En fait, il y a une seule technique connue qui nous permettrait "d'écouter" efficacement les émissions radios dans une part significative de notre Galaxie : l'exploitation de l'effet de lentille gravitationnelle lié au Soleil. On disposerait alors, virtuellement, d'une antenne radio de 1400000 km de diamètre (le diamètre du Soleil). Cette technique très puissante à un seule défaut : elle directionnelle. Il faut un alignement parfait entre l'observatoire, le Soleil et la cible étudiée.
D'ailleurs, concernant les artefacts éventuels de civilisations extraterrestres, ils pourraient bien stationner tous au-delà de cette ligne focale très particulière, ne serait-ce que pour communiquer avec leurs mondes d'origine sans nécessiter de gigantesques quantité d'énergie. Évidemment, détecter une sonde automatique extraterrestre, même de plusieurs kilomètres de long, serait impossible, même à la limite inférieure de cette ligne (~548,1 UA du Soleil). Donc, en ce qui concerne les artefacts, il faudra peut-être attendre d'être capable d'envoyer une sonde jusqu'à eux, à 548 UA minimum... ça fait loin quand même.
Oui, je suis d'accord, jusqu'à un certain point.
Là par contre, je ne serais pas aussi catégorique. En ce qui me concerne, on connaît depuis peu les grandes lignes de l'émergence de la vie sur Terre. Donc, on peut l'extrapoler à d'autres systèmes stellaires. Le fait est qu'il faudrait apparemment de l'eau liquide, de la roche chaude et du CO2, en plus de certains éléments plus rares, comme le molybdène ou le tungstène. Pour être plus explicite il faut une source hydrothermale alcaline dans un océan d'eau acide riche en certains ions en solution. Ce genre d'environnements semble très fréquent dans l'Univers.
En définitive, la probabilité de l'émergence de la vie basée sur la chimie du carbone en milieu aqueux semble très significative. Maintenant, c'est mon avis personnel.
Cordialement.
-----