Une Terre déshydratée

[noir_ecaille]

Bonjour,


Je vais poser quelques questions bêtes...

1) Si on enlevait toute l'eau de la surface terrestre (océan, atmosphère, rivières, glaicers...), cette Terre déshydratée garderait-elle des températures identiques ? Que ce soit localement ou globalement. En cas d'évolution de température, peut-on s'en faire une idée/aproximation et de quel ordre de grandeur serait-ce ?

2) Sans hydrosphère, la concentration atmosphérique en CO₂ influe toujours sur la température. Quel effet aurait une variation équivalente à l'impact humain des deux cents dernières années ?

3) Toujours sans hydrosphère, si on remplaçait tout le diazote et le dioxygène par du CO₂, aurait-on une deuxième Vénus ou juste une Mars un peu plus grosse et un peu plus chaude ?


En vous remerciant de votre bienveillante participation
-----

[Gilgamesh]

Sans hydrosphère la température baisserait fortement, au moins dans un premier temps.

Ensuite, si ça ne bloque pas la tectonique (car la viscosité du manteau dépend fortement de sa teneur en eau), il est possible que sur quelques dizaine de millions d'année, le CO2 recyclé par subduction dans le manteau soit recraché par volcanisme, ce qui augmenterait la teneur en CO2 de l'atmosphère (ne pouvant plus se déposer sous forme de carbonates au fond des océans). Potentiellement, l'inversion de tendance à très long terme pourrait conduire à un emballement "vénusien". Toutefois, une très grande partie du carbone se trouve dans les dépôt de carbonates continentaux qui eux seraient plus difficile voire impossible a recycler : c'est l'eau de pluie qui les dissout par son acidité, qui les entraîne par ruissellement vers les océans où ils se déposent progressivement et où la tectonique peut ensuite les reprendre.

Sans modélisation difficile d'aller plus loin

[noir_ecaille]

J'imaginais bien quelque chose comme ça, mais n'étant quasiment pas versée dans ce domaine, je préfère demander plutôt que me fourvoyer.

Merci tout plein