D'où venait l'impacteur qui a créé la Lune ?

[Bip]

Bonjour,

Le scénario du méga-impact engendrant la Lune est aujourd'hui bien étayé, mais d'où pouvait venir le gros impacteur Théia ?
Il semble aussi avoir hydraté la Terre en profondeur, donc avoir contenu plus ou moins d'eau qui serait née entre Mars et Jupiter ?
Quand à la cause du départ de théia, c'est probablement la migration de Jupiter.
Mais une planète Théia, pas si petite, placée en pleine ceinture d'astéroïdes aurait quasiment "nettoyé" cette ceinture ?
Ou bien Theia venait-elle de plus loin que Jupiter ?
-----

[Tawahi-Kiwi]

Il semble aussi avoir hydraté la Terre en profondeur, donc avoir contenu plus ou moins d'eau qui serait née entre Mars et Jupiter ?

Un article de 2019 envisage que Theia provienne du systeme solaire externe et serait la source d'une partie significative de l'eau terrestre.
Budde et al., 2019

Le souci de ces articles concernant l'origine de la Lune & Theia est bien souvent que c'est ce que j'appelle de la geochimie des extremes. C'etait le genre de geochimie qui se faisait dans les annees 90s pour la Terre, ou on arrivait bien souvent a des interpretations absurdes ou irrealistes.
En gros, on considere un systeme isotopique, on le developpe a fond et on arrive a des conclusions qui semblent etre inevitables concernant ce systeme isotopique particulier (dans le cas ci-dessus les isotopes 92, 94, 95, 97 et 100 du molybdene). Mais des conclusions qui sont bien souvent incompatibles avec les autres systemes isotopiques, les autres donnees geochimiques et les autres informations geologiques (ou dans ce cas-ci planetologique).

Donc Theia provenant du systeme solaire externe, pourquoi pas. Mais comment est-ce que cela colle avec les modelisations d'impact et autres contraintes?
Pour un impact non-frontal a basse energie, j'ai du mal a imaginer comment un tel objet pourrait provenir du systeme solaire externe.
Pour un impact frontal a plus haute energie (comme developpe par Young et al., 2016) cela devient compatible, mais cette hypothese est basee sur l'homogeneisation des isotopes de l'oxygene et du tungstene. Dans quel mesure cela colle-t-il avec les contraintes imposees (par exemple) par les isotopes du molybdene?

Bref, c'est toujours le meme souci, c'est difficile d'avoir un modele qui est consistent avec, si pas toute, au moins une grande partie des donnees geochimiques.

T-K

[HSbF6]

Ce que Tawahi dis me semble cohérent. Cependant j’avais vu aussi que Théia pourrait être un troyen, c’est à dire, un corps sur quasiment le même orbite que la Terre, mais à un endroit différent de l’orbite. Qui au fil des années, ce serait fait ralentir par l’attraction gravitationnelle terrestre, et finit par s’écraser sur Terre. C’est grâce à Théia que nous avons un champ magnétique, car notre précédent noyau contenait que peu de métal (fer et nickel), contrairement à celui de Théia qui en était rempli.

[SK69202]

C’est grâce à Théia que nous avons un champ magnétique, car notre précédent noyau contenait que peu de métal (fer et nickel), contrairement à celui de Théia qui en était rempli.

Il faut donc expliquer comment deux corps sur une même orbite ont deux compositions si différentes en gardant sous l'oeil droit que Vénus, n'est pas si loin .

[A voir en vidéo sur Futura]

[Tawahi-Kiwi]

Il faut donc expliquer comment deux corps sur une même orbite ont deux compositions si différentes en gardant sous l'oeil droit que Vénus, n'est pas si loin .

Ouaip. A nouveau, l'hypothese du troyen fonctionne tres bien pour la modelisation qui prevoit un impact rasant a faible vitesse, permettant de garder la Terre grosso-modo intact, la coalescence des deux noyaux, et des differences geochimiques (isotopes) au final mineures entre la Terre et la Lune, ce qui suggere que l'impacteur a une composition pas tres eloignee de la Terre chondritique.

Mais l'hypothese alternative de l'impact plus violent, pulverisant (mais pas trop) Terre et impacteur, pour se retrouver avec deux objets sans grandes differences geochimiques (isotopes), est egalement possible puisque tout est homogeneise avant la reaccretion rapide des deux corps (plus ou moins independant alors des differences de compositions de objets initiaux).

...Reste tout les cas intermediaires entre ces deux extremes.

Bref, le diable est dans les details et il se cache bien pour expliquer ce qui s'est vraiment passe en incluant toutes les informations disponibles.

T-K

[Tawahi-Kiwi]

...car notre précédent noyau contenait que peu de métal (fer et nickel), contrairement à celui de Théia qui en était rempli.

Je ne connais aucun modele qui suggere cela, et je ne vois meme pas comment cela serait possible.

Il y a un desequilibre chondritique sur Terre ou le noyau est plus important que ce qu'il devrait etre si la Terre etait betement chondritique (= composition des meteorites).
Ce noyau legerement plus important s'explique au mieux par le noyau terrestre initial combine avec la majeure partie du noyau de Theia, et une petite fraction a fini en orbite dans le noyau de la Lune (alors que la partie silicatee a ete repartie de maniere plus egale).

T-K

[dr.Garou]

Il y a de nombreuse suppositions concernant l'impacteur ayant pu générer la Lune, mais ne connaissant ni la position de la Terre au moment de l'impact, ni l'orbite de l'impacteur, il est impossible de trancher le sujet de façon nette est précise, d'autant que le dit impact a forcément évacué une partie des matériaux volatils constituants les deux protagonistes aux quatre vents stellaires.

le seule chose dont on soit sur c'est que l'impacteur provenait du même nuage géniteur que la Terre, sans quoi la composition isotopique de notre planète s'éloignerait de celle de ses sœurs telluriques de façon assez substantielle pour qu'on s'en soit rendu compte.

[SK69202]

Comme c'est le fil le plus récent parlant des troyens terrestres, les dernières nouvelles de 2020XL₅, notre compagnon d'orbite. (en anglais)