Bonsoir à tous,
Parmi mes nombreux vœux Parcoursup j’ai été accepté dans un CMI physique.
J’aurais aimé savoir si c’était une bonne option, sachant que par exemple j’ai aussi été accepté en dut mesures physique ?
Est ce que cela m’engage réellement à 5 années d’études dès que je l’intègrerai ? Parce que je sais que les masters sont sélectifs aussi.
Bonsoir,
Les cursus CMI, à priori, ne t'engagent pas pour 5 ans. Libre à toi de le quitter à la fin de n'importe quelle année. C'était en tout cas le cas dans le CMI de mon université. Dans lequel seras-tu ?
Dernière modification par JustanID ; 13/06/2021 à 20h51.
À Toulouse
Le fait de m’engager à 5 ans ne me fait absolument pas peur, au contraire ça me rassure mais je me demande surtout si c’est un bon choix, si quelqu’un sait quelque chose à propos de cette filière par rapport à un dut par exemple.
Ce n'est pas là où j'étais donc je ne pourrais pas te parler de façon précise de celui de Toulouse.
Les CMI sont des cursus qui sont des formations de Master mais pour lesquelles tu auras plus d'heure de cours et notamment des cours qui normalement se rapprochent plus de "l'ingénierie" et des cours que tu pourrais avoir en école d'ingénieurs. Cependant bien que tu es "Ingénierie" dans le nom de la formation tu n'auras pas un diplôme d'ingénieur mais un diplôme de Master.
Pour ce qui est de la comparaison entre CMI et DUT (but maintenant d'ailleurs) tu comprends par ce que je t'ai expliqué au dessus qu'ils sont très différents puisque l'un se fait en 3 ans et le second en 5 ans.
Un BUT a plus vocation à te permettre de t'insérer sur le marché du travail au bout des années, ou de poursuivre de ta formation si tu le souhaites, en tant que techniciens par exemple. Alors que le CMI ou les masters/diplômes d'ingé de façon générale te permettront d'entrer sur le marché en tant que cadre type ingénieur.
Le CMI est une très bonne formation... à condition de la quitterEn effet, tu as des heures supplémentaires, des activités et cours formant à la fois une culture technique et une culture générale, sans oublier l'initiation à la recherche. Pour le niveau licence, c'est génial.
Ensuite, parce qu'un Master ne donne pas droit au "titre" d'ingénieur, il faut savoir partir pour des écoles via les admissions parrallèles.
Mais au pire, si cela se passe mal, tu peux toujours rester en Master.
Comparé à un BUT, le niveau est plus poussé et une partie des enseignements est dans un style "fac", en amphi. L'environnement est différent: Tu es sur un grand campus, avec tous les labos de recherche, etc., mais tu as en même temps la camaraderie d'un petit groupe qui a la moitié de ses cours en petit groupe tous ensemble. L'IUT va avoir un campus plus petit (s'il y a même un campus), on en trouve un peu partout donc tu peux choisir un lieu "de proximité" pour toi, et pour raisons financières tu n'es pas obligé de choisir une ville universitaire puisqu'il y a de bons IUT dans des villes moyennes. Le programme du BUT est différent, tu peux faire une recherche concernant les matières obligatoires et le programme suivi dans les deux filières.
Il vaudrait donc mieux que je choisisse le CMI j’ai l’impression
Mais ducoup bifurquer en écoles d'ingénieurs est possible et fréquent en CMI ?
Bonjour,
Le passage d'un CMI a une école d'ingénieurs est possible au même titre qu'une personne qui sort de licence. Il ne faut pas oublier que le cursus CMI n'est qu'une sorte d'option et donc tu serais, en cas de candidature, logé à la même enseigne en terme de processus de recrutement et contraintes ; nombre de places très limitées pour intégrer une école d'ingé post fac.
Cela étant dis, ce n'est pas impossible et un cursus CMI peut te permettre d'avoir des arguments pour faire valoir ta candidature. Cela peut montrer ton intérêt pour l'ingénierie, ton ouverture d'esprit, ta motivation et le fait que tu es prêt à travailler un peu plus que ce qui est initialement demandé en licence.
Mais pour résumer, ça peut être un plus de faire le CMI en comparaison avec un universitaire "classique" mais il ne faut pas y voir un sésame pour intégrer une école. De ce point de vue là (poursuite en école d'ingé par admission sur titre) je pense que le BUT offre plus de possibilités.
Dernière modification par JustanID ; 15/06/2021 à 19h51.
Après si le CMI offre de bons débouchés inutile de m'en faire sur ce point j'imagine. Normalement je ne devrai pas me faire de soucis avec un master en physique ?
Je veux dire comparé à un dut par exemple, quel serait le profil qui attirerait le plus entre dut+(école ingé ou fac ) ou CMI ?
Personnellement je ne comprends pas bien la comparaison car un DUT pour moi c'est plutôt niveau technicien supérieur alors que master c'est niveau ingénieur. Donc pour répondre à ta question tu dois savoir ce que tu veux occuper comme poste plus tard. Tu veux être ingé ? dans ce cas le master sera celui privilégié. Tu veux faire technicien par exemple alors là faudra aller sur un DUT inutile d'aller faire un master.
en gros, tu veux savoir si un CMI + soit Master, soit école d'ingé est "mieux" qu'un BUT seul ou + école d'ingé?
Donc
CMI+ école d'ingé v. BUT+ Ecole d'ingé
et, scenario du pire, tu n'es pas admis en Ecole...
CMI avec Master v. BUT ?
Sachant que
1° les CMI sont très récents
et
2° les DUT viennent de rénover leurs cursus en BUT cette année
Tu peux quand même contacter le CMI qui t'intéresse et leur demander une liste du devenir de
tous les diplômés des 3-5 dernières années (s'ils ont des promo de ces années): combien
ont eu le Master, ont continué en doctorat, sont partis à l'étranger ou en Ecole d'ingé...
(evidemment les CMI essaient de garder les bons étudiants plutôt qu'ils ne partent).
