Possibilité de reconversion professionnelle après 5 ans d'enseignement (école d'ingénieur envisagée)

[Alcalithium]

Bonjour à tous,
Si la question a déjà été posée, je m'en excuse sincèrement mais je n'ai pas trouvé.

Pour résumer, j'arrive au terme de ma 4ème année d'enseignement (stage compris) et bien que j'aime le métier, j'envisage de plus en plus sérieusement de le mettre de côté et d'entamer une reprise d'étude pour une reconversion.

Le truc, c'est que je ne comprends rien aux modalités, notamment concernant la formation initiale et la formation continue.

>En reprise d'étude, est-il possible d'accéder aux formations proposées en formation initiale au même titre que les étudiants ou est-on restreint aux formations continues proposées par les établissements ?

Pour ma part, j'ai fait un DUT chimie (avec un dossier acceptable pour certaines écoles), puis une L3 majeure chimie-mineure physique puis un master MEEF physique-chimie. Le parcours, notamment grâce à la présence du DUT, n'est pas déconnant pour une école d'ingénieur et c'est une idée qui traîne depuis un moment dans ma tête, encore rien de bien concret mais j'ai besoin de réponse, pour savoir si je dois tourner la page.

Bien sûr, je sais que dans tous les cas une reprise d'étude a un prix mais j'ai de la chance d'avoir pu mettre de côté (l'avantage de vivre chez papa maman )
D'un autre côté, je ne suis pas fermée non plus à une licence professionnelle pour être technicien, mais la encore je ne sais pas ce qui peut, ou non, être accessible pour une personne qui reprend des études

Voilà voilà, si quelqu'un peut m'aider à y voir plus clair ça serait génial !
-----

[Brother95]

Je ne vois pas trop l intérêt de la licence pro…
C est pour faire technicienne et en vivre ?
Tu as le capes ?
Fonctionnaire ?

De mon point de vue tu as 2options.
Faire une école de chimie ou dans le genre, en apprentissage; dommage tu te réveilles 2 mois trop tard pour la rentrée de septembre.

Si tu fais une l3 pro (en alternance par exemple) tu peux dans la foulée t inscrire au cours du soir au cnam. C est long, faut du courage mais c est efficace.

Évidemment tout ceci dépend de ton département de résidence…

[Hermillon73]

Bonjour,

Vous avez accès aux mêmes formations que les autres étudiants, mais pas au même tarif (un master par exemple peut rapidement vous couter 10 ou 15 k€ en formation continue).

Cordialement (et bon courage pour la reprise d'études).

[Brother95]

Regarde chaque école de la fédération gay lussac pour voir si l apprentissage est possible (une vingtaine).
Il y a également qq écoles de matériaux qui proposent de l alternance.
Tout dépend de ce que tu veux faire.

Au cnam en cours du soir :
2 spécialités chimie
2 spécialités matériaux

En alternance : 2 spécialités matériaux

[A voir en vidéo sur Futura]

[Alcalithium]

Merci pour les réponses !
Alors dans l'ordre :

Oui, la licence pro c'est dans l'optique d'une alternance (région parisienne) pour pouvoir ensuite travailler en tant que technicien, le DUT seul, sans alternance, ne permet pas une très grande offre en chimie, encore plus s'il a été acquis en 2017 (il faudra réactiver les compétences avant de me lancer quoi)
Et oui actuellement j'ai le CAPES donc je suis fonctionnaire, en soit je ne me réveille pas trop tard pour l'année prochaine, juste très tôt pour l'année prochaine (ou celle d'après selon pas mal de paramètres )

J'avoue par contre ne pas du tout m'être renseignée à propos du cnam, je ferai des recherches pour voir si ça ne peut pas être un premier pas ! Merci pour la piste !
Et j'ai regardé justement les écoles de la fédération Gay Lussac, Limoges m'intéressait à l'époque mais je dois avouer que Caen me fait de l'oeil, en plus de proposer de l'alternance. Je m'axe plus vers la chimie des matériaux en effet d'où le regard vers ces écoles, même si mettre de côté l'analytique fait mal au coeur.

Mais du coup ce que je ne comprends pas c'est : Si j'ai accès à toutes les formations comme les étudiants en formation initiale, pourquoi sur certains sites d'écoles dans l'onglet "formation continue" il y a un descriptif des formations classiques, et dans d'autres il y a seulement la mention de parcours ou de "stages" particuliers pour compléter une formation ? Est-ce que c'est juste parce que c'est logique à part pour moi ?

Et dernière question(pour le moment) lorsqu'il est précisé qu'il faut justifier de 3 ans d'expérience adaptée en tant que salarié. C'est très flou, l'enseignement en collège et lycée c'est considéré comme adapté pour une école d'ingé ? ou je pars déjà perdante

En tout cas merci beaucoup pour vos messages !

[Brother95]

La formation en apprentissage de Caen c est matériaux ET mécanique.
Ça ne recrute pas vraiment des chimistes,
Plutôt des but meca ou matériaux.
Mais bon tu peux toujours tenter.
Si tu fais une licence pro avant ça va dépendre de sa teneur.
Flers C est ta region ?
Dans le domaine, polytech saclay propose également un cursus matériaux/meca/energie ouvert à l apprentissage.
Y en a sûrement plein d autres.
Suffit de prendre la liste produite par la cti.

Formation continue ça veut dire que tu es en emploi et que ton employeur (et les organisations type ex fongecif et cie) vont financer ta montée en compétence, le congé pour formation ne dépasse pas 2ans.
Je ne vois pas l educ nat te financer un diplôme d inge !
Tu démissionnes ou tu demandes une mise en disponibilité ? Dans le 2nd cas tu penses l obtenir ? Pour 3ans ?

Si tu fais d abord une l3 puis une école x inge tu es parti pour 4ans…

Autre option et là tu es encore dans les temps : tu t inscris au master chimie du Mans à distance.
C est justement spécialisé matériaux,
Une fois que tu auras le m1 en poche tu pourras directement entrer en 2de année d école (m1 donc)
En FISE ou en fisa.

[agitateur]

j'ai connu et pas mal partagé avec qq foncégif ( ou équivalent, le nom change tout le temps ).

Les projets prioritaires sont destinées en grande majorité et en priorité ( les ressources €€€ ne sont pas illimitées ) à une augmentation du niveau du diplômes ( bac vers bac+2/3, tech vers ingé etc...)
Mas faut pas rêver, c'est souvent 1 an, 2 est exceptionnel quand ça coute pas cher ( du genre un chômeur en bac pro qui va vers un BTS, le cout scolarité est presque marginal devant le coût alloc chomage sur 24 mois ).
J'ai connu des cas en bac+5 vers un DD ou un mastère, mais il y avait un projet quasi social derrière ( création d'emploi aprés créa de strucuture, projet innovant, etc....) donc il faut sacrément défendre le truc. Le cout pour la société était élevé il faut le dire. Pour les salarié, salaire cadre inchangé et frais sco à 5 ou 18 K l'année . Et ça durait...1an.


Donc pour raccourcir le temps de formation et de financement il faut ruser.
Il peut y avoir l'acquisition de compétence par VAE dans certains cas. Mais ici, je ne vois pas comment.
BUT + licence, datant d'il y années, ça me semble trés peu proprice ( ou rare en projection stat ) pour intégrer sur CV une école ingé et n'y faire que les 2 dernières.

Je réfléchis à voix haute, je ne fais que décrire une piste parmi d'autres....
Par exemple.
Passer encore 2 ans discretos sous le tapis. Rentrée 2023 en licence chimie au CNAM. Rentrée 2024 master 1. En // du métier de prof. Je vais verser dans le cliché ( j'assume ) mais c'est quand même bien plus accessible en temps dispo pour un prof qu'à bcp d'autres métiers en exercice.
Ensuite, il devrait être possible d'espérer une admission sur titre en 2eme année cursus ingé PGE, ou en master 1 d'école chimie un peu reconnue. De toute façon ce genre de profil atypique sera étudié bien au delà des simples notes académiques, le projet, la structuration de la personnalité aura une importance capitale. Reste 2 ans. Une année en dispo de l'éduc nat ( on sait jamais - rester dans les rangs en attendant ), puis une année payée par fongécif. Ca se construit, ce sera long, mais jouable et "un peu" sécurisé.

Juste une aparté. Elle sera bien ou mal perçue, peu importe.
Passer du privé au public c'est plus facile que l'inverse. Le profil "ancien fonctionnaire" sera un frein sérieux au delà du diplôme pour de bonnes ou mauvaises raisons, mais il sera réel au tout début.

[Brother95]

Pge 2a = m1. C est la même chose.
Des écoles de chimie y en a 20. Ni plus ni moins.
Un peu moins si on veut faire dans les matériaux.
Mais il y a également de nombreuses écoles de matériaux (eeigm propose l apprentissage par ex).
Une école d inge cti est toujours reconnue.
Je ne le vois pas faire la fine bouche.
L alternative c est le cnam en cours du soir.
C est lourd et long.
Mais affranchit de tout financement.

[Alcalithium]

Je sais pour la formation materiaux et meca mais on ne sait jamais, sur un malentendu, ça passe grâce à ce que j'ai fait après mon DUT on a le droit de rêver

La licence pro qui m'intéresse c'est physique et chimie des matériaux à Sorbonne Université a Paris, donc ma région, mais la Lpro c'est, pour moi, un plan b de reconversion, pas un moyen detourné d'aller en école (quitte a faire un an de plus j'aurais regardé vers les ATS)

Alors non clairement je ne compte pas sur l'éducation nationale pour m'aider à quoi que ce soit, ni le financement ni les congés. Et très peu de chance d'avoir une dispo à 26 ans sans enfants ça sera probablement une démission et une mise sur les 5 ou 6 ans d'economie que j'aurais fait depuis le début de ma carrière (puisque c'est environ 18k le cycle terminal d'ingénieur selon les écoles, ajoutons cout de la vie et de la location hahahahebenzkz)

D'où le fait que je ne veuille pas le faire le plus vite possible quitte à me précipiter et prendre la mauvaise décision. Pour l'instant je me renseigne simplement ensuite je verrai à tête reposée ce que j'en penserai.

Après tout on sait jamais peut être que je ferai la paix avec l'éducation nationale d'ici un an ou deux, le pouvoir de la résilience Mais pour le coup ce n'est pas (plus) le fait de perdre mon CAPES qui m'effraie puisque si je change d'avis :
>Je peux le repasser en interne
>Au pire le recrutement de contractuel c'est pas ce qui manque, et en tant que TZR ça me changera pas grand chose
Je me renseignerai sur les listes du cti, par contre Fise et Fisa je ne sais pas du tout ce que c'est

[agitateur]

Pge 2a = m1. C est la même chose..

Oui, c'était le sens de mon propos, car ( sauf erreur ) l'entourloupe d'une admission master hors PGE n'est pas fréquente en "science" en chimie, bcp plus ailleurs.
Une année ( mini ) sera sans doute "perdue" entre le niveau théorique de l'auteur ( +3 ) et le niveau final (+5 ).
- 1 an perdu mini en attaquant direct un cursus full time.
- 2 ans mais pas tout à fait, en étant double actif prof / étudiant, mais en voyant le truc venir, du recul, plus de temps, plus de sous.

[grivali]

FISE = formation initiale sous statut étudiant
FISA = formation initiale sous statut apprenti

Vous n'êtes plus dans le cadre de la formation initiale.
Toutes les formations ne sont pas ouvertes à la formation continue, il faut vérifier au cas par cas.

La chimie n'est pas un domaine très porteur, il faut que ce projet vous plaise à 100% et pas juste se dire que c'est une bonne idée de reprendre vos études là où vous les avez arrêtées.

[Brother95]

Repasser le capes en interne si tu n es plus fonctionnaire j ai des doutes mais tu connais mieux.
On comprend entre les lignes que tu en as marre de l éducation nationale…
A voir si c est un moteur assez puissant pour te reconvertir.
Il faut AUSSI que tu suis déterminé à devenir inge.
Par ailleurs comme souligné, ce secteur n est pas le plus porteur.
Ça ne va pas trop le faire si tu te pointes sur le marché du travail à plus de 30ans.
Donc il ne faut pas trop traîner non plus.

Si tu es en région parisienne, l offre du cnam t attend grande ouverte.
Par contre il te faut 3ans d expérience comme technicien pas enseignant pour finir inge.
Le cnam est ouvert à tous les salariés.

Quelle banlieue ton foyer actuel ? Histoire de limiter les coûts…

L autre option est l apprentissage.
Tu y es encore éligible.
Nombreux avantages :
- pas de coût de formation
- salaire même si modeste
- cotis retraite eh oui. Couverture sociale.
- tu arrives sur le marché du travail avec ton diplôme d inge mais déjà 2 ou 3 ans. D Expérience comme technicien.
- peut être que ton employeur t embauche dans la foulée.

Tu dois pouvoir le démarrer en m1… si tu as déjà un m2 de chimie (pas un meef)

Dernière option : inge dpe par la vae qd tu auras suffisamment d expérience.

Toutes les combinaisons sont possibles.
A toi d optimiser le truc.

Le master du Mans :
https://www.univ-lemans.fr/fr/format...-K6UJ9FPE.html

La liste cti :
https://www.enseignementsup-recherch...016_718096.pdf

[agitateur]

les licences 3 sont souvent multi disciplinaires ( et j'ai un peu l'impression ici, licence phy chimie ).
En pratique c'est assez souvent dédié à la filière prof et à elle seule, pas vraiment à un master "pro" autre.
Il est donc possible ou probable que ce ne soit pas vraiment une licence hyper adaptée à un passage direct en 2A en école chimie. Sujet à gratter quand même, d'ou ma crainte de devoir recommencer en début de bac+3 et pas bac+4.

Il y a donc beaucoup de chemins possibles, même si aucun n'est évident.

[Brother95]

On est bien d accord.
L entrée en m1 nécessite d avoir déjà un m1.
Au hasard celui du Mans qu on doit pouvoir suivre tout en étant prof.

Nb : le m2 doit pouvoir s y faire en statut professionnalisation)

Dans le cas contraire c est entrée en l3 = 1a d école.
Potentiellement en apprentissage.

Un petit scan non exhaustif de formations en apprentissage (aucun intérêt de cumuler paiement des frais formation continue + absence de revenus+ absence d expérience)

Proche de paris : polytech saclay, escom compiegne, école de forge

En province : chimie Montpellier, Toulouse et Bordeaux
Eeigm Nancy.
En ajoutant la formation de Flers et les 2 cursus du cnam (St dénis et Angoulême), ça fait 10 dossiers à monter.
Largement de quoi faire.

[chimhet]

Bonjour,
Je pense que la formation continue à changer il y quelques années. A vérifier

>En reprise d'étude, est-il possible d'accéder aux formations proposées en formation initiale au même titre que les étudiants ou est-on restreint aux formations continues proposées par les établissements ? La réponse est oui. Vous faites la formation initiale mais sous statut continue.

Si vous n'avez pas de financement, vous pouvez je pense avoir des frais d'inscriptions normaux, comme en initial.
Il faut contacter l'école qui vous renseignera. Par contre vous ne serez pas payé. D’où l’intérêt du "foncégif "

Si c'est en apprentissage ou contrat Pro c'est l'entreprise qui paye salaire et école.
Dans tous les cas il faut passer par l'école avant toutes démarches.

Et il faut bien murir votre projet, avant d'aller aux entretiens.

[Alcalithium]

Oups j'avais pas vu le message d'agitateur hier excusez moi !

J'ai une question du coup, la licence majeure chimie mineure physique que j'ai me donne accès au M1 chimie en théorie (Du moins c'est ce que la majorité a fait), du coup, pourquoi passer par la licence avant le M1 du CNAM ? Pour une remise à niveau liée au temps que j'ai passé hors scolaire ou il y a une autre raison ?

Merci pour les conseils en tout cas, mais du coup je profite de votre aparté : j'ai déjà entendu parler de ce frein qu'est le statut d'ancien fonctionnaire, mais avez vous une idée du pourquoi ce frein ?

--


Pour le fait que j'en ai marre de l'éducation nationale, c'est sur que ça joue mais ce n'est clairement pas mon unique moteur (le système me soule, le coeur du métier j'aime toujours). Ce n'est même pas mon moteur principal. Mais soyons honnête, si ça continue je vais vouloir changer et il vaut mieux me réveiller maintenant qu'à 50 ans, j'ai déjà moins d'opportunités qu'il y a 3 ans et je m'en rends bieeen compte. Les raisons sont multiples derrière cette envie de reconversion, ce sont des métiers que j'ai toujours voulu faire mais j'ai fini par choisir l'enseignement, c'est le défaut de la curiosité, choisir est difficile quand tout nous intéresse.

Mais quitte a impulser un changement, il vaut mieux que ça se fasse avant mes 30 ans, j'aurai déjà plus d'accès. Et puis je sais que l'ingénieur n'est pas le principal acteur du labo, dans le sens ou c'est le technicien qui, généralement, manipulera le plus. Ca a ses avantages et ses inconvénients, donc les deux voies (technicien et ingé) m'intéressent beaucoup en soit, je suis encore en phase de réflexion.
Ca peut être un départ en technicien (et selon le secteur, l'offre d'emploi est plus que convenable ou complètement bouchée, à moi de bien choisir, et je pense faire un petit tour à l'IUT d'Orsay, voir mes anciens profs et éventuellement avoir aussi leurs avis) puis voir en fonction des évolutions possibles ce que je fais (VAE, reprise, évolution de carrière plus classique, rester en labo etc...).

--

Je suis au nord de paris dans la petite couronne, mais je peux me déplacer.

C'est ce qui me semblait pour l'expérience, merci pour la réponse. Mais du coup ça me ferme les portes à toutes écoles avant que j'ai fait les 3 ans d'experience pro en technicien ? Vu que la formation continue ils précisent "Bac +2 et 3 ans d'expérience professionnelle" (même pour les formations en apprentissage) Même si je reprends des études au CNAM au préalable et valide un diplôme ? Ou j'ai rien compris...

J'avoue que l'histoire du parcours initial et du parcours continu est encore un peu flou pour moi, "formation initiale mais sous statut continue" > C'est juste par rapport au fait que j'ai pas officiellement le statut étudiant (et ses avantages) c'est ça ? Mais si j'ai bien compris le plus simple c'est de directement voir avec les écoles ce à quoi j'ai accès au vu du parcours atypique. (il l'a toujours été, j'étais l'intrus de ma licence et l'intrus de mon master à cause de mon DUT, et plus je m'enfonce, plus j'envisage des parcours anormaux )

Merci beaucoup pour la petite liste Brother95 !

Et oui c'est justement afin de pouvoir faire mûrir le projet que je vous embête avec mes questions, honnêtement ça m'aide déjà beaucoup à entrevoir ce qui semble possible ou non. Comme je l'ai dit, l'école d'ingé n'est pas un must pour moi pour l'instant, c'est ce qui me paraît le plus inaccessible à vrai dire, mais je demande quand même ça ne coûte rien de savoir !
Encore merci pour vos réponses, j'espère n'avoir oublié personne !

[Brother95]

T inquiète, les messages arrivent Qd ils veulent

Le frein est évident : fonctionnaire = glandeur ignorant du monde du travail 

Pour la licence, je te confirme : tu en as déjà une.
Faire une licence pro te permet juste de mettre un pied dans le monde travail.
S inscrire en licence de chimie ne présente de mon point de vue aucun intérêt.

Le cnam n a aucun m1 de chimie à ma connaissance. Ou as tu vu cela ?

Tu confonds effectivement plusieurs choses.

Le cnam en cours du soir :
La contrainte des 3ans c est à la date du diplôme d inge. Pas à l entrée en formation.

Pour les formations en alternance ça dépend de chaque cursus. Non toutes les formations n exigent pas 3ans d expérience.
Et même si certaines le demandent cela ne t empêche pas de postuler.
Ça évite juste de recruter des bleu bite ce que tu n es plus 
C est à toi de te vendre (un truc que les fonc ne savent pas faire).
Il n y a que ceux qui jouent (en l espèce 0€) qui gagnent.
Par contre tu dois bien intégrer que tu devras AUSSI décrocher un contrat d apprentissage (se vendre te dis je)

Voici la théorie : si tu as finis tes études depuis plus de 2ans, tu n es en théorie plus éligible aux FISE.
Donc tu raques.
Mais ça dépend des fac et des cursus.
Si tu n es ni salarié ni chômeur puisque tu auras démissionné, tu n auras aucun statut sauf celui du gars qui veut se former.
J ai déjà des formations à 10k l année.
Pour les chômeurs qui se financent tout seul c est 1000€… ou 9000€.
Ça dépend des facs/cursus.
Ça n est qu une question de gros sous.
Suffisamment importante pour que tu te renseignes bien en amont.
Ces considérations de financement sont vaines si tu signes un contrat d apprentissage puisque tu n as alors rien à payer ( c est au contraire toi qui est payé)
Commence déjà par te positionner : apprentissage oui/non sinon le sujet n avancera pas.
Je te confirme que tu seras hors des clous.
C est pas un pb.
Un dut de chimie en master ça n a rien d exceptionnel même si c est minoritaire.

[Alcalithium]

Pour le frein ok, je voulais savoir s'il était lié à des à priori des recruteurs ou à des éléments administratifs ou autres raisons que je n'ai pas envisagé.
Je ne sais pas pourquoi j'ai dit M1 au cnam, je voulais parles de M1 tout court ou M1 du Mans. Mais oui, du coup j'ai bien compris l'intérêt de la LPro, ça pas de problème.

Oui dans tous les cas je n'ai rien à perdre à postuler, mais savoir où j'en suis par rapport aux attentes et aux profils présentés est utile pour me préparer. (A me vendre en effet, les entretiens étaient une hantise pour moi, il va falloir tout réapprendre, déjà convaincre des personnels formateurs que je suis déterminée et un élément fiable, efficace c'est une chose, convaincre les RH et des éventuels futurs boss, c'est autre chose, mais c'est sur que si je n'essaye pas, je ne convaincrai personne...).

Okok merci pour les infos j'y vois plus clair je pense.
L'apprentissage > oui.
Ca serait idéal je pense : de l'expérience dans le privé, dans le domaine. Une formation qui me permet donc de remplir un CV au delà du stage de fin de DUT, d'une expérience d'interim de courte durée en labo et de l'expérience d'enseignement. Et oui histoire que la situation financière ne soit pas un soucis ça serait aussi l'idéal (Pas besoin d'un salaire phénoménal, vivre c'est déjà bien)

Etre hors des clous, ça ne me dérange pas dans le fond, tant que je réussis à rentrer.
Ca sera à moi de prouver ensuite aux plus sceptiques que m'accepter n'était pas un problème ou une mauvaise décision. (j'ai bien dû le faire en licence quand on m'a répété (responsables, enseignants etc...) que je n'aurais pas dû y être acceptée parce que je suis passé d'un DUT mono-disciplinaire à une licence bi-disciplinaire directement en L3. J'étais l'incident, la non-désirée Finalement ça s'est plutôt bien passé.)

Mais dans un premier temps, j'ai dû y être admise et pour le coup c'est ça le plus dur dans ma situation actuelle. D'où l'intérêt d'étudier mes chances et mes opportunités !
Merci beaucoup de prendre le temps de me répondre, vous êtes d'une grande aide !

[agitateur]

c'est sûr, l'apprentissage aura un double avantage. Dont celui de laver un peu le profil "fonctionnaire".

[Brother95]

Donc par étape.
Ta licence pro c est pour 2023 ou 2024 ?
Est ce que tu t inscris au m1 du Mans dès maintenant ?
La procédure monmaster est très avancée mais le distanciel peut suivre d autres règles.
Ensuite tu scannes les 10 cursus que je t ai suggérés.
Contenu (ce sont des formations très différentes), prerequis (avec un dut ça doit rouler), peux tu rentrer en 2a en apprentissage si tu as déjà un m1, etc…

[Alcalithium]

Pour la rentrée 2024 au plus tôt : En plus d'être hors délais, je me suis surtout engagée à réaliser et aider sur des projets l'année prochaine. Je ne vais pas faire subir mes choix de vie à mes collègues. Ça me permettra aussi de prendre du recul.

Par contre le M1 au Mans aurait vraiment été intéressant pour 2023. Mais sur le site, même pour le distanciel c'est indiqué que c'est via monmaster et je suis du coup hors délais
Je scannerai tout ça merci merci mercii !

[Brother95]

Ton engagement auprès de tes collègues t honore.
Pour le m1 du Mans tu peux toujours appeler.
2 proches ont intégré des m2 en fc au mois de juin.
Au niveau tarif, j ai vu des prix d autres master ead du Mans. Ça tourne autour de2k en fc individuelle. Raisonnable.
Attention 2 semaines de presentiel (TP/exam)
Pour le cnam cours du soir, tu peux t inscrire en septembre.

Sinon tu peux tenter le doctorat…

[Brother95]

En contrat cifre par exemple

[Alcalithium]

Ooooh je vois merci ! Ca ne coute rien d'appeler alors !
Yep 2k c'est largement abordable avec mes économies pour le coup, et oui j'ai vu pour les exigences de déplacement au Mans pour TP et exams. (Encore heureux en soit)

Yep pour le cnam j'ai une collègue qui fait des études de psycho en cours du soir (j'ai compris hier que c'était par le cnam) elle m'a donné pas mal d'éléments pour voir comment ça se passe.

J'avoue par contre que le doctorat ne m'intéresse pas du tout. La seule raison de m'emmener dans cette voie ça serait dans l'objectif de faire de l'enseignement dans le supérieur (comme j'ai dit, le cœur du métier me plaît encore et toujours, enseigner dans le supérieur c'est un genre de doux rêve qui n'arrivera pas avec un CAPES, encore moins dans le contexte actuel ). Mais la partie recherche ne m'intéresse pas. Et vu l'implication et la détermination pour faire de la recherche, si on n'est pas intéressé par là c'est vraiiiment mal barré pour aller dans cette voie et faire un doctorat, avec la galère de trouver un labo de recherche en plus Les docteurs ont tout mon respect, vraiment Donc c'est pas tant la longueur du doctorat ou l'idée de me spécialiser dans une thématique bien précise qui me pose soucis mais le doctorat en lui-même.
(Je le dis à chaque fois mais encore merci pour les réponses!)

[MissJenny]

Mais la partie recherche ne m'intéresse pas.

ça tombe bien, parce qu'il n'y a quasiment pas de possibilité d'accès au métier de chercheur dans un organisme de recherche public pour les gens qui ont un parcours atypique comme le tien. Par contre ça m'inquiète un peu pour ton projet de devenir ingénieur, car les métiers d'ingénieur et de chercheur ont pas mal de points communs. Il faut dans les deux cas aimer résoudre des problèmes et aimer apprendre dans les livres. Donc selon ce qui te fait ne pas souhaiter faire de la recherche, ça peut aussi te détourner du métier d'ingénieur.

[Brother95]

Il n y a pas que le public comme débouché.
On peut très bien faire de la R&D dans le privé après un doctorat Cifre.
Par contre chimie/matériaux ce n'est pas ce qu il y a de plus porteur. c 'est pas un hasard si le cnam ne propose rien en apprentissage en chimie.
C est donc plus risqué.

je rejoins évidemment le diagnostic.
Si c'est pour appliquer des procédures la licence pro suffira.

[Alcalithium]

J'aurais dû être plus précise dans ce que j'ai dit. C'est bien de la recherche dans le public que je parlais quand je disais que ça ne m'attire pas.

C'est peut être juste une image que j'ai de la recherche universitaire mais la R&D dans le privé est plus appliquée il me semble. Non ?

De même, quand je disais que les matériaux m'intéressent, ce n'est pas le seul domaine en chimie. En gros ce que j'aime vraiment c'est la chimie inorganique sous toutes ses formes, vraiment, quand je lis, j'apprends ou je parle chimie inorganique, mon coeur s'illumine
La chimie analytique aussi j'aime beaucoup (un peu moins mais beaucoup), ça peut être du contrôle qualité, j'ai adoré ma petite expérience dans le domaine. Chercher d'où vient l'anomalie de production, éventuellement rechercher un moyen d'améliorer le process, travailler avec les autres services de l'usine ou l'entreprise pour mener un projet etc...
L'aperçu que j'ai eu du secteur R&D avait l'air aussi très intéressant.
Donc non ce n'est pas résoudre des problèmes et apprendre dans les livres qui me bloque.
C'est vraiment cet aspect de recherche plus "vague", moins appliquée qui m'en éloigne.
C'est peut être juste une image que j'en ai mais si de toute façon je ne risque pas d'y trouver de travail ...

[Brother95]

Tu verras bien qd tu seras inge quelle suite donner à ta carrière.

[Alcalithium]

Bien sûr, c'était juste pour étayer le fait que ce qui me rebute en recherche n'est pas forcément ce qui a été souligné. Je verrai réellement le moment venu