Réflexion sur "l'accélération de l'univers"

[invite42b104a3]

Bonjour à tous,

Je viens d'apprendre et (j'espère) comprendre la relativité générale, mais une réflexion me fait me poser une question : si je prends pour référentiel un corps en chute libre, tout ce qui l'entoure est en accélération constante. J'aurais tendance à en déduire que de ce point de vue, l'univers accélère donc constamment, et finira par atteindre la vitesse de la lumière. Je sens bien que quelque chose cloche dans ma réflexion, mais je n'arrive pas à mettre la main dessus. Si vous pouviez m'éclairer...

Merci !!
-----

[Gilgamesh]

Bonjour à tous,

Je viens d'apprendre et (j'espère) comprendre la relativité générale, mais une réflexion me fait me poser une question : si je prends pour référentiel un corps en chute libre, tout ce qui l'entoure est en accélération constante. J'aurais tendance à en déduire que de ce point de vue, l'univers accélère donc constamment, et finira par atteindre la vitesse de la lumière. Je sens bien que quelque chose cloche dans ma réflexion, mais je n'arrive pas à mettre la main dessus. Si vous pouviez m'éclairer...

Merci !!

La vitesse maximale sera donné par la vitesse de libération du champs de gravité dans lequel est plongé l'objet. On a des particules qui poursuivent effectivement une chute libre verticale depuis des milliards d'années (je pense par exemple aux atomes du milieu intergalactique, gaz d'amas, filament, etc) : leur vitesse n'excède pas la vitesse de libération des amas, soit des vitesses de l'ordre de qq centaine de km/s (~ 1 millième de c).

Sinon la plupart des masses en chute libre auquel on pense (lunes, planètes, étoiles...) suivent des orbites fermées plus ou moins circulaire : un objet quelconque dans l'univers sera vu accélérant dans un sens puis dans le sens opposé alternativement.