Fond diffus cosmologique

[invite8da976cf]

Bonjour,

Le modèle standard dit-il que le fond diffus cosmologique sera perçu, dans 14 milliards d'années, comme émis il y aura alors 14 milliards d'années, c'est-à-dire émis aujourd'hui, ou bien 28 ? Ou autre ? (si les paramètres actuels n'évoluent pas en sursauts).
Ok, le modèle standard n'a pas vocation à lire dans les entrailles, il est issu de constats, mais simplement ne considérant que son établissement actuel, une des trois propositions est-elle seule adhérente à celui-ci, excluant de fait l'absurdité des deux autres ?
Merci.
-----

[Pio2001]

Bonjour,
Il sera considéré comme ayant été émis 28 milliards d'années plus tôt.

Note que le fond diffus ne porte pas de date en lui. On calcule les paramètres de l'expansion de l'univers, on en déduit son âge, et par déduction, l'âge du fond diffus.

Par conséquent, dans 14 milliards d'années, on fera de même : on prouvera d'abord que l'univers est âgé de 28 milliards d'années, et on en déduira l'âge du fond diffus : 28 milliards d'années moins quelques poussières.

[Archi3]

Effectivement le fond diffus ne donne pas directement d'information sur son âge , il donne une information sur le rapport des facteurs d'échelle ("taille" pour simplifier) de l'Univers entre maintenant et le moment où il a été émis. C'est comme voir deux arbres identiques mais de tailles différentes, on sait que l'un est plus jeune que l'autre, mais sans connaissance du rythme de pousse, on ne sait pas de combien.

[Deedee81]

Bonjour,

A lire : https://en.wikipedia.org/wiki/Age_of_the_universe

Très résumé (mais moins qu'en fançais vraiment trop court à mon goût, héals) mais très informatif.

[A voir en vidéo sur Futura]

[Lansberg]

Bonjour,

Le modèle standard dit-il que le fond diffus cosmologique sera perçu, dans 14 milliards d'années, comme émis il y aura alors 14 milliards d'années, c'est-à-dire émis aujourd'hui, ou bien 28 ? Ou autre ? (si les paramètres actuels n'évoluent pas en sursauts).
Ok, le modèle standard n'a pas vocation à lire dans les entrailles, il est issu de constats, mais simplement ne considérant que son établissement actuel, une des trois propositions est-elle seule adhérente à celui-ci, excluant de fait l'absurdité des deux autres ?
Merci.

Quel que soit l'âge de l'univers (3, 6, 25, 50 milliards d'années), le fond diffus cosmologique montre "l'état" de l'univers lorsqu'il avait environ 380 000ans.

[Gilgamesh]

Oui, comme dit par Lansberg, c'est une image fossile du "premier cri lumineux" de l'Univers, et il n'y en aura qu'un. Par contre il sera de plus en plus redshifté, donc de moins en moins détectable jusqu'à devenir assymptotiquement nul. Les cosmologistes d'aujourd'hui ont bien de la chance.

[physeb2]

Bonjour,

la phrase

c'est une image fossile du "premier cri lumineux" de l'Univers, et il n'y en aura qu'un

n'est pas tout a fait exacte.
L'image du rayonnement fossile est l'image de l'Univers quand il avait probablement de l'ordre de 380,000 ans mais il s'agit du rayonnement qui nous provient d'une sphère. Si on attend 10 millions d'années les photons nous parviendront depuis la sphère 10 millions d'années lumières plus grande (en coordonnées comobiles) ce qui est plus grand que la taille des perturbations causales. Pour cette raison nous serions en train d'observer une image différente pour les perturbations avec une taille angulaire inférieure a quelques degrés. Cela nous donnerait une observation partiellement indépendante de l'image que nous observons aujourd'hui ce qui permettrait d'améliorer notre analyse du fond diffus cosmologique.

Bon après je ne pense pas proposer cette méthode pour obtenir de l'argent. J'ai le pressentiment qu'ils ne vont rien me donner du tout ces pingres dans les commissions.

[Gilgamesh]

Le premier cri reste un événement unique, il est simultané pour l'ensemble des observateurs comobiles, mais effectivement on n'en voit qu'une coquille en chaque instant et on en explore les différentes modulations spatiales au cours du temps (à redshift croissant).