Record imaginaire de saut en parachute
Bonjour à;tous et bonne année
En 2012 Félix Baumgartner a réussi sauter à 38 969 m d’altitude.
Imaginons que l’on sache résoudre tous les problèmes physiques inhérents à la très haute altitude pour un parachutiste, à partir de quelle altitude pourrait-il ne plus tomber sur la terre, et rester dans l’espace car il serait alors en dehors de l’attraction terrestre ?
Merci
On ne peut pas être en dehors de l’attraction terrestre. Même les satellites les plus éloignés y sont soumis... sans oublier la lune
Rien ne sert de penser, il faut réfléchir avant - Pierre Dac
bonjour
il doit vouloir dire en orbite?
JR
l'électronique c'est pas du vaudou!
Oui, mais il faut que l’avion vole très vite... et il sera en orbite lui aussi
Rien ne sert de penser, il faut réfléchir avant - Pierre Dac
re
là tu pinailles !
JR
l'électronique c'est pas du vaudou!
Orbite et pinaille ont-ils quelque chose en commun ?
Rien ne sert de penser, il faut réfléchir avant - Pierre Dac
Battez-vous sans pinailler !
(ctp inside)
Seuls les faucons volent. Les vrais restent au sol.
Si tu consideres que tu restes a la verticale d'un point de la Terre (donc geostationaire), il y aura une hauteur a environ 36000km ou l'attraction terrestre est compensee par ta rotation autour de la Terre en 24h (donc en orbite). Mais tu es toujours soumis a l'attraction terrestre.Envoyé par Naos46
Si tu pars en direction de la Lune, a ~325000km, tu tomberas sur la Lune plutot que sur la Terre, mais tu es toujours soumis a l'attraction terrestre meme si elle n'est plus dominante.
Si tu pars en direction du Soleil, a ~1,5 millions de kilometres, tu tomberas sur le Soleil plutot que sur la Terre, mais tu es toujours soumis a l'attraction terrestre meme si elle n'est plus dominante.
T-K
If you open your mind too much, your brain will fall out (T.Minchin)
Merci
Oui d’accord mais trés, trés loin elle ne sera quand même pas aussi forte qu’ à 38000 km d’altitude, si ?On ne peut pas être en dehors de l’attraction terrestre. Même les satellites les plus éloignés y sont soumis... sans oublier la lune
Tomberait-il au ralenti ?
Au debut, oui, mais sur la fin, il arrivera a 11,2 km/s
If you open your mind too much, your brain will fall out (T.Minchin)
F Baumgartner a atteint 1,25 Mach…
Parles-tu de la vitesse terminale ?Au debut, oui, mais sur la fin, il arrivera a 11,2 km/s
Dans ce cas elle devrait se situer à 180 à 300 km/h
https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Vitesse_terminale
Les altitudes a considérer pour avoir une attraction terrestre faible se comptent en dizaines de milliers de kilometres. Donc complement en dehors de l'atmosphere terrestre.
Le saut de Baumgartner a atteint sa vitesse terminale de 0,4 km/s apres quelques dizaines de secondes de chute, puis sa vitesse a diminué dans les minutes qui ont suivi vu l'atmosphere plus dense qu'il recontrait.
Si tu tombes de tres loin sur Terre, tu va cramer dans l'atmosphere exactement de la meme maniere que les meteorites et les satellites qui tombent. Tu n'atteindras pas la vitesse terminale de la densité atmospherique correspondante avant de t'etre ecraser sur le sol a plusieurs kilometres par seconde.
T-K
Dernière modification par Tawahi-Kiwi ; 30/01/2023 à 18h34.
If you open your mind too much, your brain will fall out (T.Minchin)
,Bonjour à;tous et bonne année
En 2012 Félix Baumgartner a réussi sauter à 38 969 m d’altitude.
Imaginons que l’on sache résoudre tous les problèmes physiques inhérents à la très haute altitude pour un parachutiste, à partir de quelle altitude pourrait-il ne plus tomber sur la terre, et rester dans l’espace car il serait alors en dehors de l’attraction terrestre ?
Merci
Bonjour Naos46 ,
Le titre de votre discussion : " Record imaginaire de saut en parachute " est inexact.
Le record d'altitude et de vitesse en chute libre à bien été battu par le Suisse Félix Baumgartner le 14 Octobre 2012
dans un désert des U.S.A.
Pour cela il sautait depuis une capsule spatiale depuis un "ballon stratosphérique " gonflé à l'Hélium .
Exploit minutieusement ,et longuement préparé .
Il est le premier humain à avoir franchi le "Mur du son " en chute libre , pendant la première partie de son saut.
Vous trouverez sur le Net toutes les infos.
Bonne lecture.
Géocroiseur63.
Je n’ai jamais dit cela la preuve au début de mon 1° post.
J’ai titré «*imaginaire*» car ce que je développe dans ce post c’est un saut «*imaginaire*» car il s’agirait d’une altitude extrêmement élevée impossible pour sauter en parachute…En 2012 Félix Baumgartner a réussi sauter à 38 969 m d’altitude.
Bonsoir Naos46 ,
Excusez moi , le saut de Monsieur Baumgartner depuis une capsule spatiale à 38 969 m d'altitude s'est effectué EN CHUTE LIBRE .
pour la majorité de la descente .
Le parachute de la capsule spatiale ne s'est ouvert qu'à la fin du saut ( comme pour les vaisseaux spatiaux ).
Vous trouverez sur le net des images et docus sur cet exploit humain.
Bonne lecture.
Géocroiseur63.
Je n’ai jamais dit le contraire
A part cela :
«*J’ai titré «*imaginaire*» car ce que je développe dans ce post c’est un saut «*imaginaire*» car il s’agirait d’une altitude extrêmement élevée impossible pour sauter en parachute…*»
C’est évident que dans ce cas non plus il ne pourrait pas ouvrir son parachute au début du saut…
Le problème de ce post est centré sur la chute libre.
Dernière modification par Naos46 ; 31/01/2023 à 00h16.
Quand Baumgartner (en combi ±spatiale) a touché le sol, la capsule était toujours stationaire a ~130000 pieds. Le ballon a été largué par apres et la capsule est redescendue en parachute et tombée a 70km du site d'atterissage de Baumgartner.
Il pourrait, a ma connaissance, on peut tres bien utilise des parachutes de freinage a des vitesses 'supersoniques' pour de nombreux objets, si pas pour ralentir drastiquement, au moins pour garder un certain controle. Tout est une question de la resistance du parachute et de la densite d'atmosphere presente. Evidemment, si on est beaucoup trop haut, il n'y a vraiment plus rien pour que le parachute de freinage soit d'une quelconque utilité.
T-K
Dernière modification par Tawahi-Kiwi ; 31/01/2023 à 08h02.
If you open your mind too much, your brain will fall out (T.Minchin)
Salut ,
Déjà le record de Baumgartner ( dont tout le monde parle ... ) a été battu par le saut ( non médiatisé ) de Alan Eustace en 2014 : de peu , bien sûr , 41419 m et 1323 km/h .
Juste avec un ballon , sa combinaison , sans capsule ...
La force gravitationnelle diminue peu : à 400 km , elle n'a diminuée que de 10 % par rapport au sol .
Et donc , la loi de la chute libre sans frottement , très simple à calculer , montre que les vitesses d'entrée dans l'atmosphère vont croître très vite 2000 , 3000 , 5000 km/h .
Le problème se reporte maintenant sur la combinaison ( qui n'existe pas ) qui maintiendrait le parachutiste en vie compte tenue des températures et des pressions à l'entrée dans l'atmosphère .
Et sur le moyen de sauter " de plus haut " , puisqu'il n'est pas possible de sauter de l ' ISS , par exemple , véhicule en orbite .
Aujourd'hui , on ne voit pas comment dépasser franchement , pour un parachutiste passif , cette limite de 40 , 45 km d'altitude .
Celui qui accroît son savoir , accroît sa souffrance . L'Ecclésiaste 1-18
Bjr à toi, Un saut en parachute suppose un "élément" de freinage ( l'air). Si pas d'air c'est un chute libre dans le vide !!Bonjour à;tous et bonne année
En 2012 Félix Baumgartner a réussi sauter à 38 969 m d’altitude.
Imaginons que l’on sache résoudre tous les problèmes physiques inhérents à la très haute altitude pour un parachutiste, à partir de quelle altitude pourrait-il ne plus tomber sur la terre, et rester dans l’espace car il serait alors en dehors de l’attraction terrestre ?
Merci
Reste à déterminer à quel moment on suppose l'air suffisamment dense pour se sustanter en....parachute et son ouverture.
Bonne journée
...et un parachute de 'freinage' (drogue chute) pour stabiliser sa descente (contrairement a Baumgartner qui a pas mal souffert a un moment dans sa chute) - manifestement, ca stabilise mais ca ne ralenti pas forcement, mais quand on regarde la video du saut, le parachute n'a pas l'air 'actif' au depart; il est au dessus et en dessous du chuteur.
T-K
Dernière modification par Tawahi-Kiwi ; 01/02/2023 à 06h02.
If you open your mind too much, your brain will fall out (T.Minchin)
Salut,
Tiens info intéressante sur la question posée. Sur Mars il est difficile d'atterrir, c'est un grand classique (qui a nécessité ou tenté la mise au point de divers systèmes, comme la boule airbag y a pas longtemps).
En effet : l'air est trop raréfié pour avoir un freinage aérodynamique suffisant et des parachutes suffisant (comme on le fait lors d'un retour sur Terre), et l'atterrissage par rétro fusée trop couteux (c'est ce qu'on fait sur la Line). On doit donc tout combiner pour arriver à atterrir sans casse. Ce n'est pas la seule difficulté bien entendu mais ce fut la cause de certains échecs (sondes qui se sont écrasées, mais il y a eut d'autres emmerdes comme la fameuse confusion du siècle entre miles et km)
On peut presque dire qu'on a de la chance qu'une chute libre extrêmement élevée (avec ensuite freinage approprié) soit relativement "facile" sur Terre. Ca a beaucoup facilité l'exploration spatiale.
"Il ne suffit pas d'être persécuté pour être Galilée, encore faut-il avoir raison." (Gould)
Salut,
En même temps, si l'atmosphère de la Terre n'était pas ce qu'elle est, on ne serait pas là pour parler de chute libre, de saut en parachute, ni de quoi que ce soit...
Très juste
Ca me rappelle un article que j'avais lu. Sur Mars dans les films on voit parfois des tempêtes terribles, avec la fusée qui bascule ou risque de basculer.
Dans l'article ils expliquaient que c'est faux. Oui, les tempêtes martiennes durent parfois trèèèès longtemps et le sable rend tout opaque et doit être désagréable voir provoquer divers soucis.
Mais le vent est moins violent qu'il n'y parait car l'air martien est fort raréfié.
Bon, désolé, là j'ai franchement dévié. J'arrête avec Mars
"Il ne suffit pas d'être persécuté pour être Galilée, encore faut-il avoir raison." (Gould)
