Bonjour,
Qu'est-ce que l'interprétation de Copenhague? Que pensez-vous des interprétations de type Manyworld? Que pensez-vous de l'utilisation des arguments de type anthropique sur cette question?
Quelle est votre interprétation personnelle du problème de la mesure? Quels sont, d'après vous, les critères ou les façons de voir qui devraient guider notre apréhension de ces problèmes?
Grosses questions! Merci d'avance
Là, il va me falloir quelques heuresEnvoyé par Jiav
Bonjour,
Qu'est-ce que l'interprétation de Copenhague? Que pensez-vous des interprétations de type Manyworld? Que pensez-vous de l'utilisation des arguments de type anthropique sur cette question?
Quelle est votre interprétation personnelle du problème de la mesure? Quels sont, d'après vous, les critères ou les façons de voir qui devraient guider notre apréhension de ces problèmes?
Grosses questions! Merci d'avance: des bibliothèques entières ont été écrites sur la question, elle a sûrement déjà été traitée sur un forum de FS. Pour aller très (trop) vite, je dirai:
# que l'interprétation de Copenhague (dans la formulation de von Neumann) revient à dire qu'un système quantique évolue de façon déterministe suivant l'équation de Schrödinger, sauf quand une "mesure" est effectuée par un "observateur". Le système bascule alors de façon aléatoire vers l'un des états propres de l'opérateur de mesure, avec une probabilité parfaitement définie.
# la bizarrerie de ce comportement schizophrène, et la difficulté de définir ce qui constitue une "mesure", a fait couler beaucoup d'encre. Everett a suggéré que le système obéissait toujours à l'équation de Schrödinger, de même que l'observateur, et qu'une mesure n'était que le couplage de l'un à l'autre. Après la mesure, on se retrouve simplement (si l'on peut dire) avec deux "mondes", l'un où l'observateur voit un résultat de mesure, un autre (ou plusieurs autres) où il voit un autre résultat. Ces différents mondes ne sont pas indépendants (ils peuvent interférer) mais ils le deviennent rapidement en interagissant avec le reste de l'univers (décohérence).
#J'ai toujours pensé que les arguments de type anthropique soit enfonçaient des portes ouvertes (nous vivons sur Terre parce que les conditions sur la Lune ne sont pas favorables) soit n'expliquaient rien, soit plaçaient l'homme comme objectif final de l'univers, ce qui me semble quelque peu présomptueux.
#Pour revenir au "problème de la mesure" en mécanique quantique, je trouve par exemple les thèses de Deutsch plausibles et cohérentes, et elles permettent de concevoir des expériences capables de les infirmer. Le guide souverain est toujours l'expérience.
Cordialement
Ok merci. Peut-on en profiter pour aller vers Deutsch? J'ai des confusions persistantes sur son cas...
Est-ce qu'il y a une différence entre l'interprétation de Deutsch et celle d'Everett? Existe-t-il un exemple accessible au profane d'expérience capable d'infirmer les thèses de Deutsch?
PS: par pitié la schizophrénie n'a rien à voir. Même initialement quand Bleuler a introduit ce terme c'était pour dire "dissociation entre affect et pensée" et non "conflit entre pensées contradictoires"
Je devrais me rafraîchir la mémoire et relire "L'étoffe de la réalité", je l'avais trouvé très stimulant il y a quelques années. A la base, Deutsch reprend Everett mais il va plus loin en essayant de comprendre quand et comment les différents mondes interfèrent. Mais je reconnais que c'est devenu un peu flou dans ma mémoire.
"Les lapins de Schrödinger" de Colin Bruce (autopromo) présente plusieurs expériences (pas forcément techniquement réalisables aujourd'hui) d'interférence quantique permettant de distinguer entre différentes interprétations modernes de la "mesure quantique", dont celles de Deutsch, de Vaidman ou de Zeilinger.
Désolé pour cet abus de langage, d'autant qu'il n'y a nulle "pensée" en jeu! Je tâcherai de m'en souvenir.PS: par pitié la schizophrénie n'a rien à voir. Même initialement quand Bleuler a introduit ce terme c'était pour dire "dissociation entre affect et pensée" et non "conflit entre pensées contradictoires"
Cordialement
Je vais rajouter ça à ma liste de noël. Merci
