Régles abondantes
salut
Depuis un peus plus de trois semaines, mes régles sont là, à fréquence très variables, tantôt normales, tantôt tràs abondantes avec des caillots.J'ai consulté mon gynéco, il m'a mise sous"exacyl" et "ponstyl" depuis 4 jours, aucune amélioration en vue!
Il y'a deux mois j'étais sous traitement de tardyferon pour cause d'anémies, j'ai peur que cela ressurgisse avec mes régles abondantes.
j'attends vos conseils et commentaires avec impatience et vous embrasse tous.
Merci
Salut
Toujours pas de réponse, je suis déçue, je comptais beaucoup sur vos commentaires.
Merci quand même
De reposter quelques jours plus tard n'est pas mauvais en soi; cela ramène le fil à la vue de tous et augmente tes chances d'une réponse.... mais deux jours, c'est un peu court !
Maintenant, il se peut aussi que personne n'est la compétence pour répondre à tes questions d'autant que tu est sous le suivi d'un gynécologue. Le mieux à faire est sans doute de le revoir.
Aux limites du monde des faits, le philosophe a trouvé celui des idées. (Karl Jasper)
Merci Pierre du Québec,
J'ai revu mon gynéco, il m'a prescrit un autre traitement, j'attends de voir quels seront les résultats.
J'aurais aimé avoir des commentaires de la part des femmes ayant vécu la même situation.
Bises
Bonjour!
J'ai connu exactement la meme situation que toi : règles abondantes (et particulièrement douloureuses) et anémie. Mon médecin ma donc prescrit du ponstyl, qui a soulagé les douleurs, mais n'a pas aidé a réduire le flux. Plus tard, j'ai décidé de prendre un moyen contraceptif (j'ai un implant) qui a à la fois supprimé les douleurs et a considérablement réduit le flux sauguin (et donc amélioré mon taux de fer).
As tu un moyen contraceptif?
pour des questions de ce genre, les fora de doctissimo.fr sont peut-être plus adaptés.
Jean-Luc
La violence est le dernier refuge de l'incompétence.
Salvor Hardin
Je pense au contraire que ce sujet à toute sa place ici, étant donné que nous sommes dans la rubrique "santé"...
Bonjour
Selon le moyen contraceptif utilisé les regles peuvent etre + ou - abondantes. Une solution frequemment proposée est la pose d'un sterilet diffusant de faibles doses d'hormones. Ca marche plutot bien (mais pas toujours) et ca peut a ller jusqu'a la quasi suppression des regles.
YOyo
Le sterilet n'est autant que je m'en souvienne, une solution proposée qu'aux femmes ayant deja eu des enfants.
Donc peut être pas bien adapté dans ce cas présent (on ne sait pas)
Envoyé par piwi
Faux, cela reste des dogmes qui ont pourtant été remis en cause dans de nombreux autres pays europpéens...
Certains gynécos restent bloqués sur cette idée, mais heureusement les mentalités évoluent...
Je ne m'etais pas re-renseigné sur la question mais je viens de le faire.
Il y a effectivement une recommendation datant de 2004 (pour mon excuse, date à laquelle j'avais deja tourné le dos à la médecine
Donc oui, le sterilet peut être une méthode de contraception de première intention qui plus est efficace contre les règles abondantes.
http://www.anaes.fr/ANAES/ANAESparam...C?opendocument A partir de la page 21 (litterature médicale, donc pas forcément parfaitement accessible)
Bonjour,
l'implant, qui se pose dans le bras, diffuse la même hormone que celle du sterilet dont il est question (progestative seule).
Il en présente donc les avantages, sans les inconvénients (enfin, ce n'est que mon avis personnel)...
