Café seul anxiolytique chez moi?

[invite618df879]

Bonjour, je fais de la phobie sociale et aucun médicament n'enlève vraiment mon anxiété. Xanax ne fait complètement rien pour mon anxiété (le prob n'est pas la dose, jai fait jusqu'a 2mg) zoloft ne marche pas/très très peu et abilify marche je crois car jai recommencé à socialiser un peu sous abilify, toutefois dans les endroits publics comme les bar cest toujours la panique même avec tous ces médicaments... mais lorsque je prend bcp de café (2 grosses tasse de café très amer) mon anxiété disparaît presque complètement. Mon contact visuel est presque parfait jai le goût de sortir, le stress est quasi nulle etc.

En ce moment je prends zoloft abilify periactine


Jai cherché sur internet et je n'ai pas trouvé de cas semblable. Neurologiquement, qu'est ce qui se passe? est ce qu'il y a un médicament qui va agir comme le café chez moi mais plus fort? Est ce que le fait que la caffeine fonctionne a merveille chez moi donnne des indices sur mon réel diagnostiqué? Si oui, avez vous des théories sur quel est il?
-----

[mh34]

mais lorsque je prend bcp de café (2 grosses tasse de café très amer) mon anxiété disparaît presque complètement.

La caféine est un dopant, il n'est pas étonnant que vous vous sentiez stimulée et désinhibée après avoir bu du café.
Néanmoins il vous faut faire attention, il risque d'y avoir des effets antagonistes indésirables avec le traitement que vous prenez ; il vous faut en parler au médecin qui vous a prescrit ce traitement.
Pour en savoir un peu plus sur la caféine et notre cerveau, vous avez ce lien ; http://lecerveau.mcgill.ca/flash/i/i...e.html#drogues

[invite618df879]

La caféine est un dopant, il n'est pas étonnant que vous vous sentiez stimulée et désinhibée après avoir bu du café.
Néanmoins il vous faut faire attention, il risque d'y avoir des effets antagonistes indésirables avec le traitement que vous prenez ; il vous faut en parler au médecin qui vous a prescrit ce traitement.
Pour en savoir un peu plus sur la caféine et notre cerveau, vous avez ce lien ; http://lecerveau.mcgill.ca/flash/i/i...e.html#drogues

Merci pour la réponse. J'essaie de jouer les neurologues quand il ne faut pas mais jai toutefois certaines interrogations. est ce qu'il y a des médicaments qui peuvent agir comme la café chez moi mais en mieux?

[invite9dc7b526]

Le côté positif c'est que tu aurais pu découvrir que seul l'alcool soulage tes angoisses, et il est certainement plus embêtant d'être accro à l'alcool qu'au café. Dans les substances naturelles, la théobromine qu'on trouve dans le chocolat a un effet semblable à celui de la caféine, mais dans le chocolat qu'on peut acheter il y a beaucoup de sucre et ce n'est peut-être pas une bonne idée d'en abuser.

pour le médicament substitutif du café il faut demander à ton médecin, si ça existe il doit savoir.

[A voir en vidéo sur Futura]

[invite61892c26]

Bonjour, je fais de la phobie sociale et aucun médicament n'enlève vraiment mon anxiété. Xanax ne fait complètement rien pour mon anxiété (le prob n'est pas la dose, jai fait jusqu'a 2mg) zoloft ne marche pas/très très peu et abilify marche je crois car jai recommencé à socialiser un peu sous abilify, toutefois dans les endroits publics comme les bar cest toujours la panique même avec tous ces médicaments... mais lorsque je prend bcp de café (2 grosses tasse de café très amer) mon anxiété disparaît presque complètement. Mon contact visuel est presque parfait jai le goût de sortir, le stress est quasi nulle etc.

En ce moment je prends zoloft abilify periactine


Jai cherché sur internet et je n'ai pas trouvé de cas semblable. Neurologiquement, qu'est ce qui se passe? est ce qu'il y a un médicament qui va agir comme le café chez moi mais plus fort? Est ce que le fait que la caffeine fonctionne a merveille chez moi donnne des indices sur mon réel diagnostiqué? Si oui, avez vous des théories sur quel est il?

La caféine provoque habituellememt un rush de dopamine (pour simplifier le plus possible le phénomène).
Ce faisant, il est normal que vous vous sentiez plus joyeux et confiant.
Toutefois, le café peut devenir un anxiogène chez certaines personnes, au même titre que l'alcool.
Du coup, il peut y avoir un cycle antagoniste de type anxiolytique-anxiogène, comme pour l'alcool et diverses autres drogues.
Et le cycle se répète pour tenter de calmer la souffrance.
Je ne dis pas que c'est votre cas.
Mais, vous pourriez demander à votre médecin ce qu'il pense de l'idée d'arrêter le café pour un certain temps? Cela pourrait permettre d'y voir un peu plus clair.

Il vous a prescrit de l'aripiprazole, un agoniste de la dopamine. Mais la dynamique dopaminergique (temps, concentration) peut donner un autre tableau que celui de la caféine.

Ceci dit, il existe différentes approches thérapeutiques pour traiter la "phobie sociale" et même l'anxiété de façon générale, et non seulement l'approche médicamenteuse. En avez-vous discuté avec votre médecin traitant?
Comme pour tout trouble ou maladie, il faut aussi s'intéresser à trouver la cause et l'enrayer à la base lorsque cela est possible.
...tout en considérant que les origines peuvent être diverses, et mixtes, innées et/ou acquises

En espérant que ça vous aidera un peu.

[invite6f9dc52a]

La caféine provoque habituellememt un rush de dopamine (pour simplifier le plus possible le phénomène).

C'est bien d'avoir indiqué que c'est simplifié mais j'ajouterais que c'est juste une des augmentation de médiateurs, parmi d'autres chez certaines personnes que la caféine peut avoir via son activité sur certains récepteurs, à priori sur tout le cerveau, même la ou l'effet n'est pas souhaitable (ne pas oublier la très grande partie de la population insensible à son effet ou celle présentant un effet paradoxal).
Je l'ai précisé parce qu'on voit fleurir les explications univoques, sur un peut tous les sujets (l'hormone de ceci ou de cela), comme si un produit provoquait un effet, certain et contrôlé dans la partie du cerveau concernée alors que c'est souvent la portion congrue d'un processus biologique ou physiologiques observé parfois et concernant tout l'encéphale, y compris la ou l'effet peut être antagoniste.
A noter que ce serait bien pour la pharmacopée mais, par exemple, le principal problème des anti dépresseurs, qui visent précisément la dopamine, c'est l'insuffisance de leur efficacité.

[invite61892c26]

C'est bien d'avoir indiqué que c'est simplifié mais j'ajouterais que c'est juste une des augmentation de médiateurs, parmi d'autres chez certaines personnes que la caféine peut avoir via son activité sur certains récepteurs, à priori sur tout le cerveau, même la ou l'effet n'est pas souhaitable (ne pas oublier la très grande partie de la population insensible à son effet ou celle présentant un effet paradoxal).
Je l'ai précisé parce qu'on voit fleurir les explications univoques, sur un peut tous les sujets (l'hormone de ceci ou de cela), comme si un produit provoquait un effet, certain et contrôlé dans la partie du cerveau concernée alors que c'est souvent la portion congrue d'un processus biologique ou physiologiques observé parfois et concernant tout l'encéphale, y compris la ou l'effet peut être antagoniste.
A noter que ce serait bien pour la pharmacopée mais, par exemple, le principal problème des anti dépresseurs, qui visent précisément la dopamine, c'est l'insuffisance de leur efficacité.

Je ne suis pas certain si notre compréhension respective diffère ou non (et c'est peut-être moi qui est dans l'erreur), mais la dynamique est la suivante selon moi (l'explication de McGill est très simplifiée).

Caféine:
= antagoniste des récepteurs post-synaptiques de l'adénosine
= augmentation dopamine pré-synaptique
= augmentation de l'activité dopaminergique via le récepteur heteromer A1-D1 (adenosine-dopamine).

Or, à mon humble connaissance, les A1-D1 se retrouvent essentiellement dans le striatum.

Si vous avez d'autres informations ou autre opinion ce serait très apprécié que vous les partagiez.

[invite6f9dc52a]

Je ne suis pas certain si notre compréhension respective diffère ou non (et c'est peut-être moi qui est dans l'erreur), mais la dynamique est la suivante selon moi (l'explication de McGill est très simplifiée).

Je ne pense pas ; c'est juste pour que, d'une manière générale, des lecteurs ne nous fassent pas ensuite des simplifications outrancières trop souvent lues (et toutes précisions sont le bienvenu).