IRM portable, projet étudiant

[invite1d0b08e3]

Bonjour à tous,

actuellement étudiante en école d'ingénieur, nous souhaitons, avec trois autres élèves, monter une start-up dans le secteur médical. Notre idée, après quelques recherches, s'est portée sur des IRM portables.

L'intérêt serait de pouvoir amener l'IRM au lit du patient et non l'inverse. Les avantages sont multiples :
- IRM plus mobiles dans des structures qui n'en possédaient pas jusque là (Ehpad, petits centres hospitaliers...)
- un temps d'attente moins important. Il faut aujourd'hui attendre plus d'un mois avant de pouvoir faire une IRM
- un coût moins important
- possibilité de l'utiliser sur des patients habituellement interdit d'IRM à cause de broches ou de vis

Pour mener à bien ce projet, nous cherchons à sonder des professionnels de santé utilisant des IRM. Pourriez-vous nous aider dans notre recherche ?

Merci
-----

Publicité

[albanxiii]

Bonjour et bienvenue sur le forum,

Avez-vous pensé à chercher si cela existait déjà ?

Vous pouvez contacter les auteurs de cet article https://www.srlf.org/article/lirm-po...ment-paradigme puisqu'ils ont évalué l'intérêt de l'IRM portable en réanimation. On doit bien évidemment trouver bien d'autres articles en cherchant en anglais sur pubmed.

Sinon, https://hyperfine.io/ https://www.healthimaging.com/topics...t-portable-mri et encore d'autres...

Voter argument sur les temps d'attente ne tient pas la route pour tous les cas, le champ magnétique d'un appareil portable n'a rien à voir avec celui d'un équipement fixe, et donc les images obtenues non plus. Tout dépend des indications.

Pour les autres arguments, effectivement, cela se défend, mais là encore avec des nuances.

[invite1d0b08e3]

Merci pour votre réponse qui nous aide beaucoup.

Nous avions déjà identifié Hyperfine qui est en pleine croissance.

En effet, l'argument était mal formulé. L'objectif étant de rendre les IRM plus accessibles, si le nombre d'IRM pour 100 000 habitants augmente, le temps d'attente devrait être moindre. Après nous sommes parfaitement conscient qu'il y aura un gros travail de traitement d'image pour garantir la qualité.

[XK150]

Bonjour ,

L'IRM portable de l'université de Yale : https://news.yale.edu/2021/08/25/por...eating-strokes

[A voir en vidéo sur Futura]

[GBo]

Merci pour votre réponse qui nous aide beaucoup.

Nous avions déjà identifié Hyperfine qui est en pleine croissance.

En effet, l'argument était mal formulé. L'objectif étant de rendre les IRM plus accessibles, si le nombre d'IRM pour 100 000 habitants augmente, le temps d'attente devrait être moindre. Après nous sommes parfaitement conscient qu'il y aura un gros travail de traitement d'image pour garantir la qualité.

Il n'y a plus tellement d'attente sur les IRM (là ou j'habite en RP, 1 à 2 semaines à chaque fois - j'en ai passé 3 en 10 ans), et la puissance de l'engin (en Teslas), et donc la taille, est indispensable aux bonnes images. La tendance est au contraire à l'augmentation.

Surtout, ne pas croire qu'un traitement d'image peut créer des informations qui ne sont pas captées par un appareil moins performant que ceux en service actuellement, cela n'existe pas.

[invite1d0b08e3]

D'après nos recherches, en effet le temps d'attente est moindre en RP mais beaucoup plus important en province.

Actuellement des IRM portables ont été créées aux USA, celle-ci n'utilisent que quelques centaines de mT. Nous sommes conscients du gros travail de recherche scientifique à faire derrière

[GBo]

Il faut que vous travailliez vos arguments avant de voir un banquier, je ne suis pas vraiment de la partie et j'arrive à vous mettre en difficulté trop facilement, par exemple dans cet article je lis que je serais dans le faux:

One of the main misconceptions is that low-field MRI translates into poor image resolution, often associated with poor image quality. It is important, as scientists, to state that this concept is purely and simply wrong.

La suite: https://www.frontiersin.org/articles...020.00172/full
cordialement,
GBo

[mh34]

Bonjour à tous,

actuellement étudiante en école d'ingénieur, nous souhaitons, avec trois autres élèves, monter une start-up dans le secteur médical. Notre idée, après quelques recherches, s'est portée sur des IRM portables.

L'intérêt serait de pouvoir amener l'IRM au lit du patient et non l'inverse. Les avantages sont multiples :
- IRM plus mobiles dans des structures qui n'en possédaient pas jusque là (Ehpad, petits centres hospitaliers...)
- un temps d'attente moins important. Il faut aujourd'hui attendre plus d'un mois avant de pouvoir faire une IRM
- un coût moins important
- possibilité de l'utiliser sur des patients habituellement interdit d'IRM à cause de broches ou de vis

Pour mener à bien ce projet, nous cherchons à sonder des professionnels de santé utilisant des IRM. Pourriez-vous nous aider dans notre recherche ?

Merci

Bonjour.
C'est à des radiologues hospitaliers qu'il faut poser la question pour ce qui est de l'utilité technique ( une IRM moins performante n'aura pas les mêmes indications que l'IRM traditionnelle) , et à des cliniciens pour ce qui est de l'utilité diagnostique.
Quant à ça ;

un temps d'attente moins important. Il faut aujourd'hui attendre plus d'un mois avant de pouvoir faire une IRM

tout dépend du motif. Si c'est urgent, en général le clinicien décroche lui même le tel pour parler au confrère radiologue, et le créneau est trouvé rapidement.

[JPL]

Pour information :

https://www.srlf.org/article/lirm-po...ment-paradigme.

[invite1d0b08e3]

Merci à tous pour vos réponses.

Pour l'instant nous essayons de sonder (professionnels en priorité mais aussi les particuliers). Le projet n'est qu'au début, nous mettons pour l'instant en place une étude de marché. Pas question d'aller voir le banquier aujourd'hui sans dossier solide !

[mh34]

Merci à tous pour vos réponses.

Pour l'instant nous essayons de sonder (professionnels en priorité mais aussi les particuliers).

Excusez-moi mais...pourquoi voulez-vous sonder les particuliers?