Voilà un problème de logique qui laisse pas mal perplexe lorsqu'il est posé, car, ce genre d'égalité est habituellement évidente qu'on ne la démontre pas.
voici le probleme :
A = B ET A = C MAIS B ≠C
possible ??
heu, la réponse c'est pas pour tout de suite quend même, je vous laisse court-circuiter, bouillir et mariner dans votre jus
bonsoir
on peut les mettre au carré?
bonsoir
y a pas une histoire de valeur absolue?
"=" correspond à quoi ?
si "=" correspond à l'intersection, on peut avoir à la fois
A=B
B=C
B non(=) C
Dernière modification par _Goel_ ; 03/05/2007 à 22h40.
Le succès c'est d'être capable d'aller d'échec en échec sans perdre son enthousiasme
Si l'on suppose que le signe = a le sens habituel, et que le ET désigne bien le connecteur logique, mais que l'on s'autorise une légère licence au niveau de la notation, il est possible de comprendre l'énoncé sous la forme :
Cliquez pour afficher
il n'y a,alors aucune raison pour que B soit égal à C
Je suis Charlie.
J'affirme péremptoirement que toute affirmation péremptoire est fausse
Bonjour,
Autres possibilités:
Cliquez pour afficher
Cordialement,
Bonojur,
Ce qui va suivre est peut-être une grosse bétise
Cliquez pour afficher
Ca pourrait être quelque chose comme ça?
Dernière modification par jojo17 ; 09/05/2007 à 11h30. Motif: Spoil
les gens qui ont des montres n'ont pas le temps. Sagesse africaine
Mais en (re)lisant les posts,je m'aperçois que _Goel_ m'a devancé.
les gens qui ont des montres n'ont pas le temps. Sagesse africaine
maisEnvoyé par mmy
Cliquez pour afficher
Le succès c'est d'être capable d'aller d'échec en échec sans perdre son enthousiasme
Oui, bien sûr. Mais si on prend comme hypothèse qu'il y a ambiguïté d'écriture par manque de précision sur les règles de préséance, cette interprétation est aussi acceptable qu'une autre, non?
Cordialement,
Bonjour a tous,
Bien essayer vos égalité "entre parenthèses", les "=" qui voudraient dire intersections, etc..., mais il n'y a pas de jeux de signes, d'égalités, ou quoi que ce soit .
En fait, ce problème ne peut pas se résoudre mathématiquement, il s'agit plutôt de résonner du genre physiquement.
li tan
Franchement je vois pas, le "=" est une relation d'équivalence qui vérifie la transitivité par définition, donc ...
héhé, justement je vient de voir un sujet sur ce forum même, qui traitait d'une notion très intéressante et en rapport avec ce problème.
ça parlait de méta-univers etc...
bon je vous donne la réponse (n'hésitez pas à critiquer):
si a = +∞
ET b = +∞
peut on dire que + ∞ = + ∞ ????????
Non valable.
On ne peut pas dire qu'un infini est égal à un autre infini, mais on ne peut pas dire non plus qu'ils ne sont pas égaux. On ne peut même pas dire qu'il se rejoignent, ni qu'il y a un infini faisant la liaison entre deux infini.
Ces propositions sont indécidables.
Par contre il est bien question d'un seul infini.
Je préfère dire "l'infini" que "un infini" : le l' permet une sorte d'indéfinition...
Mais je chipote...
Si l'on parle de l'infini au sens que lui a donné Cantor (la seul façon de pouvoir parler d'égalité, il me semble), si (par exemple)
PS : quelqu'un sait-il comment éviter que les parties en Latex ne soit placées trop haut sur la ligne ?
Je suis Charlie.
J'affirme péremptoirement que toute affirmation péremptoire est fausse
Je me pose la même question
Bonjour
Je vous reponds depuis ma campagne ou il existe un vieux dicton:
Un cheval gratuit c'est rare.
Tout ce qui est rare est cher.
Un cheval gratuit est-il cher?
Amicalement
Gilbert
Il y a un "twist" entre la question et la réponse, non ?
Puisque la seule proposition de départ A=B pose problème par rapport à la réponse !
Bref, la réponse (pour autant que cela en soit une) ne me satisfait pas.
Je rejoindrais le point de vue de MEDIA, il faudrait d'abord définir le concept 'infini" (voir la réponse de MEDIA et ma réponse supra)
Si l'on comprends le signe = comme
Exemple :
A = "Je suis le plus intelligent de futura" (qui est fausse donc qui implique nécessairement B et C)
B = "M. Dupond est Sarkosiste"
C = "M. Dupond est con"
On voit évidemment que B n'implique pas C
Bien au contraire même !!Fais attention quand même, c'est de la diffamation présidentielle...
En quoi A implique t'il B ? (D'un point de vue logique formelle)A = "Je suis le plus intelligent de futura" (qui est fausse donc qui implique nécessairement B et C)
B = "M. Dupond est Sarkosiste"
C = "M. Dupond est con"
On voit évidemment que B n'implique pas C
prgasp77 précise bien que A est fausse, et du point de vue de la logique formelle
Je suis Charlie.
J'affirme péremptoirement que toute affirmation péremptoire est fausse
Bien vu mais mauvais exemple.Exemple :
A = "Je suis le plus intelligent de futura" (qui est fausse donc qui implique nécessairement B et C)
B = "M. Dupond est Sarkosiste"
C = "M. Dupond est con"
On voit évidemment que B n'implique pas C
A : Ray Charles
B : noir
C : aveugle
A est (enfin était) B et C mais B n'est pas C
Dans la réponse donnée l'infini ne représente pas un ensemble infini mais un genre. (comme noir et aveugle)
Donc on peut trés noter A = B et A = C et il est vrai que B ≠ C
Bonjour,
Cela revient à dire qu'à un sujet (A), on attribue 2 prédicats (B et C).
Alors naturellement, les 2 prédicats se rapporte au sujet A=B et A=C, et ils sont distincts, donc B non égal à C.
Si l'on choisi des predicats synonymes, ils seront aussi distincts dans la forme, mais au niveau du sens, ils ne le seront pas.
On pourra toujours dire que A=B et A=C mais pourra-t-on dire alors strictement que B non égale à C?
les gens qui ont des montres n'ont pas le temps. Sagesse africaine
Il est clair qu'en changeant le sens des symboles utilisés on peut tout dire, mais je n'en vois pas l'intérêt.
Je suis Charlie.
J'affirme péremptoirement que toute affirmation péremptoire est fausse
Le même qu'une énigme sans solution ?
Oui :
Je suis Charlie.
J'affirme péremptoirement que toute affirmation péremptoire est fausse
Bonsoir,Si l'on parle de l'infini au sens que lui a donné Cantor (la seul façon de pouvoir parler d'égalité, il me semble), si (par exemple)
PS : quelqu'un sait-il comment éviter que les parties en Latex ne soit placées trop haut sur la ligne ?
y a-t-il eu une réponse qq part sur le forum sur cette question LATEX?
Salut Coltrane (J'adore Coltrane mais aussi Dolphy
Je n'ai pas eu de réponse et ignore toujours comment faire...
Médiat
Je suis Charlie.
J'affirme péremptoirement que toute affirmation péremptoire est fausse
