Répondre à la discussion
Affichage des résultats 1 à 15 sur 15

Montée des eaux du pacifique



  1. #1
    L'Hérétique

    Talking Montée des eaux du pacifique

    Salut,
    Entendu hier au journal de 19h sur RTL au sujet des iles qui disparaissent à cause de la montée des eaux :

    """""" le niveau du pacifique monte en moyenne de 2 mm par an,....
    ...... à ce rythme là, ça fait un peu moins d'un mètre par siècle, ce n'est pas rien """"""
    Sont forts en math à la TV !!

    -----


  2. Publicité
  3. #2
    lucky

    Smile Re : Montée des eaux du pacifique

    Hello

    Citation Envoyé par L'Hérétique
    Salut,
    Entendu hier au journal de 19h sur RTL au sujet des iles qui disparaissent à cause de la montée des eaux :

    """""" le niveau du pacifique monte en moyenne de 2 mm par an,....
    ...... à ce rythme là, ça fait un peu moins d'un mètre par siècle, ce n'est pas rien """"""
    Sont forts en math à la TV !!
    Je crois que la seule mesure qui compte à la TV c'est l'AUDIMAT !! Alors tu sais les mm avec les années et les siècles...Houlà ...ça se complique !! Faudrait peut être leur envoyer un métre ruban !!

    Merci en tout cas pour cette minute de rire !!!!

    Millimétriquement Vôtre
    lucky

  4. #3
    Josquin

    Re : Montée des eaux du pacifique

    Apparemment tout le monde est bon en calcul chez les journalistes, parce qu'il y a 3-4 jours, au journal de 20 h sur france 2, même genre de connerie :
    Le niveau du pacifique monte de 4 mm par an, donc de 1 m en un siècle !
    Il se sont donnés le mot, c'est pas possible !!!

  5. #4
    mort_khan/Triskaël

    Re : Montée des eaux du pacifique

    Citation Envoyé par Josquin
    Apparemment tout le monde est bon en calcul chez les journalistes, parce qu'il y a 3-4 jours, au journal de 20 h sur france 2, même genre de connerie :
    Le niveau du pacifique monte de 4 mm par an, donc de 1 m en un siècle !
    Il se sont donnés le mot, c'est pas possible !!!
    Allons, vous savez tous que les journalistes sont tous de grands scientifiques...

  6. #5
    Opale68

    Re : Montée des eaux du pacifique

    Citation Envoyé par mort_khan/Triskaël
    Allons, vous savez tous que les journalistes sont tous de grands scientifiques...
    Ben oui, il suffit de voir Michel Chevalet. (Mmmpppfhouahaha)
    Que ce qui vient du coeur aille au coeur (L. van Beethoven)

  7. A voir en vidéo sur Futura
  8. #6
    Sequana

    Re : Montée des eaux du pacifique

    ce qui est bien en plus, c'est qu'apparamment ça ne monte que dans le pacifique

  9. Publicité
  10. #7
    Gilgamesh

    Re : Montée des eaux du pacifique

    Ça sera pratique pour faire du ski nautique, une mer en pente.

    +

  11. #8
    chouket

    Re : Montée des eaux du pacifique

    Bonjour,
    Je sors un tout petit peu de la "catégorie" humour pour poser une petite question:
    Si tous les glaciers venaient à fondre, le niveau de la mer monterait de combien ? Mon prof de bio nous a dit de 80 cm mais ça me parait assez énorme vu l'étendue des océans.
    Merci beaucoup.
    Le coeur le plus sensible à la beauté des fleurs est toujours le premier blessé par ses épines

  12. #9
    Opale68

    Re : Montée des eaux du pacifique

    Salut, chouket
    Je crois qu'il ne faut pas seulement considérer la fonte des glaciers.
    Celle des calottes polaires (et banquises) représente un potentiel volumique dont il faut tenir compte en priorité.
    Quelques chiffres "évalués" ici :
    http://perso.wanadoo.fr/calottesglac...ossier/2.7.htm
    ou là :
    http://www.notre-planete.info/actualites/actu_442.php
    et là :
    http://www.opisline.com/Journal/chichois66/monde66.html

    Bien sûr tout celà reste à confirmer, mais quand on dénombre la proportion de villes côtières, on peut s'imaginer l'ampleur (progressive) du désastre.
    Pour mémoire : maintes grottes pariétales ou cités antiques sont retrouvées aujourd'hui sous les eaux marines, sans que celà ne soit dû à la tectonique, mais bien à une élévation marine .
    Une montée des eaux d'un mètre suffirait à anéantir (ou réduire à l'état de mangrove) des régions telles que la Camargue, les polders de Hollande, et que sais-je encore..., si je ne me trompe ...
    Que ce qui vient du coeur aille au coeur (L. van Beethoven)

  13. #10
    Opale68

    Re : Montée des eaux du pacifique

    J'en rajoute :
    Bengladesh, partie de la Floride et Maldives rayés de la carte des terres émergées ...
    Mais bon, en continuant ce bilan, je baisse les bras car au départ nous sommes bien dans le forum [Humour] et non dans [Géologie et catastrophes naturelles]
    Que ce qui vient du coeur aille au coeur (L. van Beethoven)

  14. #11
    360no2

    Re : Montée des eaux du pacifique

    Citation Envoyé par L'Hérétique
    Salut,
    Entendu hier au journal de 19h sur RTL au sujet des iles qui disparaissent à cause de la montée des eaux :

    """""" le niveau du pacifique monte en moyenne de 2 mm par an,....
    ...... à ce rythme là, ça fait un peu moins d'un mètre par siècle, ce n'est pas rien """"""
    Sont forts en math à la TV !!
    tout dépend de ta définition de "un peu" (je suis déjà dehors)
    Faites que vos rêve dévorent votre vie avant que votre vie ne dévore vos rêves !

  15. #12
    Josquin

    Re : Montée des eaux du pacifique

    Citation Envoyé par Opale68
    Salut, chouket
    Je crois qu'il ne faut pas seulement considérer la fonte des glaciers.
    Celle des calottes polaires (et banquises) représente un potentiel volumique dont il faut tenir compte en priorité.
    Attention !!!!!!!!!!!
    Le volume des banquises ne change rien !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
    La banquise est en équilibre archimédéen. Quand elle fond, elle remplit exactement le volume d'eau qu'elle avait déplacé : le bilan est nul.

    Une petite expérience : prenez un verre. Mettez-y un glaçon. Completez avec de l'eau jusqu'à raz bord et attendez que le glaçon fonde : le verre ne déborde pas.

    Tout ca signifie que la fonte de tonte la calotte polaire nord, qui est uniquement de la banquise, n'entraînera pas de variation du niveau de la mer. Ce qui va avoir une influence, c'est la glaca continentale uniquement : les glaciers des chaînes de montagnes (mais ca représente pas grand chose) et surtout, le continent antarctique, et le groenland.

    Josquin

  16. Publicité
  17. #13
    prgasp77

    Re : Montée des eaux du pacifique

    C'est un tout petit peu plus complexe. La banquise flotte, elle déplace donc sa mase d'eau. Lorsqu'elle fond, cette masse n'est plus libérée mais remplacée par une meme masse d'eau (celle ayant fondue), le niveau reste donc constant. En revanche si on fait ca avec une glace d'un autre liquide que l'eau, le niveau sera modifié
    --Yankel Scialom

  18. #14
    cricri

    Re : Montée des eaux du pacifique

    1 ) le volume de glace est plus important que la glace fondu les atomes s organisant
    2 ) un dizieme de la glace est au dessus de l eau donc si ca fond

  19. #15
    mayonaise

    Re : Montée des eaux du pacifique

    Non, si ça fond, ça fera rien puisque la glace une fois fondue sera dans le même état que l'eau de mer qu'elle a déplacé... Enfin, je crois...
    Impose ta chance, serre ton bonheur, va vers ton risque.
    A te regarder ils s'habitueront. ♂

Discussions similaires

  1. Montée des eaux
    Par perplexe dans le forum Environnement, développement durable et écologie
    Réponses: 15
    Dernier message: 05/09/2007, 02h34
  2. montée des eaux
    Par batman dans le forum Géologie et Catastrophes naturelles
    Réponses: 16
    Dernier message: 10/04/2007, 11h00
  3. Montée des eaux
    Par dgino dans le forum Actualités
    Réponses: 74
    Dernier message: 14/12/2006, 21h31
  4. montée des eaux
    Par Amethyste dans le forum Réchauffement climatique : la Terre a la fièvre
    Réponses: 1
    Dernier message: 20/10/2006, 16h44