le trou dans un triangle

[inviteaa9b172d]

bonjour
quelqu'un peut t il m'expliquer ce probleme
http://phortail.org/blagues/illusion...59.html#humour
merci de votre collaboration
-----

[inviteaa9b172d]

re
mon adresse est erronée désolé je vais recomencer.
Ne pas tenir compte de mon 1er post.

[inviteaa9b172d]

bonjour
désolé je n'arrive pas a creer un lien, (si quelqu'un peut m'expliquer)merci d'avance.
voici l'adresse :
http://phortail.org/blagues/illusion-optique-0859.html
(en bas de la page)
si vous avez une idée de l'enigme du trou dans le triangle.
merci pour toutes ces explications
a+

[triall]

Bien fait le truc, à première vue, cela pourrait venir du fait que les mailles en bas ont l'air plus petites , c'est une piste je vais vérifier !

[A voir en vidéo sur Futura]

[inviteaa9b172d]

bonjour
verifie de ton coté, moi j'ai tracé ce triangle en 2 fois sur du papier millimetré. J'en ai découpé un, j'ai mélangé les pieces puis reconstitué le triangle et j'ai aussi le trou.Je n'y comprend rien!
a+

[triall]

Alors, tout de même ; les triangles, nettement ne sont pas tout à fait les même regarde le fichier joint , les flèches , on dirait que celui du haut est bombé vers le haut , et l'inverse celui du bas...Ca explique pas , mais ...

[invite8241b23e]

Bravo triall, tu as trouvé la solution !

[triall]

Ha non la soluce n'est pas tout à fait trouvée..Il faut comprendre l'entourloupe un peu mieux ; c'est sûr c'est ça, mais , c'est super bien fait il faut les détails car ...voir ma signature et le fichier joint .
J'aimerais que quelqu'un trouve comment on a fait exactement ..

[invitefd754499]

Bonsoir,

Alors, tout de même ; les triangles, nettement ne sont pas tout à fait les même regarde le fichier joint , les flèches , on dirait que celui du haut est bombé vers le haut , et l'inverse celui du bas...Ca explique pas , mais ...

Une entourloupe assez connue mais il me semble que, sur le fichier joint, c'est plutot celui du bas qui est bombé vers le haut et celui du haut qui est bombé vers le bas...Mais ce n'est qu'un détail

Cordialement,

[invitefd754499]

Il faut comprendre l'entourloupe un peu mieux

Il me semble que dans la version que je connaissais les cotés des triangles n'étaient tout simplement pas droit !

Cordialement,

[triall]

Il me semble que non ici, le triangle du bas est plus gros que celui du haut , et dans le fichier joint du message 8 ; en attente de validation, on voit l'entourloupe, le gars a rogné milimètre sur milimètre .J'ai dessiné un triangle normal 5/13 , et on ne peut placer exactement le triangle rouge de 3. /8 comme indiqué sur le bas sauf en bombant le triangle , ainsi on gagne de la place ...Pareil pour le triangle bleu, il ne doit pas rentrer en 2/5 vu que tan(a)= 5/13 a étant le petit angle du grand triangle (à gauche) , et ici tan (b)=2/5 petit angle du triangle bleu ...
On ne la fait pas à un vieux briscard de la géométrie, élévé à la géométrie Euclidienne dans le biberon directement !!!!
Yes !

[invite7553e94d]

Félicitation triall, peu de gens trouvent la solution d'eux mêmes

[triall]

Merci, merci
Je pense alors que je vais faire jouer la Marseillaise pour ce moment de gloire !!!Je vous préviens, averc ce succés, "je vais me la pêter grave".

Sinon, le truc est vraîment bien fait , car en fait les figures sont exactement les même , l'entourloupe ne se passe que sur les triangles et à la faveur d'un changement de place on fait croire, qu'en bas à gauche , un triangle 2-5 bleu peut rentrer , on bombe la figure et le tour est joué , pareil pour le triangle rouge, et on voit que la somme des surfaces des différentes figures n'est pas égale à la surface du triangle :
Surface du triangle(s'il était normal) (5x13)/2=32.5 addition des surfaces individuelles: (2x5)/2 +(3x 8)/2 +7 +8=32
En haut on met 32 carreaux en bombant le triangle vers le bas , sinon, ça se verrait , en bas on met 33 carreaux en bombant vers le haut (grossissant) , différence : 1 carreau .
Contre nous de la tyraniiiiieuueueu .......

[inviteaa9b172d]

bonjour,
bravo TRIALL je n'aurai pas trouver directement au regard des shemas. Par contre j'ai refait sur papier millimetré le triangle du haut, découpé les différentes pieces et supperposé sur le trianle du bas et on peut voir ainsi la légère déformation.
Merci et encore félicitation.

[_Goel_]

Perso, dans la liste des illusions, c'est le coup des nains qui me chiffone le plus...

[JPL]

L'illusion des nains traîne dans tout un tas de forums Voici un des liens :
http://www.bric-a-brac.org/enigmes/c...ition_nain.php
Il y a une variante (moins connue) que j'aime bien parce que c'est un gif animé (l'animation n'est pas immédiate, attendez un peu) :
http://korimage.free.fr/12_13hommes.gif

Difficile d'attribuer la paternité de ces images

[invitefd754499]

Perso, dans la liste des illusions, c'est le coup des nains qui me chiffone le plus...

Wahou, je ne connaissais pas, c'est vraiment super

Ci-dessous, le lien avec la solution

 Cliquez pour afficher

http://www.bric-a-brac.org/enigmes/c...nain.php?sol=1

Pas mal ton animation JPL, c'est elle qui m'a mis sur la bonne piste, avant de vérifier avec l'image fixe.....

Cordialement,

[_Goel_]

Merci des liens, je viens de piger !

[invitefd754499]

Merci des liens, je viens de piger !

C'est bien réalisé comme illusion, malin surtout.

Cdlt.

[invite4f846790]

Par contre moi je comprend toujours pas, si vous dites que le problème est dans la diagonale, et que la forme qui encadre les autres n'est pas un triangle, comment expliquez vous que pour vérifier l’énigme, on dessine d abord LE grand triangle puis en le découpe...

[polo974]

Pour revenir aux triangles (pour baltazard_91)
on voit que le triangle vert monte de 2 pour un déplacement de 5
su on regarde de près le rouge, si on se déplace de 5 à partir du coin gauche, on voit qu'il manque un peu pour arriver au 2ème carreau en hauteur, et ça continue comme ça, donc en fait, c'est là que se trouve la surface manquante (ou en trop suivant l'assemblage qu'on regarde).
Les 2 pentes ne sont pas les mêmes, les assemblages ne sont pas des triangles.