6 pi^5 et 5 e^6/ln(3) sont dans un bateau...

[invitebd2b1648]

Ce qui marche bien, ce sont les aller-retour entre les deux.

Qu'est ce que la physique intègre mal comme maths?

Ah bah je ne me souviens plus surtout à cette heure-ci !

Je n'en suis pas si sûr.
Comment modéliser si on ne dispose pas d'un faisceau de coïncidences?

Parce que il faut des attributs qui définissent des notions Physiques ...

Autres exemples :
Quelle modélisation pour la suite de mesure de position
1 4 9 16 25

J'ai déjà vu cette suite mais avec des approximations !

Serais-je traiter de numérologue si je constate, dans un premier temps sans pouvoir le justifier, que la chute libre vérifie cette suite?

Nan, bien sûr mais tellement de gens s'essayent à la numérologie que çà en devient lassant, personnellement, j'admire tout le travail que tu fournis au niveau du dimensionnement, mais çà doit ce concevoir au même niveau ... c'est à dire le dimensionnement !

Je ne comprends pas bien la remarque.

Je veux dire par là que le sens critique de base doit-être développé ... je sais c'est pas clair mais j'ai besoin de temps pour murger !

Cordialement,
-----

[stefjm]

Parce que il faut des attributs qui définissent des notions Physiques ...
[...]
personnellement, j'admire tout le travail que tu fournis au niveau du dimensionnement, mais çà doit ce concevoir au même niveau ... c'est à dire le dimensionnement !

Les attributs sont donnés par la dimension.
Il faut obligatoirement que les nombres obtenus soient sans dimension pour pouvoir numériser.

J'ai déjà vu cette suite mais avec des approximations !

Y sont chiants les physiciens avec leurs mesures qui ne veulent pas suivre les maths.
Y sont chiant les mathématiciens avec leurs constantes qui ne veulent pas suivre les mesures physiques.

Nan, bien sûr mais tellement de gens s'essayent à la numérologie que çà en devient lassant,

A qui penses-tu?
Je jetterais bien un oeil!

[invitefd754499]

Y sont chiants les physiciens.
Y sont chiant les mathématiciens

Apparemment ya plus de physiciens chiants que de mathématiciens.

[curieuxdenature]

Bonsoir stefjm et tous

j'ai dégoté ce petit programme qui fonctionne dans une fenetre dos, on l'utilise sous la forme >ries.exe 1836 >1836.txt< par exemple et il donne plusieurs solutions en erreur décroissante.

pour l'exemple cité:

Votre valeur: T = 1836

x.f = e^8 pour x = T + 6.33336 {69}
6vx = 7/2 pour x = T + 2.26563 {76}
x/6 = p^5 pour x = T + 0.118109 {75}
q(x)/6 = 4+p pour x = T + 0.0844427 {81}
x/6^2 = 7^2+2 (valeur exacte) {91}
q(q(x)/p) = l(2)+3 pour x = T + 0.0572043 {97}
l(x)^f = e^p+3 pour x = T + 0.039317 {98}
l(q(x)+p) = q(8)+1 pour x = T - 0.00159989 {97}

l = ln, natural logarithm or log base e n v B =nieme racine de B;=B^-1/n
f = phi, le nombre d'or,(1+sqrt(5))/2 p = pi, 3.14159.. q = racine carree

--LHS-- --RHS-- -Total-
dead-ends: 175025 247016 422041 CPU time: 327685.0
expressions: 12644 19456 32100
distinct: 7907 8851 16758 Memory: 832K

Equations testes: 69984857

la 3eme solution donne bien x = 6 * p^5 avec une incertitude 0.118

[curieuxdenature]

Avec le rapport Mp/Me on arrive à

x = 4^{^(8^1/2)} / ln(4)
erreur +0.0058

c'est amusant mais ça n'a pas grande signification....

[curieuxdenature]

idem pour le rapport masse du muon sur electron

ln (206.7669877)^{^3} = Pi + e^{^5}
c'est trouver l'âge du capitaine en sondant la profondeur sous la coque * par le nombre de cabines occupées.

[stefjm]

Bonjour,

J'ai dégoté ce petit programme qui fonctionne dans une fenetre dos, on l'utilise sous la forme >ries.exe 1836 >1836.txt< par exemple et il donne plusieurs solutions en erreur décroissante.

pour l'exemple cité:

la 3eme solution donne bien x = 6 * p^5 avec une incertitude 0.118

Sympa comme programme!
Je m'en vais l'essayer.
Savez-vous qui en est l'auteur?

Avec le rapport Mp/Me on arrive à

x = 4^{^(8^1/2)} / ln(4)
erreur +0.0058

c'est amusant mais ça n'a pas grande signification....

Jusqu'au jour où on expliquera que la base 4 intervient pour beaucoup dans la modélisation des masses?

idem pour le rapport masse du muon sur electron

ln (206.7669877)^{^3} = Pi + e^{^5}
c'est trouver l'âge du capitaine en sondant la profondeur sous la coque * par le nombre de cabines occupées.

Sans doute un peu. Les gardes-fous ne sont pas faciles à trouver.

Dans l'exemple de ce fil, donne la valeur et l'incertitude entre et la valeur mesurée.

Cordialement.

[curieuxdenature]

Bonsoir stefjm

http://www.mrob.com/pub/ries/index.html

[stefjm]

Merci.
Pas mal de taf en ce moment.
J'y reviendrais à l'occasion.
@+

[invite4793db90]

Salut,

dans la même veine : l'inverseur de Plouffe.

Cordialement.

[curieuxdenature]

Bonjour

je le connaissais aussi, Ries a été écrit parce que l'auteur était un peu déçu de ses limites. Je trouve que ce sont de bons outils de reflexion.

[stefjm]

dans la même veine : l'inverseur de Plouffe.

J'aimerais assez disposer d'un outil qui intègre les constantes physiques sans dimension les plus fondamentales.
Cordialement.

[stefjm]

Quel est ce très classique ?

Apparemment, ce ne serait pas Feynman mais F. Lenz...
http://vixra.org/pdf/1410.0105v1.pdf