La pilule bleue pour les femmes existe !!!

[_Goel_]

Bonjour à tous, malgré son objet, le sujet de cette discussion est tout à fait sérieux (mais j'ai préféré le mettre dans la section "ludique") :

Il existe un équivalent à la pilule bleue chez les femmes. C'est le "champignon de la femme" (Mamalo o Wahine) ou plus précisément une souche Hawaïenne du Satyre voilé ou champignon de bambou (Phallus Indusiatus).
Ce champignon pousse dans les kipukas d'Hawaï (oasis de verdure entourées de coulées de laves récentes) et a une très faible durée de vie (3 à 4 heures). Pour se reproduire, il utilise des phéromones à hautes doses pour attirer les mouches (d'où son odeur pestilentielle).
Or ces phéromones ont la particularité d'augmenter le désir sexuel des femmes qui le sentent. Le moment idéal est à l'éclosion du champignon : 1/3 des femmes atteindraient l'orgasme. Les hommes ne sont, eux, sensibles qu'à l'odeur très désagréable du champignon. Un second point, est que les femmes ont toutes trouvé l'odeur "agréable". De plus, l'effet semble dose-dépendant.

publication : http://vvv.dl.begellhouse.com/journa...21c9f3802.html

D'où ma question : quel est votre avis ?

 Cliquez pour afficher

Bon, a priori, il s'agit d'une supercherie mais impossible de trouver le moindre démenti sur Internet. Mais apparemment, le journal ne vaut rien et le contenu de l'étude est vide de faits scientifiques. Bref c'est un gros hoax, d'où le vvv dans l'adresse web, pour ne pas faire de publicité inutile.

-----

[vgondr98]

Je ne sais pas s'il s'agit d'une supercherie puisqu'on a accès qu'à l’abstract de l'article quand on clique sur le lien pdf fournit ce qui est assez inhabituelle comme manière de procédé (en générale, l'abstract est directement accessible en full text et quand on clique vers le lien pdf on tombe soit sur le texte intégrale soit sur une page d'achat).
D'ailleurs, quand on regarde sur pubmed on voit que pour ce journal, seul les articles parues après 2011 sont présents ce qui me fait penser que pour avoir accès à l'article le mieux est de le demander directement aux auteurs.
Sinon, un impact facteur inférieur à 1 ne signifie pas que le journal soit mauvais mais seulement que l'étude des champignons médicinaux n'intéressent pas grand monde.

[_Goel_]

J'avais trouvé sur Internet des gens qui avaient payé pour avoir l'étude, et il apparaissait que le protocole expérimental n'avait pas grand chose de scientifique. Mais bon... c'est quand même assez épatant qu'un sujet raccoleur au possible n'attire personne pour vérifier...

[Deedee81]

Bonjour,

J'ai voulu aller voir le lien pour savoir si d'aventure il ne valait pas mieux l'enlever. Mais il ne mène (plus) nul part ???

[A voir en vidéo sur Futura]