Logique, non?

[polo974]

Le mieux est l'ennemi du bien.

Donc c'est pire...

mieux et pire sont les superlatifs respectifs de bien et mal.

Donc bien = mal.

...
-----

[Edelweiss68]

Cela est vrai dans la mesure on l'on admet que le bruit du vent dans les feuilles est identique en automne et au printemps, bien entendu.

[vanos]

Bonsoir,

Bien trouvé, à ce détail près, mieux et pire ne sont pas des superlatifs mais des comparatifs.

[invite29cafaf3]

Bonsoir,

Bien trouvé, à ce détail près, mieux et pire ne sont pas des superlatifs mais des comparatifs.

+1 avec vanos
Et j'aimerais savoir ce que la logique vient faire dans cette galère, surtout basée sur un présupposé (le mieux est l'ennemi du bien) assertif sans aucune démonstration.

[A voir en vidéo sur Futura]

[vanos]

Bonsoir Pelkin,

"Le mieux est l'ennemi du bien" est un dicton, la logique n'a rien à voir avec cela, il ne faut pas trop couper les cheveux en quatre.

Salut.

[polo974]

Bonsoir,

Bien trouvé, à ce détail près, mieux et pire ne sont pas des superlatifs mais des comparatifs.

Argh..., il faut que je révise mon français...

J'essayerais de faire moins pire la prochaine fois...

Et comme d'habitude, ici tout dépend de l'assertion de départ qui vaut ce qu'elle vaut, mais comme j'aime bien jouer avec les dictons...

Allez, au suivant ! ! !

[vanos]

J'essayerais de faire moins pire la prochaine fois...

Et si tu essayais de faire plus mieux

[ClaudeH]

Bonjour.
J'ai «bien» du «mal» à faire «pire» que «mieux» quand je fais «bien»
Car «mieux» ne vaut pas «pire» que jamais «bien» ou toujours «mal».
Cordialement.

[invitedf9afff7]

Très bien trouvé, la démonstration me fait penser à un syllogisme!
Comme le célèbre : Tous les chats sont mortels, Socrate est mortel donc Socrate est un chat!

Logique non?

[invite29cafaf3]

Non.
Invalide !

[invitedf9afff7]

"En logique aristotélicienne, le syllogisme est un raisonnement logique à deux propositions (également appelées prémisses) conduisant à une conclusion qu'Aristote a été le premier à formaliser. Par exemple, Tous les hommes sont mortels, or les Grecs sont des hommes, donc les Grecs sont mortels est un syllogisme ; les deux prémisses (dites « majeure » et « mineure ») sont des propositions données et supposées vraies, le syllogisme permettant de valider la véracité formelle de la conclusion." source Wikipédia

Socrate est un syllogisme détourné très connu pour montrer qu'on peut prouver n'importe quoi... Bref logique n'est pas synonyme de valide donc mon raisonnement est logique!

[invite29cafaf3]

Socrate est un syllogisme détourné très connu pour montrer qu'on peut prouver n'importe quoi... Bref logique n'est pas synonyme de valide donc mon raisonnement est logique!

Non !

Tous les mortels sont des chats,
Socrate est mortel,
Donc Socrate est un chat !

Faux, au sens de "véracité", mais valide.

Le vôtre, non ! (erreur entre la prémisse majeure et mineure) .. et par conséquent, illogique !

[invite29cafaf3]

Au passage, depuis quand les syllogismes permettent-ils de prouver n'importe quoi ? C'est franchement faire très peu de cas de la logique formelle du premier ordre.

[vanos]

Bonsoir Pelkin,

Tu es vraiment un triste bonhomme !
Ici, c'est une rubrique humour, la logique on s'en fout.
Es-tu capable de comprendre ça ? Sinon,

Au plaisir de ne plus lire tes sinistres messages.

[invite29cafaf3]

Bonsoir Pelkin,

Tu es vraiment un triste bonhomme !
Ici, c'est une rubrique humour, la logique on s'en fout.
Es-tu capable de comprendre ça ? Sinon,

Au plaisir de ne plus lire tes sinistres messages.

Bonjour vanos,

Je ne crois pas que l'humour puisse se dispenser de logique,
Je ne crois pas que ce soit à vous de me dire de sortir,
Je comprends parfaitement votre grossièreté,

Tout en vous souhaitant une bonne journée vanos.

[vanos]

Je ne crois pas que l'humour puisse se dispenser de logique.

Décidément, tu es hermétique à l'humour, dont une forme est le "non sens", très amusant et toujours opposé à la logique.
Ton manque de compréhension est horripilant .

[Edelweiss68]

Certaines formes d'humour sont difficiles à percevoir sur un forum...donc l'humour c'est bien, la compréhension aussi!

[polo974]

...
Ici, c'est une rubrique humour, la logique on s'en fout.
...

Ah, non, pas du tout, au départ, si on accepte la première hypothèse (et qu'on corrige superlatifs par comparatifs), la démonstration initiale est logique...

Et puis, on ne s'engueule pas sur mon fil, d'abord...

Et les pointes d'humour du pi^ème degré, genre 'tu sors', est-ce encore de l'humour?

Je sors...




(volontairement et seulement pour l'instant!)

[invite29cafaf3]

Bonjour,

Laisse tomber polo974, pas la peine de se disputer.
Je suis peut être borné (d'après vanos), mais je ne peux pas être logicien à mi-temps.

Je me contenterai d'éviter la rubrique humour, en laissant à vanos le soin d'en être le "deux ex machina", et accepter l'humour au Nième degré, mais sans logique, ce qui est son droit ..... l'agression aussi je suppose.
Je suis sinistre, pas grave ; il me faut simplement assumer, et j'assume. Entre sinistre et minable, le choix est assez simple, nous n'avons pas le même, c'est tout.
Je laisse à vanos le droit d'assumer le sien.

Belle journée.

[ClaudeH]

Ben..!!
Je crois que les «mots dérateurs» de ce fil laissent les «modérateurs» sans «mots».???