Scientifiques

[invite21126052]

bien que je ne sois pas un grand expert d'épistémologie, je crois que l'on doit énormément à galilée également étant à l'origine (il me semble) de la méthode expérimentale, primordiale en physique...

mais bon, de toute façon, je pense qu'on peut dire que si ces personnes n'avait pas été là, d'autres auraient découverts ces choses à leur place....

non?
-----

[invite6f044255]

Oui, planck, je te rejoins là-dessus, Galilée ou même Descartes.
Charles Péguy disait que Descartes restera toujours ce cavalier qui partit d'un si bon pas (si je me souviens bien de la citation).

C'était un philosophe-scientifique qui a posé les règles de la démarche en vue de la connaissance.

Donc, j'abandonne ce cher Jacques Meuh et vais plutôt voter pour Descartes.

[Le_boulet]

Franchement, quel autre scientifique autre que Newton, a eu l'ouverture d'esprit de découvrir les lois de la gravitation, d'inventer le calcul différentiel, de jeter les bases de la MQ (et oui, les photons), de se poser les bonnes questions sur la nature du temps, de s'intéresser à l'optique (son téléscope), l'economie (eh oui), la politique (aussi), ... Bref de résoudre tout ce que les siècles qui l'ont précédé n'avaient qu'avec peine ébauché ...

Même Einstein le savait, il ne se séparait jamais d'un portait de Newton ...

Et, cerise sur le gâteau, Newton était alchimiste. Châpeau Newton !!

[invitea20bed5c]

Archimède, Newton, Einstein... oui en effet, personne ne peut nier les bons prodigieux que fit le progrès humain grâce à ces illustres scientifiques.

Mais faut il vraiment être mort, enterré et bien rongé pour avoir droit à vos éloges, messieurs les "petits juges" ?

Est ce la fameuse rengaine populaire "ah c'était l'bon vieux temps" qui fait que vous scrutez tous avidement le passé ?

Sachez messieurs que de nos jours vit le plus brillant scientifique du 20eme siècle, je veux bien sur parler de Michel Chevalet.
Ce n'est pas parce que lui accepte de passer à la télévision, refusant en cela la mode "underground" pratiquée par les scientifiques actuels qu'il faut le renier comme vous le faites !

[Gwyddon]

Qu'a-t'il fait pour mériter la place de "plus grand scientifique du 20 siècle" ? En faisant des recherches, il ne semble être qu'un chroniqueur scientifique (je ne dénigre pas ! )...

Au fait, nous ne sommes pas des "petits juges", mais force est de constater qu'il faut un certain recul pour prendre conscience de l'importance des idées.

[invite19431173]

Je crois que c'était de l'humour 09Jul85 !

[Le_boulet]

Puisqu'on est dans l'humour, Il y a aussi les frères Bogdanoff, alors

[Romain-des-Bois]

Je rejoins Sephi : Poincaré, sans qui Einstein n'aurait pas pu aller aussi loin

[Evil.Saien]

On a oublié ce chers Fourier, qui lui aussi a provoqué une sacré révolution dans son domaine !

[invitea20bed5c]

Je crois que c'était de l'humour 09Jul85 !

C'est bien les jeunes ca... si y a pas de smiley ils prennent tout au 1er degré !
(faut il que j'en mette un là aussi ?)

[invitea8d97425]

Dans les bons, on peut aussi inclure Euler, qui n'a pas encore été cité... Il y a "quelques" propriétés, théorèmes ou onjets qui portent son nom !

[invitea20bed5c]

Qu'a-t'il fait pour mériter la place de "plus grand scientifique du 20 siècle" ? En faisant des recherches, il ne semble être qu'un chroniqueur scientifique (je ne dénigre pas ! )...

Je dois voir la vérité en face : j'ai fait un bide avec ce bon vieux Michel Chevalet... et ce tout simplement parce qu'il est comme moi, comme Casimir et Goldorak... comme Chapi et Chapo...
Argl ! Cruelle réalité, comment un jeunot comme toi 09Jul85 (très poétique comme pseudo), pourrait il connaître ce bon VIEUX Michel ???

[Gwyddon]

Désolé BBFaïta,

Vu comment était tourné ton message, ainsi que mon ignorance au sujet du personnage, je ne pouvais pas raisonnablement deviner que c'était de l'humour

Sinon plus sérieusement, je propose quelques autres noms :

_ Henri Lebesgue et Emile Borel, qui ont révolutionné la théorie de la mesure et la théorie de l'intégration

_ Encore vivants : Alain Aspect (pour ses expériences de 1983), Alain Connes (et sa géométrie non-commutative), Edward Witten ou encore Stephen Hawking

[martini_bird]

Salut,

tiens, personne n'a cité Ramanujan?

[invitee17aeca5]

Dieu: je suis la somme de tout

Pour moi c'est DIEU.

lol



c pas un scientifique pour moi ,m'enfin bon ,s'il réconforte des gens ,pk pas ...

pur moi ,c'est hawking mais bon ... ( )
@++ Tix.

[invitee17aeca5]

non ,en fait ,je pense que c'est britney spears

[Le_boulet]

Il y en a un qui m'impressionne aussi, c'est Lorentz.

Et du côté des maths, c'est Riemann.

[invite53a9f8cd]

Juste pour lancer une pierre dans la marre et en tant qu'ancien microbiologiste, je pancherais plutôt pour Pasteur.

[inviteba01f777]

On peut agrandir la liste indéfiniment :

André-Marie Ampère
Archimède
John Bardeen
Henri Becquerel
Niels Bohr
Bertram N. Brockhouse
Louis de Broglie
Sadi Carnot
Nicolas Copernic
Charles-Augustin de Coulomb
Marie Curie
Irène et Frédéric Joliot-Curie
René Descartes
Paul Dirac
Charles-François Du Fay
Albert Einstein
Eratosthène
Michael Faraday
Enrico Fermi
Galileo Galilei, dit Galilée
Luigi Galvani
Sophie Germain
William Gilbert
Maria Goeppert-Mayer
Werner Heisenberg
Heinrich Hertz
Edwin Hubble
Christiaan Huygens
Johannes Kepler
Hendrik Anton Lorentz
James-Clark Maxwell
Isaac Newton
Hans Christian Oersted (Ørsted)
Blaise Pascal
Chandrasekhera Raman
Carlo Rubbia
Ernest Rutherford
Abdus Salam
Erwin Schrodinger
Richard E. Taylor
Pavel A. Tcherenkov
Nicola Tesla
Tycho Brahé
Gerardus 't Hooft
Simon van der Meer
Martinus Veltman
Alessandro Volta
Chen Ning Yang
Yukawa Hideki

Bon, j'avoue, j'ai pompé une liste sur internet Bref, tout ça pour dire que je ne pense pas qu'il y ait eu UN scientifique plus grand que les autres car ces 2 derniers siecles, nombreux sont ceux qui ont fait des decouvertes primordiales...

Donc, j'ai vote newton, juste par hommage a un autre grand genie qu'est Gotlib !

[invite9de87710]

Je me permets de rejoindre partiellement la position de 09jul85 sur les fondements de ce questionnaire : je ne pense pas que l'on puisse "classer" les scientifiques (ce dernier concept méritant je pense une entreprise de définition). Cependant, si je devais me prononcer ludiquement, je porterais mon choix sur le groupe Bourbaki.

(Je le rejoints aussi sur un second point : je ne vois pas ce que le mysticisme-théologique - cf. preuve physico-théologique - vient faire sur ce forum... ( )

[Romain-des-Bois]

Ah ! le groupe Bourbaki ! quels phénomènes ! tous normaliens

[Le_boulet]

He !! On en a oublié un grand.

Même s'il n'a rien révolutionné, parce-que redécouvert trop tard, il a montré un certain génie universel quand-même: Léonard de Vinci.

[invitee17aeca5]

il à meme fait des robot vinci ....

[invitecac06d34]

Encore une fois je suis navré de voir que la chimiphobie se manifeste .
Où sont les grands chimistes
(rq les mathématiciens ne sont pas abondants)

[Evil.Saien]

Salut,

tiens, personne n'a cité Ramanujan?

J'avais pensé à lui ! Il a quand meme réussi à trouver des théorèmes super pointus avec pour seule base un livre de math niveau collège ! Pas mal !

[invitebfbf094d]

Pour moi, c'est Archimède. Quand on sait que la plus grande partie des ses découvertes ont été perdues suites aux incendies de la grande bibliothèque d'Alexandrie, on peut se demander ce que serait devenue la science si nous avions conservé tous ses travaux.

J'ai regardé une émission sur Arte a propos d'Archimède, et j'ai ete supris de voir que nombre de ses découvertes m'etaient inconnues et certaines sont tres impressionnantes, et sont vraiment "modernes".

[Global-Floch]

Ce sont tous des icones mais Einstein est mon favori car il bouleverse deux siècles de physique d'un coup avec une élégance magnifique à l'âge de 24 ans grâce à un esprit de recul et de transversalité vertigineuse.Autre grande qualité... il était anti militariste et il avait une magnifique langue qu'il tirait très bien.Et cela c pas donné à tout le monde.

[inviteb05d9313]

Pour moi, c'est Galilée. Ce brave homme est quand même à la base de tout! Imaginez qu'on soit rester avec les théories de l'époque!
Aussi brillants soit-ils, ça aurait été difficile pour tous nos grands physiciens d'avancer dans leur recherche!
Car personne ne me fera croire qu'on en serait là aujourd'hui avec l'idée que c'est le soleil qui tourne autour de la Terre !!

[GillesH38a]

l'idée est quand même plutot de Copernic Mais Galilée est probablement le premier à avoir clairement montré la voie a la méthode scientifique :
Quand on se pose une question scientifique, on fait une expérience au lieu de discuter à l'infini.

[invite42abbf19]

moi si il y avait darwin, stefen jay gould, aristote, copernic, etc j'aurais réfléchi...mais de toute évidence, bien sur que ce ne peut etre que *Moi* (strass et paillettes svouplait).

Non perso je trouve que le meilleur scientifique était le scientifique initial...vous savez le premier...lol...vu que tous les autres découlent de lui (j'aurais bien voulu voir Einstein sans connaitre le 0, les nombres négatifs, sans le F=ma, etc etc etc...).

Sinon:
Ensuite les sciences (la biologie? lol) aurait besoin d'une révolution, comparable à celle qui disait que la terre tourne (que la terre n'était pas au centre de notre système solaire)...mais qui ressituerait l'homme dans son récipient et pas en dehors, qui relativiserait son intelligence et sa toute puissance...etc ,etc, etc...lol. et donc alors ce serait le scientifique à la base donc de la révolution la plus récente qui serait le "plus grand scientifique de tous les temps" suivez toujours ??? (et donc ce sera bien moi ...ok j'arrete).

J'attends vos pierres

kisou

caro