3 fourmis

[inviteccac9361]

Fastoche : ils passent en réalité sur un pont de diode et personne ne sait vraiment qui est le premier et qui est le dernier.

C'est une énigme basé sur les différents sens du mot "pont"

J'aime bien cette solution.

Mais la "bonne" réponse est plus simple.
Un indice: Un chameau, c'est un peu vache aussi.
-----

[invite7d742feb]

non, moi j'aurais dit :
ils sont en file indienne, le deuxième est le plus grand, donc il bouche la vue au dernier, celui-ci ne sait donc pas qu'il est plus grand que le premier ...

Mais à ce compte là, cela soulève une autre question : comment le premier sait qu'il est plus grand que le dernier, si le deuxième l’empêche de voir derrière ? un égo sur-dimensionné pour compenser quelque-chose d'autre ou bien ... ?

Bonne nuit

[inviteccac9361]

non, moi j'aurais dit :
ils sont en file indienne, le deuxième est le plus grand, donc il bouche la vue au dernier, celui-ci ne sait donc pas qu'il est plus grand que le premier ...

Mais à ce compte là, cela soulève une autre question : comment le premier sait qu'il est plus grand que le dernier, si le deuxième l’empêche de voir derrière ? un égo sur-dimensionné pour compenser quelque-chose d'autre ou bien ... ?

Pas mal non plus.
Un animal est-il capable de connaitre sa propre taille par rapport à un autre ?
Il n'y a éffectivement rien d'évident.
Donc les chameaux se trompent ou parlent au hasard.

Je vais donner la réponse attendue.
Attendue, puisque déterminée à l'avance par le poseur.
Bien que j'aurais volontier accordé la solution à L'Astronaute.

Un conseil,
évitez de regarder la solution avant d'y avoir bien réfléchi.
Sinon vous n'aurais pas de Bravo avec une majuscule.
Ce fait, faisant aussi partie des concequences préétablies de l'énigme.

 Cliquez pour afficher

J'ai menti dans une ou toutes les affirmations.
C'est vache, un peu chameau, mais c'etait l'énigme.
Et on ne va pas mettre ça sur le dos des chameaux cette fois.
C'est pas les chameaux qui ont menti.
Le coup de la file indienne.

Et alors comme ça,
juste apres l'énigme des fourmis on ne trouve pas la solution
pour celle des chameaux ?

Cette derniere remarque est à prendre au conditionnel.

Car sinon Bravo.
Et bravo aussi à ceux qui auront au moins essayé de chercher.

[invite48ca7510]

les chameaux se trompent

Non, c'est les éléphants, car un éléphant ça trompe énormément !

[invite7d742feb]

Bien que j'aurais volontier accordé la solution à L'Astronaute.

pour une fois ^^

Par contre, tu me permettra de te faire remarquer :

éffectivement [...] vous n'aurais [...] concequences

Ça fait mal aux yeux
j'ai bien aimé la petite blague de Lechero !

[inviteccac9361]

Par contre, tu me permettra de te faire remarquer :
Xoxopixo:
éffectivement [...] vous n'aurais [...] concequences

Ça fait mal aux yeux

Carrément.
Mais c'est à cause du clavier qui s'est déplaçé tout seul.
Bien sur.

Tient, ça me fait penser à quelque-chose.
Quelqu'un aurait une idée, pourquoi les langues modernes composent les mots à partir d'un alphabet ?

[JPL]

Quelqu'un aurait une idée, pourquoi les langues modernes composent les mots à partir d'un alphabet ?

Parce que le chinois n'est pas une langue actuelle ?

[invite48ca7510]

Parce que le chinois n'est pas une langue actuelle ?

Ça, ça fait mal. Très mal même. Xoxopixo, je compatis.

[invite7d742feb]

pourquoi faire simple quand on peut faire compliqué ?
nan mais je dirais que c'est simplement parce que c'est un peu notre langue depuis longtemps, et je ne vois pas trop de raisons en plus pour en changer ...

mais ... on aurait pas a faire a un ?

[invite48ca7510]

pourquoi les langues modernes composent les mots à partir d'un alphabet ?

Le mot alphabet vient des deux lettres alpha () et bêta () de l'alphabet grec. Mais après, rien de plus ! Google sera surement ton ami !

[inviteccac9361]

Ça, ça fait mal. Très mal même. Xoxopixo, je compatis.

Pourquoi ?
Je suis censé ne pas connaitres les sinogrammes, et l'avoir exclu de mon propos ?
Et c'est censé m'avoir bléssé ou ?

Mais comme le détail parait important.
Il est bon de détailler.

Les sinogrammes (ou caractères chinois) sont les unités de l’écriture logographique chinoise han.

L’effectif précis des sinogrammes existants est disputé. Les estimations vont de 40 000 à plus de 60 000 si on prend en considération leur nombre sur la durée totale d’existence de l’écriture chinoise (les 3⁄4 sont des variantes graphiques (異體字) qui ne sont plus utilisées),

http://fr.wikipedia.org/wiki/Sinogramme

Apres, pour le commun des mortels.

le chinois courant requiert la connaissance de 3 000 à 5 000 sinogrammes et le japonais de 2 000 à 3 000

http://fr.wikipedia.org/wiki/Sinogramme

Un peu d'origine.

La tradition veut que les caractères chinois aient été inventés par 倉頡 / 仓颉 Cang Jie (~2650). Ses compositions étaient fondées sur l’observation de la nature, c’est pourquoi on disait qu’il avait "deux paires d’yeux". Mais il s’agit très probablement d’une légende et cette expression fait plus vraisemblablement référence à l'utilisation de lunettes

http://fr.wikipedia.org/wiki/Sinogramme

Mais pour être précis, actuellement.

Le 28 janvier 1956, une première liste de caractères simplifiés est présentée. Elle est constituée de trois parties :

la première contient 230 caractères inspirés de simplifications populaires ;
la deuxième contient 285 propositions de caractères, encore soumis à discussions ;
la troisième contient 54 propositions d'éléments de caractères, aussi soumis à discussions.

http://fr.wikipedia.org/wiki/Sinogramme_simplifi%C3%A9

Et vous pensez que les chercheurs chinois dans les domaines techniques utilisent les 3000 "caracteres" ?
Je serais étonné, mais j'aurais aimé confirmation.

pourquoi faire simple quand on peut faire compliqué ?
nan mais je dirais que c'est simplement parce que c'est un peu notre langue depuis longtemps, et je ne vois pas trop de raisons en plus pour en changer ...

Longtemps, longtemps..
c'est relatif tout ça.

Je posait simplement la question du, comment s'est fait la transition symbolique. Idée -> Mot
Quel en est le principe.

Quelques references sur les questions que se posent certaines personnes :

Le XIXe siècle, marqué par l'expansion sans précédent des empires coloniaux et ses conséquences sur les politiques de développement dans la plupart des pays du monde, constituait dans un tel cadre une période d'étude privilégiée. C'est en effet alors que commence à s'organiser, au Japon comme ailleurs, une science “moderne”, fondée au départ sur des savoirs d'origine européenne, et qui est à l'origine des développements scientifiques et techniques d'aujourd'hui. Plus précisément, une étude comparative, en l'occurrence entre les cas japonais et égyptien, est vite apparue comme pouvant permettre de mieux apprécier les ressorts des processus de transmission alors mis en œuvre. Si l'Égypte du XIXe siècle a été choisie comme point de comparaison privilégié, c'est parce que ce pays, au-delà de différences culturelles et de destin scientifique évidentes, nous semblait partager avec le Japon deux caractéristiques à nos yeux déterminantes lors de la mise en place des processus de transmission et de naturalisation des savoirs et des savoir-faire :

ces processus ont été dans les deux cas pris en charge et engagés par un État indépendant, porté par la nécessité de contrer l'expansion des puissances européennes ;
en Égypte comme au Japon, les transformations ont pris place en présence de traditions scientifiques et techniques d'origine ancienne et encore vivaces.
La comparaison avec l'Égypte devait ainsi permettre, par une évaluation précise de l'importance des différents paramètres mis en jeu, de mieux apprécier l'organisation des processus de transmission et le travail d'adaptation et d'innovation intervenant dans chaque secteur d'activités. Elle devait aussi faire apparaître les spécificités de chaque contexte culturel et historique, et pouvait contribuer à expliquer les destinées différentes d'un processus engagé dans des conditions a priori comparables. Enfin, les rapports entre “tradition” et “modernité” devaient être mieux explicités, en bénéficiant d'études portant sur des cas concrets.
C'est donc l'aspect “appliqué” de l'histoire des sciences, en quelque sorte, qui était ici visé.

http://chspam.vjf.cnrs.fr/Langue.htm

Tient un exemple concret.
Comment a fait Avempace pour écrire de nouveaux concepts ?
http://www.medarus.org/Medecins/Mede...s/avenpace.htm

Mais effectivement on s'éloigne des fourmis.
Il vaut peut-être mieux en revenir au sujet initial.

[invite6f9dc52a]

Est ce que ces derniers messages représentent une demande de fermeture ?

[invite8666d089]

Je pense que le mieux placé pour en décider est encore l'auteur de ce fil, dont j'admire l'acier du nerf.

Monsieur Modérateur, s'il vous plaît, choisissez une autre voie que la fermeture du magasin, car rien n'est facile en pays de Gaule.

Car il faudrait apprendre à vivre avec nos propres tares où tout problème est forcément mal posé, et toute proposition de solution mal formulée.

Bon courage !

[invite6f9dc52a]

L'auteur a donné la solution et depuis, les messages s'éloignent de plus en plus du sujet.
Il est toujours possible d’ouvrir un autre fil pour relancer un sujet particulier (le magasin, n'est pas fermé. Je demande juste si on doit ranger un peu le tiroir).

[inviteb18013a9]

Non, les "..." ne servent à rien, c'est juste un effet de style

La réponse était tout simplement... :

 Cliquez pour afficher

La troisième fourmi a menti !
(le verbe mentir est à prendre au sens large, c-à-d qu'elle n'a pas dit la vérité, pour une raison quelconque.

J'aime beaucoup cette énigme, parce que depuis que je la connais, je vois toutes les autres différemment .

a vendre fourmilliere complète