j'imagine que vous allez encore me dire qu'elle est déja sortie...
Deux logiciens se rencontrent :
- " Salut vieux ! J'ai de bonnes nouvelles ! Ma femme a récemment mis au monde notre premier enfant !
- Félicitations ! C'est un garçon ou une fille ?
- Oui."
Merci à celle qui m'a envoyé cette blagounette
@pluche!
Je vais être franc, j'ai connu mieux. Lol.
roooo mais vous etes difficiles!!!
Démonstration de la règle "Tous les nombres impairs sont premiers".
Le mathématicien :
" 1 ça marche, 2 et 3, ça marche, 5 et 7 ça marche, 9 ça marche pas. ! Elle est débile votre règle !
Le physicien :
" 1 ça marche, 2 et 3 ça marche, 5 et 7 ça marche, 9 ça marche pas, c'est un résultat expérimental aberrant, puisque 11 et 13 marchent aussi... La règle est vraie."
L'informaticien :
" 1 ça marche, 2, ça marche, 3 ça marche, 5 ça marche, 7 ça marche, 9 ça marche pas, 9 ça marche pas, 9 ça marche pas ..."
Le chimiste :
"1 ça marche, 2 ça marche, 3 ça marche, 5 ça marche, 7 ça marche, 9 ça marche, 11 ça marche, 13 ça marche, etc... Bah, la règle est vraie".
Le littéraire :
" C'est quoi un nombre premier ??? "
Pas mal celle là. Lol
Au risque de jouer les grincheux, je dirai : " 1 ça marche pas" fin de la démo, 1 n'étant évidemment pas premier.Envoyé par Brikkhe
Et si je veux vraiment jouer les grincheux : déjà postée
Pour être un peu plus gentillet, on peut s'arrêter un tout petit peu plus loin : 2 n'est pas impair...
Sinon j'ai pas compris pour le chimiste...Mais j'aime bien le coup de l'informaticien et la première est très mignonne.
ba pour le chimiste, si j'ai bien compris, c'est que les expériences foirent souvent et donc, il a des résultats qu'ils ne devraient pas avoir, ils sont faux... non?
Oui oui, c'est bien ça, en chimie, on vire ce qui nous arrange pas et on dit que les résultats sont bons !
Ah, ok !
Même que les chimistes créent des logiciels qui simulent les réactions. Comme ça, si la courbe expérimentale ne nous plait pas, on lance la réaction sur le logiciel. Bien sûr la courbe obtenue est parfaite (c'est fait pour) et après on disserte pendant des heures sur les observations expérimentales que nous permet de faire le graphique (...)
c'est la science à l'envers !
"en vrai"
on fait une expérience, on la décrit, on la théorise, on raisonne
"en chimie"
on fait une expérience, on théorise sur ce qu'on aurait du obtenir, on raisonne
je plaisante bien sûr
lol moins noble que les maths... et oui, tu t'es perdu en route, tu as fais l'erreur d'aller en MPSI... tu le regrettera, j'espere que ca ne te fera pas trop déprimer quand à ton grand désespoir tu te rendras compte du fait que tu t'es très lourdemdent trompé sur ce qui est en fait le mieux du monde... et oui, l'homme peut faire des erreurs et etre borné au point d'ignorer la vérité en essayant de la casser, de la réfuter, de la renier, de l'ignorer pour ne pas admettre cete erreur et afin que cette erreur soit un peu moins insuportable...
Allé, bon courage pour cette dure vie, qui plus est dépourvue de tout sens à cause de cette minable erreur qui t'attends... ne desespere pas, tu peux toujours te réorienter...
@pluche!
PS: je "connais" Romain29, c'est de l'humour biensur!en MPSI (et d'ailleurs"
ts les MP sont des ** darladirladada...") )
salut
quelqu'un pourrait me l'expliquer siouplait.
Parce que là, j'avoue... je ne la comprend pas.
Merci
@+
la première me sidère pas mal...
j'ai quand même déjà vu mieux... mais à défaut de pouvoir proposer quoi que ce soit,... je me ravise et retire ma critique
Explication de la première en recherchant avec l'algèbre de boole, où l'on voit que 1 OU 1 = 1.
Donc Un garçon OU Une Fille = oui/vrai/1.
je forrulerais le dernier autrement :
Garçon ou fille
on a soit "Vrai ou faux" => "vrai" dans l'algèbre de boole
soit "faux ou vrai" => vrai dans l'algèbre de boole
PS rappelons que : "faux ou faux" => "faux" et "vrai ou vrai" => "vrai" pour un "ou" normal et "vrai ou vrai"=>"faux " dans le cadre d'un "ou exclusif"
Cela aurait été aussi marrant si le gars avait répondu "non" !!!! (ni un garcon, ni une fille !)
Le succès c'est d'être capable d'aller d'échec en échec sans perdre son enthousiasme
Skippi le grand a dit:
Pour être un peu plus gentillet, on peut s'arrêter un tout petit peu plus loin : 2 n'est pas impair..
Or pour la même raison que le fils du logicien est vraiment un garçon ou une fille ; on peut bien dire "pour 2 et 3 ça marche".
En effet, la règle est : "Pour tout nombre, si ce nombre est impair alors il est premier". Donc une implication du type: p->q.
L'implication comporte une particularité si P est faux, alors que q soit vrai ou faux l'implication "p->q" est vraie.
Or, 2 n'est pas impair, donc l'énoncé "Si 2 est impair, alors il est premier)" est vrai. D'où: pour "2 et 3 ça marche.
Pour l'informatitien, je la conaissait diférement:
Il fait un programe qui dit:1 est premier,3 est premier,5 est premier,
7 est premier,7 est premier,7 est premier,7 est premier,7 est premier,7 est premier,7 est premier,7 est premier,7 est premier,7 est premier,7 est premier,7 est premier,7 est premier,7 est premier,7 est premier,7 est premier,7 est premier,7 est premier,7 est premier,7 est premier,7 est premier...
