précision : ce n'est pas sur une balance électronique ou romiane, mais une balance à poids ou le support n'est pas un plateau mais une corde qui la relie à la balance. Il y a un autre poids de même poids à côté pour équilibré le tout. on ne connaît pas le poids, mais on veut savoir si le bocal bouge
si la mouche est en vol stationnaire, ça ne change pas le poids, et si elle vole en décrivant des cercle par exemple, et bien .... le bocal décrit des petits cercles aussi ^^
Bon pour le 1 kNz, mais corrige un peu le 2 et ça sera bon
édit : par corrigé, je dis change le poids par le mouvement.
si elle fait du sur place en vole, ça ne change rien.
si elle monte c'est est plus lourd.
si elle tombe c'est moin lourd.
???
J'avais pas vu les autres réponses
Si la mouche ne change pas d'altitude, pas de changements sur la balance, si elle monte, la balance aussi (du côté du bocal), si elle descend, la balance descend.
En fait, la balance suit le mouvement de la mouche pour faire plus clair.
et ben voilà, la suivante maintenant
249)Dans un manuel sur "la Base de la doctrine de l'évolution", on cite une théorie selon laquelle les molécules de la vie ont été poussées dans l'espace par les rayons de lumière et on dit même que "Arrhenius (physicien, prix Nobel de 1903) a calculé que pour déplacer des molécules sur la Terre depuis Mars, il faudrait 20 jrs, et 14 mois depuis Neptune".
La citation est visiblement fausse, pourquoi?
14 mois = 365 + 60 = 425 jours càd 21,25 fois plus que pour Mars.
Distance Terre Mars : 113 millions de kilomètres
Distance Terre Neptune : 4347 millions de km
Rapport de ces deux distances : 38,46
Or la lumière se propage à vitesse constante, donc il devrait y avoir proportionnalité.
Hors sujet ?
bien vu, kNz, la vache t'as été rapide sur les données ^^
Merci, si c'est la bonne réponse je dirais 134
Tu as raison...
C'est hors sujet. Il y a beaucoup plus simple, et sans calcul. Relisez bien le sujet et réfléchissez sur la forme du système solaire.
Ba je dirais à ce moment là que sans plus de précisions la citation est fausse du fait des trajectoires elliptiques des planètes... mais je n'pense pas que ça soit non plus
bon alors je dirais que dans la citation il dit que le temps est constant pour parcourir Terre-Mars ou Terre-Neptune.. Or cela supposerait que les planetes sont toujours éloignés de la meme distance ce qui est faut puisqu'elles ont des trajectoires et des periodes de revolution autour du soleil differentes...
Même idée
toujours pas. C'est pourtant facile, regardez attentivement la 4eme ligne du mess 336
Forcément c'est plus facile de trouver le p'tit truc qu'est faux quand on a déjà la réponse ^^
Bon bah disons que les rayons de lumière ne peuvent pas pousser les molécules... (en meme temps c'est la dessus que repose la théorie, donc ça doit pas etre ça...)
Les rayons de lumière vont dans l'autre sens normalement...
si la source est le Soleil, c'est dur de faire venir des rayons de Neptune
Ha, ba ouai ça doit être ça
Vous voyez que c'était pas si compliqué que ça. Les mesure était correctes, mais machait de la Terre vers Mars et vers Neptune et non l'inverse. Arrhenius avait juste inversé. numéro
le numéro 13
Pourquoi la friction est considéré et appellé force alors qu'elle ne peut créer le mouvement (en fait, elle agit contre)?
parce qu'on peut la représenter avec un vecteur?
non, c'est pas ça
Il faut d'abord savoir définir une force
Excusez-moi, mais je comprends pas bien le problème...Envoyé par Stevou
Si on voit Mars ou Neptune, c'est qu'il y a de la lumière qui en vient... Même si bien sûr, elle est beaucoup moins intense que celle du Soleil. Et si la lumière était susceptible de transporter des molécules, on peut supposer que ce transport serait porportionnel à l'intensité, mais pas nécessairement nul à faible intensité.
la force est une action mécanique capable de créer une accélération, c'est à dire une modification de la vitesse d'un objet ou d'une partie d'un objet, ce qui induit un déplacement ou une déformation de l'objet.
La friction est une force car elle modifie la vitesse
mais en ce délai, je ne pense pas.
Bravo neo, c'est trouvé. (si ça change la vitesse, c'est pas forcément une accélération). numéro.
le numéro 20
Un corps peut-il se mettre en mouvement uniquement sous l'action de forces intérieurs?
Oui,
Par exemple, si je m'allonge et je roule sur le coté (grâce à mes muscles donc force intérieur)
