Oula je voudrais bien la réponse aussi parce que là... :s
J'ai jamais vu ces formules vous êtes impressionants...
-----
Oula je voudrais bien la réponse aussi parce que là... :s
J'ai jamais vu ces formules vous êtes impressionants...
au fait tu la sors d'ou ta formule a=F/m ? Newton ? parce que sa voudrait dire que ya qu'une force qui agit ?
Salut, j'ai bien envie de me joindre a vous, surtout sur cette enigme....
Alors voila, sans trop reflechir, je dirai 6400m/s (ce sont bien des m/s et non des m^3/s car on ne parle pas d'un debit mais d'un vitesse de particule de gaz -->ou alors il faut que je relise l'exo^^)
Argh si j'ai pas la réponse avant que j'aille me coucher j'vais pas en dormir![]()
Stevou arrète de nous faire souffrir!!
Bon alors, je tente ma chance. J'ai pas tout bien lu, mais si j'ai bien compris la question, il s'agit d'une fuite de gaz dans une cloche sous vide. Dans ce cas, la vitesse de fuite sera uniquement fonction de la température. Donc, ne varie pas avec la pression.
En fait, la vitesse du gaz au niveau de la fuite est tout simplement la vitesse des molécules gazeuses, qui est fonction de la température, et pas de la pression. Ce qui fait la pression, c'est les chocs des particules contre les parois. Si on double la quantité de gaz, on double les chocs, mais les particules vont toujours à la même vitesse...
il a déja dit nan à cette réponse, il me semble...
Il a pas le droit de nous laisser comme ça sans réponse ^^
J'vais faire une dépression j'pense
L'énigme qui m'a le plus marquée depuis le début
![]()
En fait c'est vrai, apres reflexion, qu'il me semblerai plutot logique que la vitesse soit identique:
Energie d'une molécule du gaz = (3/2) kT = (1/2)mv²
Donc pour un meme gaz, m = cste, et si T = cste, alors v = cste... D'un point de vue logique, cela semble quand meme étrange...continue la reflexion^^
Où ça?Envoyé par neokiller007
il a déja dit nan à cette réponse, il me semble...![]()
Voir message #445.
Je voulais déjà dire que la vitesse ne variait pas mais j'ai du m'absenter pour jouer à Cossacks.
La bonne réponse c'est ca :
En fait, la vitesse du gaz au niveau de la fuite est tout simplement la vitesse des molécules gazeuses, qui est fonction de la température, et pas de la pression. Ce qui fait la pression, c'est les chocs des particules contre les parois. Si on double la quantité de gaz, on double les chocs, mais les particules vont toujours à la même vitesse...
[HS]le premié du nom?[/HS]
Apres continuage de la reflexion, c'est en fait tres logique que la vitesse ne varie pas comme je l'ai mis dans mon deuxieme message et comme l'avais dit lignux quelques minutes avant (grrr grillé)
A 2h05, je suis toujorus en train de me triturer l'esprit à cause de Stevou.
Ba je pense qu'on est tous d'accord maintenant pour dire que la vitesse ne varie pas, pour les raisons énoncées par lignux et par les calculs...
J'ai le droit de dormir comme tout le monde!!!Envoyé par kNz
D'après de laborieux calculs, je répondrais que V initiale = V2
Soit V2 = 400m/s
Oui, c'est ça car la pression n'influence pas la vitesse "d'expulsion du gaz", car, peut-être qu'il y en a +, mais + de gaz sort en ^m temps
Désolé Stevou, mais j'avais hâte d'avoir la réponse ^^
Bon puisque Stevou n'arrive pas, je vais en poser une petite:
Un glaçon flotte à la surface d'un verre rempli d'eau à ras bord.
Que va t-on observer après la fonte du glaçon ?
[EDIT]Ach j'avais pas rafraîchi la page... pas vu la réapparition de Stevou[/EDIT]
Dernière modification par lignux ; 31/12/2005 à 10h01.
On observera une conservation du niveau de l'eau, à moins que le glaçon soit rendu extrêmement compact s'il est très froid.. dans ce cas il y aurait une légère hausse
Ah... je ne connaissais pas ce phénomène...? Tu pourrais l'expliquer?Envoyé par kNz
On observera une conservation du niveau de l'eau, à moins que le glaçon soit rendu extrêmement compact s'il est très froid.. dans ce cas il y aurait une légère hausse
Il me semble que plus la température de la glace est basse, plus son état est compacte.. du moinsil y a certaines variations du volume... "il me semble"![]()
Moi "il ne me semble pas"
On ne va pas considérer ce qui se passe aux alentours du zéro absolu... (quoi qu'il n'y a peut-être rien de spécial, je n'en sais rien).
Mais ce dont je suis plutôt sur, c'est qu'un glaçon flotte...
Il me semble aussi
Oui en effet dans ce cas là, si le glaçon flotte ..![]()
Mais lorsque la glace reste longtemps aux pôles, par exemple, je crois que sa structure change et que les molécules uqi la composent prennent moins de place, enfin j'avais vu ça il y a quelques temps..
En attendant, la banquise flotte toujours au pôle nord...
Alors, vos conclusions?
Après que le glaçon est fondu, le verre sera toujours à rabord. Sauf si une partie dépace du niveau de l'eau, dans ce cas, ça déborde.
Le volume d'eau ne change pas. C'est une combinaison avec la poussée d'archimède (le glacon flotte), la densité (la densité d'un glacon est de 0.8 je crois). 80% du volume du glaçon est immergé. (la masse du glaçon, est égale à la masse d'eau de 80% du volume du glaçon). S'il fond, le volume de glaçon initial va se changer en 80% de ce volume initial (à cause de la densité), qui est précisemment le volume de glaçon immergé. Donc il n'y pas de changement.
A part une petite confusion de ma part, j'avais quand même la bonne réponse![]()
Tout à fait. Il s'agit d'un grand classique...Envoyé par Al Miquiztli
Le volume d'eau ne change pas. C'est une combinaison avec la poussée d'archimède (le glacon flotte), la densité (la densité d'un glacon est de 0.8 je crois). 80% du volume du glaçon est immergé. (la masse du glaçon, est égale à la masse d'eau de 80% du volume du glaçon). S'il fond, le volume de glaçon initial va se changer en 80% de ce volume initial (à cause de la densité, qui est précisemment le volume de glaçon immergé. Donc il n'y pas de changement.
Et maintenant, si on a un glaçon qui flotte dans de l'eau salée? (comme un iceberg sur l'océan)
Ca, c'est moins classique![]()