Stardust, la sonde qui ne voyage pas tant que ça

[invite06fcc10b]

Après une odyssée de sept ans et de près de cinq milliards de kilomètres dans l'espace, la sonde spatiale américaine Stardust a livré,

Ils en ont beaucoup parlé à la télé aussi, la plupart des médias ont en fait annoncé cet incroyable voyage de 5 milliards de km.
C'est rigolo, non, vous ne trouvez pas ?
Allons, cherchez bien !
Faisons donc un petit calcul. En 7 ans, combien de km la Terre parcourt elle autour du soleil ? La distance Terre-Soleil étant de 0,15 milliard de km, ça donne à peu près :
d = 3,14*2*0,15*7 = 6,5 milliards km !

Qu'est-ce qu'ils sont mauvais à la NASA ! A l'agence spatiale européenne, les sondes ne décollent pas mais elles font plus de kilomètres !!!
-----

[invitebc2a6d05]

Tout est relatif !!!

[invité576543]

Bonjour,

Pour en rajouter, mais en passant à New horizon, les données de vitesse dans les dépêches, mais aussi dans le dossier Futura Sciences, sont balancées sans aucune indication de la référence!

Je vais poster un message dans un des fils sur New Horizon pour essayer de comprendre...

Cordialement,

[invite06fcc10b]

Pour en rajouter, mais en passant à New horizon, les données de vitesse dans les dépêches, mais aussi dans le dossier Futura Sciences, sont balancées sans aucune indication de la référence!

A priori, pour tous les voyages dans le système solaire, on utilise un référentiel héliocentrique (soleil + étoiles).
Mon calcul a donc tout son sens, car la comparaison est tout ce qu'il y a de plus honnête.
Mais bien évidemment, le nombre de km parcourus par la sonde dans ce référentiel est une information complètement inutile pour le public, qui lui croit qu'il s'agit d'un nombre de km relativement à un référentiel terrestre (ce qui, pour un astronome n'a aucun intérêt).

[A voir en vidéo sur Futura]

[invité576543]

A priori, pour tous les voyages dans le système solaire, on utilise un référentiel héliocentrique (soleil + étoiles).
Mon calcul a donc tout son sens, car la comparaison est tout ce qu'il y a de plus honnête.
Mais bien évidemment, le nombre de km parcourus par la sonde dans ce référentiel est une information complètement inutile pour le public, qui lui croit qu'il s'agit d'un nombre de km relativement à un référentiel terrestre (ce qui, pour un astronome n'a aucun intérêt).

Je n'avais pas de problème avec ton calcul! (D'ailleurs la distance parcourue dans le référentiel terrestre doit être bien plus grande, peut-être de l'ordre du double...)

Mais les dépêches sur New Horizon parlent d'une vitesse de départ de 16 km/s, qui n'est certainement pas la vitesse héliocentrique! C'est une vitesse éventuellement géocentrique, mais peut-être une vitesse selon le référentiel terrestre...

Pareil pour l'arrivée de Stardust...

Cordialement,

[invite06fcc10b]

(D'ailleurs la distance parcourue dans le référentiel terrestre doit être bien plus grande, peut-être de l'ordre du double...)

Dans quel référentiel terrestre ?
En tout cas, elle est restée entre l'orbite de Mars et de Jupiter, ce qui fait relativement peu de km en distance absolue :

11 janvier 2002 :
STARDUST a atteint le point de son orbite le plus éloigné de la Terre, soit 538 millions de km.

D'ailleurs, voilà l'info que les médias auraient dû mentionner :
Stardust a fait un voyage qui lui a permis de s'éloigner de la Terre de 538 millions de km.

[invité576543]

Dans quel référentiel terrestre ?

Dans le géocentrique pour commencer, elle a dû faire quelques tours autour de la Terre! La distance développée de ces tours a parfaitement un sens.

En tout cas, elle est restée entre l'orbite de Mars et de Jupiter, ce qui fait relativement peu de km en distance absolue :

D'ailleurs, voilà l'info que les médias auraient dû mentionner :
Stardust a fait un voyage qui lui a permis de s'éloigner de la Terre de 538 millions de km.

Même ça c'est ambigu. Mars peut s'éloigner de la Terre de 390 millions de km. Pour Stardust, il y a deux possibilités. Soit elle n'était guère plus éloignée du Soleil que Mars, et c'est bien la distance à la Terre, ou son aphélie était de 538+150 = 688 millions de km, ce qui la mais encore entre Mars de Jupiter.

Cordialement,

[invité576543]

Dans le géocentrique pour commencer, elle a dû faire quelques tours autour de la Terre! La distance développée de ces tours a parfaitement un sens.

Pour rigoler, la valeur absolue moyenne de la vitesse relative Terre/Mars doit être, sauf erreur, de l'ordre de la moyenne quadratique des vitesses héliocentriques, ce qui donne 38.5 km/s, soit 8.5 milliards de km pour la trajectoire de Mars en 7 ans dans le géocentrique.

Cordialement,