Est-ce que ça a du sens?
Bonjour les scientifiques! J'ai inventé une deux petites blagues scientifiques, mais j'aimerais savoir si elles ont du sens ou si c'est trop "à coté de la plaque".
Merci de me donner votre avis!
1) -Vous connaissez l'histoire de la gravité? -Non? -Attendez la chute!
2) Une étoile rencontre une supernova: "Alors, ça boom?"
Voilà... En espérant vous avoir apporté un sourire...
Et celle du prof qui n'arrivait pas à résoudre une équation devant ses élèves ?
Il a porté plainte contre x !
Dans un espace vectoriel discret, les boules fermées sont ouvertes.
Hahaha c'était pas Rowbotham? x)
Sinon, mes blagues tiennent la route scientifiquement (à défaut d'être hilarantes)?
Heu, oui, pourquoi ?
Dans un espace vectoriel discret, les boules fermées sont ouvertes.
Vu que ça tient sur l'absurde, non, justement, ça n'a aucun sens.Envoyé par Fink
Je ne vois pas ce que tu espères comme réponse...
Trollus vulgaris
Ben, pour la première, ça va, je suis sûr de moi: une chute n'existe pas sans gravité.
Pour la deuxième j'étais moins sûr: une supernova c'est bien une étoile qui explose?
C'est relatif car cela dépend sur quoi tu tombes.. toute chute ne conduit pas aux urgences.
Salut,
Qu'à dit Schrödinger lorsqu'on lui a demandé si ses travaux avançaient ?
- oui et non
"Il ne suffit pas d'être persécuté pour être Galilée, encore faut-il avoir raison." (Gould)
J'ai déplacé en Science Ludique !
Je ne pense pas que le but de ce genre de blague soit la rigueur scientifique, mais plutôt de faire sourire (voire rire) ceux qui comprennent les jeux de mots réalisés avec les concepts physiques mis en jeu.
Personnellement j'aime bien celle sur la gravité !
Dernière modification par albanxiii ; 09/08/2020 à 13h41.
Not only is it not right, it's not even wrong!
J'ai une blague sur la chloroquine, mais elle ne marche pas.
(merci touiteur).
Dernière modification par albanxiii ; 09/08/2020 à 13h42.
Not only is it not right, it's not even wrong!
Celle là , elle a du sens
Un truc qui a encore moins de sens, c'est AI-Dungeon. Du moins l'IA ne fait pas ses.
J'ai bien ri avec celle sur la chroroquine :')
(sinon, merci d'avoir déplacé mon post, je n'avais pas vu qu'il n'était pas à la bonne place: je le saurais dorénavant =) )
L'abus de protoxide d'azote est dangereux pour la santé, la chloroquine est certes de nature chimique mais avec un effet sur le physique un poil plus complexe car l'effet étant hilarant (ou pas) après ingestion par la raison.
Comme Dupond et Dupont dans un effet induit par les lois de la physique (absence de gravité) ont vu leur physique modifié pour une raison chimique s'exprimant dans ces conditions: toute ressemblance à toute autre autre chevelu/barbu étant exclue. Il en ressort que la chloroquine est drôle lorsque l'on a plus les pieds sur terre.
C'est certes un poil capillotracté mais tout à fait apte à avoir un sens physique si on abuse pas trop du mélange des sens des mots.
Salut
Dans ma jeunesse, l'éther, ça puait l'hôpital.
Je comprends que Einstein ai voulu le virer de sa RR ou RG.
Vouloir donner une forme à l'univers, c'est comme vouloir peser le temps
La question a la même pertinence
Dernière modification par roro222 ; 12/08/2020 à 11h01.
Le nombre d'imbéciles est incalculable,il y a de fortes probabilités que j'en suis
Attention si quelqu'un te demande * pourquoi ?
avec la règle de trouver un non sens dans la réponse
Si le monde est quantique
Il est impossible de faire une rotation à 90°
Ps: un jour il faudra que j'explique le pourquoi
Le nombre d'imbéciles est incalculable,il y a de fortes probabilités que j'en suis
Question de temps est déjà une réponse avant sa formulation?
