Bonjour,
J'espère que mon sujet est bien approprié aux forum, j’hésite de le mettre dans le forum physique mais comme c'est une science ludique j'ai décidé de la poster ici.
Je souhaiterai savoir si une danseuse classique lors des pirouettes et/ou fouettes notamment le Lac des Cygnes, (Le Cygne Noir) modifiée l'espace temps, c'est à dire par le mouvement de ses bras et de ses jambes ?
Je vous remercie de votre compréhension.
Bien à vous,
CygneBlanc
J’aurais tendance à dire qu'en cas de chute et blessure : c'est la fin du spectacle et le temps de la représentation s'en trouve modifié et comme la salle et la scène se vident l'espace est donc aussi modifié mais je pense que ce n'est pas l'approche attendueEnvoyé par CygneBlanc
Sans questions il n'y a que des problèmes sans réponses.
Bonjour.
Peut-on savoir ce qui vous a fait choisir pirouettes et fouettés plutôt que les jetés ou les sissonnes?
"Музыки хватает на всю жизнь, но целой жизни не хватает для музыки"
Rachmaninoff
Salut,
La question la plus bizarre depuis au moins 24h
Enfin, on est dans le forum ludique. Mais je vais répondre sérieusement
Je suppose que c'est "modifie" et pas "modifiée".
La réponse est oui. Mais de manière infinitésimale. Si faible qu'on serait incapable de le mesurer ou d'en observer la moindre conséquence.
Enfin presque (les effets gravitationnels d'un bras sont difficiles à mesurer mais c'est de l'ordre du possible avec des mesures de laboratoire de très haute précision. Toutefois il y a une différence énorme entre mesurer un effet gravitationnel et les effets sur la géométrie de l'espace-temps !!!!)
C'est nettement plus visible avec les planètes. Les effets sur l'espace-temps se mesurent très facilement avec la déviation des rayons lumineux (et des corps et l'écart entre les deux sinon ce serait juste une question de trajectoire), les trajectoires des planètes (surtout Mercure) et les effets de dilatation du temps (avec le GPS par exemple). Et donc forcement avec le déplacement des planètes.
Mais la terre est un million de milliards de milliards de fois plus lourde que le bras de Alicia d'Alonson
Alors faut pas trop rêver.
Je trouve ça plus compliqué que la relativité générale
Dernière modification par Deedee81 ; 24/01/2021 à 14h09.
"Il ne suffit pas d'être persécuté pour être Galilée, encore faut-il avoir raison." (Gould)
Je vais répondre sérieusement aussi : la notion de modification de l'espace temps (sans trait d'union ?), qui n'est pas définie dans la question soit dit au passage, n'existe pas en physique classique newtonienne. Ni en mécanique quantique, relativiste ou pas.
Exemple typique où il faut faire l'effort de deviner ce que l'OP a bien voulu dire... pénible et chronophage.
Not only is it not right, it's not even wrong!
Salut,
Ah ! Donc ça modifie le temps, c'est déjà ça.
"Il ne suffit pas d'être persécuté pour être Galilée, encore faut-il avoir raison." (Gould)
En relativité générale, le contenu étant le contenant (il n'y a pas d'éther comme on dit), je laisse aux spécialistes le soin d'en tirer les conséquences.
https://www.academie-sciences.fr/pdf...ein_Damour.pdf
(curieusement j'ai parlé de ça à l'instant dans une autre discussion, en physiqueje laisse aux spécialistes le soin d'en tirer les conséquences.
EDIT je veux dire que j'ai parlé de "contenu v.s. contenant"
Oui, bon, mais de là à appliquer ça à l'opéra il y a un monde
Dernière modification par Deedee81 ; 25/01/2021 à 11h16.
"Il ne suffit pas d'être persécuté pour être Galilée, encore faut-il avoir raison." (Gould)
Oui, c'est curieux mais le monde est plein de hasard.(curieusement j'ai parlé de ça à l'instant dans une autre discussion, en physique
Par exemple, l'autre jour je me demande quelle plante pourrait avoir un effet sur le covid et je me dis "la colchique" (vous connaissez la chanson
Je ne sais pas, mais quelque-part si on veut aller un peu plus loin dans le raisonnement, se demander si une chose peut avoir un effet sur une autre est une question ambiguë.Oui, bon, mais de là à appliquer ça à l'opéra il y a un monde
En tout état de cause, la moindre variation pourrait être considérée comme un effet (bien qu'en physique opérationnelle on se limite à l'effet mesurable).
Donc quelque-part, le plus petit effet possible est une fluctuation (on sort du domaine de la relativité) mais aussi en physique plus générale on ne peut pas considérer qu'il existe un état fixe, mais une dynamique.
Il n'y a pas d'immobilité absolue comme on dit.
Je trouve ça plus compliqué que la relativité générale
Ca ne fait juste pas appel aux mêmes capacités...
En fait ma question était motivée par la curiosité de savoir pourquoi c'est un mouvement de type "tourbillonnaire" mais qui reste sur place( je pense savoir à quel passage il/elle fait allusion ; la variation d'Odile à la coda de l'acte III, où la danseuse enchaine 30 pirouettes fouettées ce qui est un morceau de bravoure) et pas un déplacement qui lui a fait se poser la question.
"Музыки хватает на всю жизнь, но целой жизни не хватает для музыки"
Rachmaninoff
Si, si, je suis fonctionnaire donc je peux dire que ça existe
Même les slows je tance ça comme une patate. Alors je suis pas vraiment une référence. Je suis un mutant : deux jambes gauches et dix pouces à mes mains.Ca ne fait juste pas appel aux mêmes capacités...
"Il ne suffit pas d'être persécuté pour être Galilée, encore faut-il avoir raison." (Gould)
Belgitude, accent, ou version SM?
Moi ignare et moi pas comprendre langage avec «hasard», «réalité» et «existe».
Bonjour
La réponse est oui, elle fait partie de l'espace-temps et lorsqu’elle bouge elle provoque modification.
Mais je pense que ta question profonde est :
Est-ce qu’elle modifié l'espace-temps à sa guise ?
Salut,
Clavier chiant.
Je doute qu'elle soit animée de la danse de Saint GuyMême si changer l'ET n'est sans doute pas son objectif.
ET = espace-temps, pas téléphone maison
"Il ne suffit pas d'être persécuté pour être Galilée, encore faut-il avoir raison." (Gould)
Ça dépend si c'est un ET ou pas.Je doute qu'elle soit animée de la danse de Saint Guy
Si l'ET (Extraordinaire Terrien) possède un déterminisme propre (DP) (je viens d'inventer cette belle juxtaposition de mots pour rendre la chose plus scientifique
Sinon, c'est l'ET qui change l'ET.
Le DP détermine quand ET signifie Extraordinaire Terrien ou Espace-Temps, c'est le point à savoir, un genre de déterminisme quantique en somme ?
Ah tiens, ça me fait penser à un truc qui est à la fois sérieux et ludique.
Sais-tu qu'il est possible de nager dans l'espace-temps ?
https://www.pourlascience.fr/sd/phys...ourbe-2640.php
"Il ne suffit pas d'être persécuté pour être Galilée, encore faut-il avoir raison." (Gould)
Oui, je l'ai lu hier justement en voulant vérifier qu'on pouvait bien parler "d'espace-temps courbe" (relu en fait puisque j'étais déjà tombé dessus, ou peut-être un autre article qui présentais la même chose, ma mémoire ne va pas jusque là).Ah tiens, ça me fait penser à un truc qui est à la fois sérieux et ludique.
Sais-tu qu'il est possible de nager dans l'espace-temps ?
https://www.pourlascience.fr/sd/phys...ourbe-2640.php
Le plus explicite dans cet article (chacun son truc
J'essaie régulièrement de comprendre la 4D par la pensée, et ça commence à rentrer (enfin c'est l'impression que j'en ai du moins
Non ce n'est pas l'approche que j'attendais, je voulais plutôt parlé de la relativité générale, de qui se passe dans l'espace-temps. Mais merci d'avoir participé.
Simplement, que lorsque je fais des pirouettes et des fouettes c'est des exercices répétitifs dans le temps et sur le moments.
Au moment où l'on fait des pirouettes, c'est comme une toupie qui reste au contact avec le sol, la pesanteur tandis que les jetés et les sissones ce n'est pas le cas, voyez-vous ? C'est comme le cas d'une balle qui tourne un peu comme sur cette image: https://www.google.com/search?sxsrf=...TULy15q3ia-tjM.
Je me demande c'est ce qu'il passe.
"Exemple typique où il faut faire l'effort de deviner ce que l'OP a bien voulu dire... pénible et chronophage. " Navrée mais je ne comprends votre exemple et qu'est-ce qui est pénible et chronophage (ma question) ?
Oui c'est ça.
Et de quoi on parle depuis plusieurs messages ? Certainement pas de la vitesse de la queue de la vache dans les tournants.
Faudrait peut-être lire les réponses.
Et note que ton explication dans le message 19 n'est pas de la relativité générale et n'a aucun rapport avec le lien que tu donnes (et qui est d'ailleurs de la mauvaise vulgarisation, trop souvent rencontrée, je déteste cette représentation).
Ce qui est pénible et chronophage était "essayer de comprendre ta question" : trop courte, trop laconique, manquant de clarté.
Et s'il te plaît, évite de flooder (plusieurs messages à la suite). Merci,
Dernière modification par Deedee81 ; 27/01/2021 à 13h53.
"Il ne suffit pas d'être persécuté pour être Galilée, encore faut-il avoir raison." (Gould)
Oui vous avez compris ma question. @animeyasmine
@ je n'avais pas lu la suite de vos message, je répondais au premier.
Dernière modification par Deedee81 ; 27/01/2021 à 14h33.
CygneBlanc,
s'il te plaît, comme je l'ai demandé : évite le flood.
Ici tu avais envoyé tes deux messages à une seule minute d'intervalle.
Tu aurais simplement pu compléter ton message précédent (en cliquant sur modifier le message). On n'a que 5 min pour le faire, mais là tu avais le temps.
Je l'ai fait pour toi.
"Il ne suffit pas d'être persécuté pour être Galilée, encore faut-il avoir raison." (Gould)
Autant pour moi, merci.
Bonjour
Je n’ai qu’un message unique à ce sujet, aucune autre suite ne m’est possible. c’est au-delà de ma perception
