Trucs rigolos à faire avec ChatGPT pour les geeks et programmeurs

[Archi3]

Salut pm42, toi qui est à jour, est-ce que tu confirmes ici qu'il n'y a plus d'erreur de multiplication sur GPT-4 ?

désolé d'avoir spoilé
-----

[Archi3]

Il n’a pas de module arithmétique spécifique, mais il peut effectuer des calculs simples en utilisant les règles de l’arithmétique modulaire3.

bon ben du coup j'ai aussi testé son "arithmétique modulaire"

Moi : combien vaut 2023 modulo 7 ?

chatGPT :

2023 modulo 7 est égal à 1.

Pour trouver le résultat, on peut diviser 2023 par 7 :

7 x 288 = 2016
2023 - 2016 = 7
Le reste de la division est donc 7, ce qui signifie que 2023 est équivalent à 2016 + 7. En simplifiant cette expression, on obtient :

2023 ≡ 1 (mod 7)

Ainsi, le résultat de 2023 modulo 7 est 1.

il a raison dans les barres d'erreurs

[GBo]

Sinon, le truc qui me frappe le plus dans ta réponse, c'est "Il se trompe sur le binaire mais pour le reste, c'est correct.", et donc que tu n'as même pas remarqué (et donc pas non plus vérifié) que le résultat de la multiplication (par GPT-4 je suppose ), était également faux. 23678 * 34567 ça ne fait pas 817 766 126 mais 818 477 426, en plus je l'avais déjà écrit.

C'est bien ce qui me semblait aussi, Octave me donne

octave:1> 23678 * 34567
ans = 818477426

Mais pm42 ne dit pas explicitement qu'il a utilisé GPT-4 (GéPéTé-fort pour les intimes), c'est pour ça que je demandais confirmation.

Comme avec la remarque de Liet Kynes, le vrai danger c'est pas les agents conversationnels, mais c'est la crédulité et le manque de vérification de ceux qui les emploient.

On l'a RéPéTé au moins 100 fois !

[Flyingbike]

bon ben du coup j'ai aussi testé son "arithmétique modulaire"



il a raison dans les barres d'erreurs

Deuxième et dernier rappel : merci de NE PAS FLOODER et de REGROUPER les réponses

[Archi3]

Un test intéressant, je lui ai posé la série de questions suivantes dans cet ordre :


100^7

réponse : 10000000000000 (il n'y a que 13 zéros, il en manque un...)

100^2
10000 (correct)
100^3
1000000 (correct)
etc...
100^6
1000000000000 (12 zéros, correct)
100^7
100000000000000 (14 zéros , correct)

ainsi il a "appris" à mieux respecter la règle et a inféré correctement le nombre de zéros en en rajoutant deux à chaque fois. Le résultat dépend donc de l'entrainement précédent ce qui me semble exclure totalement l'emploi d'un module déterministe.

Bon là je commence à trouver que les "trucs rigolos des geek" , ça peut devenir limite harcèlement .... à quand un signalement pour mauvais traitement ? :

https://www.reddit.com/r/ChatGPT/com...11d2c6b/2_2_5/

[albanxiii]

Suite au message #94, dont il n'est visiblement tenu aucun compte, partir de maintenant, les messages constituant du flood seront fusionnés, de façon basique.