Voilà plusieurs fois que je lis sur des forums francophones des choses qui auraient provoqué une crise cardiaque (justement...) à mon formateur en secourisme.
En effet, celui-ci a lourdement insisté sur le fait qu'il ne faut jamais laisser allongée une victime d'infarctus du myocarde (crise cardiaque) ou d'AVC qui est consciente. Or, curieusement c'est systématiquement ce qui est dit de faire sur les forums / sites qui traitent du sujet... ... soit-disant pour mettre la victime "à l'aise", comme si c'était ça son plus gros problème
La seule chose correcte au niveau "position de repos" est l'idée sous-jacente qu'il faut éviter à la victime de faire des efforts. Il suffit de regarder des services d'urgence emmener des victimes d'infarctus conscientes; elles sont toujous SEMI-ASSISES sur la civière ! (ou alors c'est qu'il y a un autre problème...)
Maintenant, vu que c'est un forum scientifique, je vais quand même argumenter
L'explication qu'on m'a donné en formation est la suivante et elle est valable autant pour l'infarctus que pour un AVC :
On maintient assis pour éviter d'augmenter la pression du sang au niveau du coeur et du cerveau car les vaisseaux sanguins ne sont pas à 100% hermétiques. Si la pression augmente, le plasma sanguin peut les traverser et se retrouver dans les tissus, donc :
1- Vu que le plasma sort au niveau du "bouchon", tout ce qui reste dans le vaisseau sont les cellules sanguines -> épaissisement du sang et augmentation du bouchon !!!
2 - Si la quantité de plasma qui s'échappe est trop grande, on peut risquer un choc hypovolémique vu que, techniquement, on perd de la "qualité de sang"
3 - Si la pression est trop forte, on risque une déchirure du vaisseau (à votre avis, qu'est-ce qu'un AVC hémorragique si ce n'est l'équivalent d'une rupture d'anévrisme précédée d'un "bouchon" ???)
D'un autre côté je ne demande qu'à apprendre, je suivrai donc avec attention si quelqu'un peut m'expliquer pourquoi il faut quand même allonger ce type de victime, et ce, juste pour "qu'elle soit à l'aise"
Deuxièmement, ce n'est plus le seul point qui m'ai fait sursauter ;
étant donné que mon brevet est reconnu au niveau européen et que les cours étaient constitués des dernières procédures mises à jour il y a à peine 2 ans, je trouve relativement inquiétant qu'une entité comme la croix rouge continue à véhiculer ce qui me semble être les anciennes procédures.
Exemple : depuis 2 ans, la procédure européenne pour la réanimation cardio-pulmonaire n'est plus 15 compressions + 2 insufflations mais de 30 compressions + 2 insufflations
Etant donné que tous les pays de l'UE et institutions de ces pays sont tenus de calquer les procédures de ce type sur le modèle européen, comment se fait-il qu'il y ai un retard de plus de 2 ans au niveau d'une institution de l'envergure de la croix rouge ?
Je ne dis pas que toutes les anciennes procédures sont forcément mauvaises, mais si elles ont changé c'est surtout parce que les nouvelles sont meilleures...
-----