Bonjour
Les nouvelles technologies sont souvent présentées comme pouvant aider à décarboner l'économie. Mais elles reposent elles-mêmes sur l'utilisation de ressources, et en particulier différents métaux dont les terres rares, dont les réserves sont limitées. Leur espérance de vie est-elle réellement supérieure à celle des fossiles ?
Re : Réserves de métaux rares.
En ce qui concerne les sources d'energie directes, comme le soleil, la géothermie, l'air ou la biomasse, il ne fait aucun doute qu'elles sont en quantités infinies. Le soleil diffuse assez de chaleur sur terre en quelques minutes pour, si elle était transformé en électricité, suffire aux besoins de la terre entière pour un an !
Le problème est davantage de constituer des filières industrielles qui vont permettre d'une part d'exploiter ces sources d'énergie non polluantes et inépuisables à des coûts économiques acceptables, et d'autre part de transformer nos infrastructures et nos capacités de production pour les accepter. Je pense par exemple aux réseaux électriques (aux Etats-Unis il n'est pas prêt à accepter des centrales solaires en masse) et même aux circuits de distribution : lorsque nous aurons beaucoup de voitures électriques, leur succès dépendra beaucoup de la façon dont on pourra, vite et bien, faire le plein. Il est vrai qu'en ce qui concerne l'industrie nucléaire ou même les batteries utilisées pour les voitures électriques, les matériaux de base de sont pas inépuisables, et mal répartis. Mais à très long terme, on peut très bien imaginer de remplacer ces sources d'énergies par d'autres (solaires, éoliennes, biomasse, etc...) réellement inépuisables.
