Chauffe-eau/cumulus à micro-onde

[invite3f493f86]

Bonjour,

Il existe des chaudière à gaz, au mazout, électrique, solaire, nucléaire et j'en passe mais je n'ai jamais entendu parlé d'une chaudière à micro-onde, basée sur le même principe que les fours du même nom alors que ceux-ci on justement pour fonction de chauffer les molécule d'eau.

Je me demandais pourquoi ça n'existe pas. Est ce que le rendement est trop faible, (et au fait de quel ordre est il ?) ou y a t il une limite en terme de puissance en raison de la taille ou du prix d'un générateur supérieur à qqs kW. Ou peut être y a t il un risque sanitaire?

Enfin voilà, une petite question qui me trotte dans la tête....

Krenouj
-----

[PIXEL]

pour faire des Calories à partir de KiloWatts, une simple résistance suffit : le rendement est de 1. La perte due à la transformation étant du coté de la centrale (et un peu dans le transport).

compliquer le chauffage de l'eau avec un générateur de µondes, dont le rendement est de 0,5 et les pertes caloriques seront difficiles à réintégrer dans le circuit d'eau, ou autres gadgets est sans intérêt.

[invite3f493f86]

Ha oui en effet c'est pas terrible
Merci pour votre réponse

Juste pour pinailler:
Comme avec les µondes, l'eau chauffe vite, il n'y aurait plus besoin de la maintenir en permanence à température dans une cuve mais juste de "bombarder" de µonde un serpentin à la demande. Est ce qu'au final ça pourrait être pas intéressant, notamment sur les longues installations de chauffage central où on pourrait avoir des petites unités régulièrement réparties.

[PIXEL]

l'eau ne chauffe pas "plus vite" avec les µondes....

si tu plonges une résistance de 500W (puissance restituée d'un four courant) dans un verre d'eau, elle sera très vite chaude !

par contre tu aura économisé 50% d'électricité, un four µondes restituant 500W en consomme 1000

[A voir en vidéo sur Futura]

[invite3f493f86]

Effectivement ...

Merci pour ces réponses

Bonne journée