Bonjour,
Dimensionnement de colonne d'exhaure et canalisation refoulante.
Il est d'usage d'avoir une canalisation refoulante egale ou inférieur à la colonne d'exhaure dans la littérature technique. Mais j'aimerais savoir ce qui motive cela.
Si j'ai une citerne placée assez ou même loin du forage pourquoi ne pas utiliser une canalisation refoulante de diamètre supérieur.
Nous aurions alors une perte de charge moindre et donc une HMT plus faible, une puissance moteur et un groupe electrogène (alimentation sur groupe dans mon cas) de dimension plus réduite.
Nous aurons ainsi une consommation d'energie plus reduite et sur 3 à 5 ans un coût d'amortissement vite rentabilisé.
Un colonne refoulante de diamètre identique entrainerait des couts bien trop important (forage de diamètre supérieur ect.)
En prenant par exemple le cas d'une colonne refoulante de 3" (75 mm) pour une pompe débitant 40m3/h et une conduite refoulante de 125 mm (5") par exemple vitesse de 0,9m/sec au lieu 2,4 en 75 mm
Qu'est ce qui pourrait empêcher d'augmenter le diamètre de la canalisation refoulante d'un point de vue bon dimensionnement?
Si quelqu'un de plus qualifié que moi peut me dire ce qu'il en pense, merci bien.
En gros, est ce que je risque de faire une erreur technique en préconissant une divergence de la colonne d'exhaure à la canalisation refoulante?
Merci pour vos remarques eventuelles.
salutations
-----