Bonjour à tous,
je souhaite dimensionner au mieux une barre de levage (cf photo), celle-ci est maintenue à l'aide d'une chape et d'un axe central, les charges sont de part et d'autre de la barre pour un max de 125kg par côté.
Pouvez vous m'aider ?
Merci
Julien
Bsr à toi,
Donc cela revient à déterminer une épaisseur ou section en fonction du "matériau" utilisé .
Faudrait donc commençer par indiquer le matériau que tu souhaites utiliser.
Le balsa et l'acier c'est pas tout à fait pareil en terme de résistance.
Reste à savoir si tu désires un profil plein ou creux.
Bonne soirée
Bonjour, Thanos57000 ,
Pourriez-vous me dire si vous êtes limité en épaisseur et largeur dans votre barre, ainsi que la dimension des trous.
Précisez la position exacte des côtes de 148 [mm].
Cordialement.
Jaunin__
Re-Bonjour,
Pourriez-vous encore me dire comment est fixé votre axe central, son diamètre sera fonction du total des charges et, bien entendu, les réponses à F6bes, que je salue .
Cordialement.
Jaunin__
Bonjour, Thanos57000 ,
Si je me souviens bien, vous devriez avoir le nécessaire pour calculer une approche de votre pièce.
Maintenant si c'est toujours d'actualités, on attend votre réponse.
Cordialement.
Jaunin__
Bonsoir,
Attention, c'est du matériel de levage. Il y a des règles à respecter, en particulier dans les coefficients de sécurité.
De plus personnellement, je n'alignerais pas les 3 trous, car les charges ne sont pas rigoureusement identiques. Le contre-poids sur l'un des cotés peut faire basculer ce "palonnier".
Des pièces sont tombées au sol avec ce principe, car il n'y a que les coefficients de frottement ou de roulement, qui empêchent le basculement du palonnier.
Bonjour djodjo44
Tu as entièrement raison d'autant que le brin qui se lève fait alors une belle pince à crabe donc gare aux mains ou aux abatis qui passent dans le coin.
De toute façon cela ne sert à rien que l'on s'égosille car thanos57000, comme beaucoup de gens incorrects, vient posé sa petite question pour laquelle il faut une réponse tout de suite et après on n'en entend plus parlé.
Mais nous avons l'habitude de faire des vocalises dans le désert et face au grand vent, donc on continue
Cordialement
Bonjour à tous,
tout d'abord je tiens à m'excuser pour ne pas vous avoir répondu, j'ai eu quelques problèmes perso.
Pour répondre à vos diverses questions ,
- le matériau utilisé : Acier S235 - profil plein
- je compte prendre comme fixation au niveau de mon trou central ; un axe et une chape.
- concernant l'épaisseur je ne suis pas limité,
-suite à la remarque de djodjo44, les trous extérieurs n'ont pas besoin d'être alignés avec le trou central.
- pour les côtes se trouvant sur le dessin , elles correspondent à l'entraxe voulu entre entre les trous.
en pièce jointe une nouvelle forme répondant, je pense, à vos remarques.
Encore toutes mes excuses pour le délai.
cordialement
Julien
Bonjour Julien
Heureux de voir que vous êtes revenu pour suivre votre question
Sur la forme en triangle presque rien à dire, par contre la forme en creux telle qu'elle est dessinée n'a aucun intérêt.
Puisque vous n'êtes pas limité par l'épaisseur, une simple plaque découpé au laser ou au jet d'eau est suffisante.
Un simple forme en triangle toute bête, plutôt que le vôtre avec ses renflements de coté qui ne servent à rien.
Il faut que vous raisonniez sur le fait que vous n'avez que deux tractions en ligne droite entre le trou du haut et les deux trous du bas.
Vous avez aussi une force en compression entre les deux trous du bas. Donc s'il devait y avoir un renfort se serait très éventuellement entre ces deux trous et encore.
Tout usinage supplémentaire sera superfétatoire, sauf si vous avez de très grande série auquel cas il faut voir si les usinages comme des goussets de renforts (plutôt que des enlèvement de matière de type coque) compense le prix de la matière. Sur des pièces de cette taille pas évident.
Essayez de faire votre forme comme si c'était trois biellettes reliées entre elles, avec suffisamment de la matière autour des trous, dans le sens des tractions.
Cordialement
Bonsoir,
Pour 1250 kN le dessin n'est pas idiot mais pour 125 kg, il est superflu.
Nota : si une tôle de 2mm peut suffire, il faut quand même prévoir de ne pas se couper avec. Plus une tôle est mince et plus elle est coupante. Attention à la manutention manuelle du palonnier.
Bonsoir Djodjo44
Si je peut me permettre je te trouve bien optimiste de soulever deux fois 125 kg avec une tôle de 2mm car le moindre balourd va tout vriller.
Tu aurais sûrement raison si la charge était strictment statique et bien guidée mais comme on ne sait rien de la nature de la charge et de ses conditions de déplacement pour une barre de levage je ne ferais jamais ca.
Cordialement
Bonjour
Il me semble me souvenir (c'est très loin) que le règles de construction des appareils de levage imposent que les pièces rapportées servant à l'attache des élingues qui soulèvent la charge doivent se trouver en appui sur la barre palonnier et non suspendues au dessous.
Les oreilles représentées sur le dessin ne sont donc pas conformes.
La charge à manutentionner est certes faible mais qu'en pensera l' Assureur ?
A+
Bonjour,
merci pour vos conseils, je joins une ébauche de la pièce, qu'en pensez vous ?
cordialement
Julien
Bonjour, Thanos57000 ,
Voici une représentation des contraintes dans votre palonnier.
J'ai admis le diamètre d'accrochage de 10.2 [mm], si vous avez une autre cote.
La déformation de votre pièce est négligeable 7.5*10^-2 [mm] et une contrainte de 128.5 [N/mm^2] dans le trou d'accrochage sur un point.
Maintenant il faut tenir compte de la remarque de Papykiwi, que je salue.
Un même sujet avait déjà été discuté, voir le lien ci-joint.
Cordialement.
Jaunin__
http://forums.futura-sciences.com/ph...palonnier.html
Merci, pour l'analyse Jaunin.
Concernant la remarque de papykiwi, je vous fais parvenir une image d'un moyen de levage que je viens trouver et qui ressemble à ma pièce.
Donc je me dis que c'est possible ?
Dites moi, comment déterminer l'entraxe optimal entre le trou supérieur et les trous inférieurs ?
Merci Julien
Bonjour
Il n'est pas interdit de percer dans une poutre de palonnier (de préférence au plus près de la "fibre neutre").
Ce qui n'est pas autorisé c'est de souder une pièce rapportée soutenant la charge (œil ou oreille par exemple) au dessous de la poutre.
C'est une simple évidence de sécurité (toujours valable en ces jours où de plus en plus on nous ressort, pas souvent à bon escient, un sacro-saint "principe de précaution").
A+
La composante verticale sans doute...Envoyé par thanos57000
En fonction de la plage de décalage prévisible du centre de gravité, et de l'inclinaison acceptable lors du levage, on peut déduire ce décalage.
Attention, passé l'horizontalité du bras haut, la régulation n'est plus aussi efficace.
Si un décalage important est prévisible pour "pas mal de cas", il est possible d'ajouter un second trou "central" qui sera décalé "du bon coté".
Ou si plus simple à manœuvrer 2 trous latéraux (toujours écartés de 296mm) ajoutés dans la même logique.
Bien sûr avec la matière nécessaire autour...
Jusqu'ici tout va bien...
Bonsoir,
Le palonnier à 2 brins est utilisé en manutention lorsqu'il y a un besoin de gain de dimension en hauteur, ou lorsque la configuration de la pièce à trimbaler fait que c'est impossible de lever autrement qu'avec des élingues verticales, (genre armoires électriques de 2m de haut situées à 30cm des points de levage). C'est à dire, lorsque par un manque de hauteur, on ne peut pas respecter les 60° d'angle de traction, pour faire la manutention avec simplement des élingues et des manilles.
Pour la distance verticale entre les trous inférieurs et le trou du milieu, tout dépend de l'écart de charge entre les 125 kg et l'horizontalité demandée pour la charge soulevée.
Pour une horizontalité parfaite, le mieux c'est un brin fixe et un palan pour le deuxième brin.
