Combien passe un contacteur 225A sous 400V

[hary]

Bonjour.

La question est dans le titre.

Quelle puissance apparente(en kVA) peut prendre un disjoncteur 225A sous 400V.

Merci
-----

[invite0324077b]

ta question n'est pas precise !

en 400v monophasé 400v 225A = 90000VA = 90KVA

en triphasé quand on dit 400v c'est en general 400v entre phase , donc 230v entre phase et neutre (meme si il n'y a pas de neutre )
230v x 225A x 3 = 155250VA = 155KVA

[invite76532345]

Bonjour
400V 225A laisse supposer un disjoncteur tripolaire
Une puissance (en kW) en triphasé s'obtient par l'application de la formule

P= UxI x 1.732 x cosphi

1.732 = "Racine carrée de 3"
Si vous faîtes abstraction du "cosphi" vous avez la puissance apparente (en kVA) ainsi que l'indique Chatelot16 (que je salue en passant) dans sa première réponse (fausse car il a oublié le 1.732).
La seconde est aussi fausse (bien que presque juste arithmétiquement), même en unipolaire, sauf à l'utiliser pour 3 circuits distincts entre phase et neutre, ce qui est en désaccord total avec les normes d'installation.

Note: Je ne donne pas les résultats de calcul, si je le fais je vais encore me faire eng.... par les collègues.
A+

[hary]

Pour apporter quelques précisions.

C'est du triphasé en 400V entre phases, 230 entre phase et neutre, le groupe électrogène fait 110kW, la génératrice 152kVA, 218A max, je souhaite dimensionner le disjoncteur qui me servira d'inverseur de source.

Voila le cas qui m'occupe.

Merci à tous pour apporter votre point de vue.

[A voir en vidéo sur Futura]

[invite0324077b]

racine de 3 = 1,732 =~ 400/230

pour eviter de mettre ce coefficient , je prefere multiplier le courant par 230v et multiplier par trois : je trouve cela plus physiquement comprehensible : notre triphasé est 3 fois 230v , c'est plus simple que 1,73 fois 400v

si on veut calculer avec la tension entre phase il faudrait multiplier par le courant parcouru par un bobinage du triangle , qui est comme par hasard le courant mesuré par phase divisé par racine de 3 ...

[polo974]

...(fausse car il a oublié le 1.732).
La seconde est aussi fausse ...

Sauf que c'est juste (aux arrondis près)...

Même si la première est improbable

Bon, on peut aussi ajouter des cas farfelus genre biphasé (90°), ou même pentaphasé

[invite76532345]

Bonjour Polo
"Je t'aime bien"......
Mais tu as du "faire une école" de journalisme ou de politique.
Les citations tronquées sont le lot courant de ces (certains) professionnels (surtout en ce moment)
Il n'était pas besoin de renchérir, le texte était:

La seconde est aussi fausse (bien que presque juste arithmétiquement),

Ce qui équivaut à

Sauf que c'est juste (aux arrondis près)...

400/ 3^(1/2) est plus proche de 231 que de 230.....
Avant, avec les valeurs "380 -- 220" on ajoutait 1V, aujourd'hui, avec "400 -- 230" on en retranche 1.
"Economie et temps de crise obligent" (Cette réflexion est de l'humour; avertissement pour certains lecteurs).
Revenons à l'arithmétique:
Soit une valeur "V"
V/3^(1/2) x 3 = V x 3^(1/2)
Nous sommes en France donc la règle "Pourquoi faire simple quand on peut compliquer" s'applique.
Ce système de calcul a l'avantage indiscutable de passer outre l'existence du décalage de 120° ( 2Pi/3 ou Pi/6) des phases, ce qui ne gêne absolument pas le commun des mortels, ignare en ce qui concerne la production et la distribution électriques, mais "choque" un électricien (Elle est venue seule celle-ci, "à l'insu de mon plein gré") sur un forum scientifique.

Bonne journée

[polo974]

Bonjour Polo
"Je t'aime bien"......
Mais tu as du "faire une école" de journalisme ou de politique....
Bonne journée

Ben même pas, juste de l'électronique (le machin de sauvages qui dépasse pas les 50mA sous +/-15V et encore...)

Ce que chatelot à écrit n'était pas faux en soit, c'était une manière de montrer que ça manquait d'information...

Et comme vous n'êtes pas sur la même phase, il y a parfois de l'électricité dans l'air, et paradoxalement le courant ne passe pas (tout ça bien évidemment dit sur un ton tout ce qu'il y de plus neutre )...

"Economie et temps de crise obligent"

Et oui, 4.5% de plus en puissance sans augmenter la section du cuivre, c'est toujours ça de gagné...
(je vais me faire tuer, alors que là c'est sérieux...)

Pour revenir au sujet:
un contacteur, comme ça en direct, ça risque d'être flashy en commutation brutale, je verrai bien un démarreur pour la mise en phase avant enclenchement du contacteur en bypass. Mais c'est plus cher (et c'est l'electronicien qui vent sa camelote).


Oups disjoncteur ou contacteur? c'est pas la même fonction....