Bonjour,
Afin de limiter l'exposition de mon fils aux ondes , est-il préférable qu'il utile un téléphone dont le DAS est de 0,7 sans élément métallique ou un téléphone dont le das est de 0,9 mais avec une partie en métal à l'arrière du téléphone ?
Merci
cet histoire de DAS est un pipo absolu !
et si tu es parano , il suffit qu'il utilise un kit piéton
[b]le bon sens est un fardeau, car il faut s'entendre avec ceux qui ne l'ont pas [/b]
Tu es sûr qu'il n'y a pas d'amiante dans ce téléphone ?
mais il y a du COLTRAN qui tue beaucoup d'enfants
toutefois tout le monde s'en tape
[b]le bon sens est un fardeau, car il faut s'entendre avec ceux qui ne l'ont pas [/b]
bonjour,
je crois sincèrement qu'il serait bon d'arrêter de faire de telles fixations,
quand on lit votre historique on constate que c'est votre principale préoccupation
quel qu’en soit le domaine,
vous ne faites que poser des questions qui vous pourrissent la vie
soyez plus positive !!!!!!!!!!!!!!!
cordialement
richard 31
la nature nous a doté du meilleur outil "LE CERVEAU" (+ le net)
salut
Non .Envoyé par Cellinn
Il faut l' enfermer dans une cage de Faraday et lui interdire de sortir .
re,
stop aux sarcasmes sinon je ferme le sujet
cordialement
richard 31
la nature nous a doté du meilleur outil "LE CERVEAU" (+ le net)
Bonjour,
La réponse à la question de Cellinn est: ni l'un ni l'autre.
Pour ne pas subir d'exposition aux ondes des portables, il ne faut pas s'en servir !
Maintenant, cela n'éviterait que l'exposition de proximité immédiate. Il y en a tellement d'autres sources qui nous arrosent en permanence que l'on est plus à ça près.
C'est surtout la durée d'utilisation qu'il faut surveiller. Les problèmes directement liés à l'usage des téléphones (cellulaires mais aussi "sans fil" domestiques) est toujours lié à une utilisation particulièrement intensive. Entre le fait d'utiliser l'appareil pour prendre ou regarder des photos et passer ses journées à bavarder pour ne rien dire, il y a une différence notable.
Préférez donc apprendre à votre fils à utiliser son téléphone de manière raisonnée et vous aurez déjà mieux limité son exposition qu'en suivant le baratin commercial des fabricants. Apprenez-lui que le téléphone est un outil à son service, pas un statut social qui dirige sa vie.
Pour aller plus loin et vous rassurer, éteignez le téléphone la nuit, utilisez un réseau filaire plutôt que wi-fi pour votre informatique, bannissez totalement les transmetteurs CPL.
Sachez cependant que l'exposition aux ondes n'est pas le pire danger à affronter, donc n'en faites pas une maladie et profitez de la vie.
Cordialement,
Nicolas.
Bjr à toi,
Heu , c'est le genre d'argument qui ne peut que conforter la personne dans ses doutes ! ( S'il me dit cela c'est que FORCEMENT...y a danger !)
De quoi rajouter une couche de srtess !
Bonne journée
Bonjour,
vous avez le droit de vous inquièter mais pour être logique il faudrait aussi protéger votre fils de tous les produits / facteurs qui sont classés dans la catégorie 2B des produits peut-être cancérogènes.
Voilà le document du CIRC concernant la classification en ^batégorie 2B
http://www.iarc.fr/fr/media-centre/p...fs/pr208_F.pdf
qui précise qu'il peut y avoir un risque mais pas de lien de causalité prouvé, seulement une corélation.
et voici la liste de la catégorie 2B
https://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_...upe_2B_du_CIRC
parmi les Champs magnétiques (à fréquences extrêmement basses)
et les Champs de radiofréquences électromagnétiques (2011) - téléphone portable, station de base (antenne relais), téléphone sans fil (DECT), Wi-Fi2
on trouve également:
- l' Acétate de vinyle ( n.d.l :utilisé dans les lunettes)
- la Fougère arborescente
- le Nickel
-le Noir de carbone (qu'on retrouve dans les gaz d'échappement, et résidus de combustion domestique)
- le Plomb
- Café (vessie)
- l'Essence
- Gaz d'échappement des moteurs à essence
- Légumes au vinaigre ou lacto-fermentés (condiment asiatique traditionnel)
et tous les produits de cette liste qu'on devraient retrouver dans notre environnement immédiat.
Si vous avez des doutes, une utilisation raisonnée de portable (et du café !) serait la meilleure protection.
et si comme certains on appliquait le principe de précaution à tout va, il nous faudrait rester terrer à la maison et encore....
Voir également aussi les commentaires de l'OMS: http://www.who.int/mediacentre/factsheets/fs193/fr/
"Il existe quelques signes d’un risque accru de gliome pour les 10% d’usagers dont le nombre d’heures cumulées d’utilisation était le plus élevé, bien qu’aucune tendance systématique de risque accru n’ait été établie pour une plus longue durée d’utilisation. Les chercheurs ont conclu que les biais et les erreurs limitent la validité de ces conclusions et ne permettent pas une interprétation de causalité. Se fondant en grande partie sur ces données, le CIRC a classé les champs électromagnétiques de radiofréquence dans la catégorie des cancérogènes possibles pour l’homme (Groupe 2B), catégorie utilisée lorsqu’on considère comme crédible un lien de cause à effet, mais sans qu’on puisse éliminer avec une certitude raisonnable le hasard, un biais ou des facteurs de confusion"
Pour le reste, après avoir lu certains résultats d'études qu'on peut trouver en anglais sur le net,
on en déduit soi-même que le lien ondes/cancer n'a rien d'évident, et que ce qu'on peut lire sur les sites militants et généralement dans les médias ne sont souvent que de mauvaises interprétations ou exagérations anxiogènes.
Personnellement je me dis que si il y avait vraiment des liens de causalité, les hopitaux seraient saturés vu le nombre de millions de téléphone portables utilisés dans le monde depuis déjà longtemps mais ce mode de pensée ne relève pas d'une démarche scientifique.
@f6bes
Bonjour,
Tant pis si c'est perçu comme anxiogène; ce n'est absolument pas le but de mon propos puisque je dis bien "pour vous rassurer" (sous-entendu: vous aurez fait ce qu'il faut), et cette perception vient surtout de l'état d'esprit de celui ou celle qui interprète toutes les informations en fonction de ses peurs.
Je ne vais donc pas mentir à cette personne en lui disant qu'il n'y a absolument rien à craindre mais seulement lui conseiller d'exercer une limitation raisonnable de l'exposition pour que l'excès de précaution ne dégrade pas plus sa qualité de vie que l'exposition elle-même.
Enfin, il ne serait pas crédible d'essayer de rassurer quelqu'un sur les portables en le/la laissant s'exposer à des rayonnements d'autant plus pernicieux que personne ne s'en inquiète alors que l'exposition y est nettement supérieure. La mode est maintenant aux "objets connectés" et à "L'internet des objets", autant de bidules qui émettent des signaux en tous genres et qui feront que l'exposition au téléphone va prendre une part de plus en plus faible dans l'exposition globale d'un individu. Les portables actuels n'ont pas grand chose à voir avec ceux des premières générations grand public du début des années 90, mais il y a maintenant une multiplication des sources d'émissions. Limiter son exposition n'est plus une question de choix de tel ou tel appareil mais tout simplement d'utilisation ou pas de plein d'appareils différents.
Conclusion, il vaut mieux apprendre aux enfants à se passer de tous ces gadgets inutiles que de rester enfermé chez soi et de s'exposer au wi-fi de la box, de l'imprimante, de l'alarme (et au radon pour faire bonne mesure).
Cordialement,
Nicolas.
