Bonjour,
Je cherche à évaluer les ressources matérielles et financières nécessaires pour transporter l'électricité produite par une turbine hydroélectrique de puissance moyenne de 19kW pendant 9 mois à un lieu de consommation électrique située à 670 mètres du lieu de production.
Quel serait le meilleur process? (section de câbles, moyenne tension, triphasé?)
En vous remerciant,
c'est un devoir à faire ?
[b]le bon sens est un fardeau, car il faut s'entendre avec ceux qui ne l'ont pas [/b]
Bonjour,
Non, c'est un cas pratique pour évaluer l'intérêt de relier ma turbine à un site isolé.
Bonjour,
- Si la turbine hydroélectrique existe déjà, la question triphasé ou monophasé ne se pose plus.
- Le Site "isolé" dont vous parlez laisse supposer qu'il n'est raccordé à aucun réseau. Dans ce cas comment régulerez-vous la fréquence ?
- C'est sa puissance maxi susceptible d'être consommée par ce site qui déterminera la puissance à transmettre, et non celle que peut fournir la turbine. Les 19 kw annoncés sont-ils ceux du site ou ceux de la turbine?
Bonjour,
Je me suis très mal exprimé. Je recommence.
Je possède une chute d'eau équipée d'un ancien seuil (potentiel estimé à 19kW). Je réfléchis à l'intérêt d'équiper ce seuil d'une turbine (mono ou tri) puis tirer des câbles jusqu'au lieu de consommation situé à 670m. Ce lieu de conso est actuellement desservi par le réseau. Le seuil qui peut accueillir la turbine est par contre isolé du réseau. Y'a-t-il un moyen réaliste de récupérer l'électricité produite par cette turbine sur le lieu de conso? Le site de consommation actuel peut absorber l'ensemble de la puissance (36kW constant).
Déplacé en technologie depuis le forum Physique avec redirection.
Antoane pour la modération.
Deux pattes c'est une diode, trois pattes c'est un transistor, quatre pattes c'est une vache.
Le tableau ci-joint montre qu'un simple câble 3 conducteurs de 35 mm2 permettrait de transmettre cette puissance sous 400 v triphasés à la distance mentionnée avec un rendement acceptable (94 à 95 %)
Aucun transfo n'est donc nécessaire.
Dernière modification par harmoniciste ; 19/04/2021 à 12h57.
Merci pour ce tableau. Vous voulez plutôt dire que la section ferait 50mm2, pas 35mm2?
35 mm2 donneront 7% de pertes en lignes (7%). 50 mm2 ne donnent que 5% de pertes mais un plus cher à l'achat cependant.
Voir ce que coûte la différence sur 10 ans de production.
De l'aluminium à la place du cuivre, pour une section plus importante j'imagine, est envisageable?
Oui, bien sûr.
