Salut
Je voulais savoir si il fallait être objectif ou subjectif dans le choix de la problématique.
Par exemple, voilà 2 problématiques subjectives :
- Pourquoi est-il impossible qu'Armstrong ait gagné le Tour de France 6 fois (limites du corps, dopping...)
- Pourquoi le JT de M6 ne pourra jamais concurrencer le JT de TF1 (phénomène social...)
Ensuite, dans le dossier, vaut-il mieux donner son avis ou laisser parler la science ?
J'ai lu hier qu'il ne fallait de préférence pas critiquer (genre Mac-Do).
Je sais que c'est un pari risqué, on ne sait jamais quel est l'avis du prof interrogateur sur la question...
Enfin bref, z'avez des idées ou suggestions ?
-----