Y a-t-il toujours récidive ?

[invite6e5b8b1b]

Bonjour,

J'avais posé cette question à un chercheur, mais je n'ai jamais eu de réponse, du coup je me tourne vers vous !
Je me demandais : est-ce qu'après un traitement de cancer, il y a forcément une récidive (tôt ou tard) ?
Si ce n'est pas le cas, y a-t-il des probabilités (ça je pense que c'est plus probable !) à ce sujet selon les types de cancers ?
J'imagine que ce doit être compliqué, c'est peut être même en cours, ou alors on s'en moque et on traite, mais je trouve ça intéressant de savoir

Merci d'avance,
A bientôt !
-----

[invite6f9dc52a]

Si ce n'est pas le cas, y a-t-il des probabilités (ça je pense que c'est plus probable !) à ce sujet selon les types de cancers ?

C'est exactement ça.
Les conditions qui ont permis le développement du premier cancer font toujours partie de l'histoire de l'individu, donc il est plus à risque pour certains cancers (en particulier celui qu'il a présenté).

[invite6e5b8b1b]

D'accord !
Aurais-tu des documents permettant d'avoir accès à ces probabilités ?
Si possible avec les types de cancers (tel type de récepteurs etc ...), autant être curieux jusqu'au bout et avoir tous les éléments !

[vilveq]

Ce qu'il faut aussi savoir c'est que le traitement en lui d'un cancer est bien souvent cancérogène.

[A voir en vidéo sur Futura]

[invite0bbe92c0]

Ce qu'il faut aussi savoir c'est que le traitement en lui d'un cancer est bien souvent cancérogène.

Vous avez une source valable là dessus ?

[invite9dc7b526]

C'est assez connu pour ce qui est de la radiothérapie. La puvathérapie qui est parfois utilisée en cancérologie doit être limitée à cause de son effet cancérigène.

[invite9dc7b526]

Aurais-tu des documents permettant d'avoir accès à ces probabilités ?
Si possible avec les types de cancers (tel type de récepteurs etc ...), autant être curieux jusqu'au bout et avoir tous les éléments !

Ce n'est pas juste une probabilité. Il faut tenir compte du temps. Généralement dans les articles d'épidémiologie on trouve des risques relatifs de récidive (ou de décès) qui permettent de comparer deux populations (par exemple celle qui a reçu tel traitement versus celle qui a reçu tel autre traitement) et qui proviennent de modèles statistiques temporels (modèle de Cox pour les intimes). Parfois on trouve une probabilité de récidive "à un an" ou "à cinq ans". C'est compliqué dans le détail, je ne sais pas s'il y a une source unique concernant tous les cancers, ça m'étonnerait.

[JPL]

Vous avez une source valable là dessus ?

La plupart des médicaments utilisés en chimiothérapie s'attaquent à l'ADN pour bloquer les mitoses et détruire les cellules qui ont un taux de mitose élevé. Dès qu'on cible l'ADN il y a un risque de provoquer des mutations dont certaines peuvent entraîner plus tard l’apparition d'un autre cancer sans rapport avec le premier. Mais ce n'est qu'un possibilité éventuelle face à la certitude de ce qui se passera si on ne les emploie pas.

Sinon pour le cancer initial les spécialistes connaissent en effet les probabilité de survie à 5 ans selon le type de cancer et le stade où il a été découvert. Mais cela ne permet en aucun cas de prédire avec précision l'avenir d'un malade.

[invite6e5b8b1b]

Bonjour,
Merci pour toutes ces réponses,
En somme, il est impossible de savoir si il y aura récidive ou non, on a juste des statistiques, et on peut dire "tel patient, ayant eu tel cancer, aura plus de risque de récidive que tel autre avec tel cancer" ?
C'est pour ça, qu'en post traitement, on a des examens annuels (je ne connais pas les protocoles !) etc ...

Ca me va, merci beaucoup !

[invite6f9dc52a]

C'est pour ça, qu'en post traitement, on a des examens annuels (je ne connais pas les protocoles !) etc ...

Et surtout en "pré" traitement pour définir précisément le type de cancer pour connaitre au mieux sa réponse aux traitements et son pronostic (et au final, on tombe dans les mêmes considérations déterminées de la même façon, que les autres maladies).

[invite6e5b8b1b]

D'accord !
Et bien encore merci Myoper ! On en apprend tous les jours, et tant mieux !