master vs ingénieur bio-info

[agitateur]

L'aspect statistique, l'utilisation d'algorithmes ou du machine learning pour traiter des données en bio-informatique me séduit pas mal..

A supposer qu'un service de bio info soit assez gros pour employer en propre pas mal de monde, tu ty trouvera:
des purs biologistes,
des biologistes avec vernis math info,
des math info à vernis bio ( ou disons un vernis d'exploitation dans un sous domaine de la bio, le traitement stat n'est pas la modélisation )
et du pur info.

Donc il faut se situer là dedans.
La discipline est pas récente mais pas vieille non plus. Avec les progrés de l'info, alors par obligation la bio info se trouve elle même divisée en plein de domaines différents et potentiellement différencies à partir de M1 et assez vite.
C'est la même chose en math info ( sans bio ) ou un gars du machine learning sera un profil précis, et pas le même qu'un staticicien, et encore différent d'un modélisateur. Et d'autres, aussi.


Je comprends la difficulté à se projeter, dans la mesure ou en mars de L2, tu débutes à peine un vernis en biochimie au sens large, alors forcément le "-omique" est un truc encore trés abstrait.

Je reviens sur le master de clermont qui a été cité plus haut. L'avantage, c'est que sur place, tu dois pouvoir obtenir de l'info plus facilement.
En survol trés rapide du contenu, ça me donne l'impression de ratisser un peu tous les sujets sans vraiment "choisir" une orientation claire. Etre généraliste est un atout mais aussi un inconvénient : si le recrutement a des concurrents à toi qui sont plus spécialisés sur la demande du poste, ils passeront devant. Le généraliste peut postuler à plus de choses, mais disons avec moins de réussite ( moins ciblé ).

En poursuite d'étude et carrière, sont mentionnés l'académique et l'entreprise. Il y a je sais plus qui et Limagrain de mémoire. La question est de savoir si les 2 firmes citées sont là pour se faire mousser mais avec 1 recrutement par an en entreprises diverses, ou bien si c'est trés significatif.
Essaies de te rapprochers de profs, maitres de conf', etc....qui y officient, et demande là ou se passent les stages de master 1 et de master 2. Et demande aussi pour la poursuyite d'étude, combien en thèse ou autre chose mais sans entreprise.
Quand il y a une grosse proportion de stage en labo fac, ça veut dire que le master aurait été anciennement appelé un master recherche et pas un master pro, et que la suite porte plus vers un poste académique. Ce n'est ni bien ni mal, mais c'est pas l'entreprise, et la concurrence pour un poste y sera trés sévère.

Il faudrait connaitre aussi la proportion de cursus "double" dans ce master. Un exemple ( c'est une possibilité, c'est un cas d'école théorique pour illustrer ). Imagines un ingé agro spécialisé bio végétale ( ou un master 2 fac orienté végétal aussi ) qui serait pris en M1 ou directe en M2 ( ce M2 bio info ). Il aura un profil précis, et celui ci serait sans doute trés légitime chez Limagrain en recherche végétale. Inversement, le diplômé du même M2 bio info, sans le back ground végétal, il pourrait aller se brosser.
Il y a peut être des gens qui font ce M2 aprés autre chose, ou bien qui font autre chose aprés ( genre un master / mastère lié au milieu santé / pharma pour se rendre plus désirable sur ce créneau ).

A l'heure ou les doubles diplômes ( ou en simultané, en césure, avant ou aprés ) sont trés nombreux dans les profils de jeunes diplomés, il devient de plus en plus difficile de cerner exactement la plus value d'un diplôme "seul", et les stats de ceux qui y sont passés avec le job 3 ans aprés peut subir de nombreux biais.
-----

[Brother95]

Des petits commentaires à la marge.

Les partenaires du master bio-info de Clermont sont :
Limagrain (vegetal), pasteur/sanofi (pharma) et Bayer (agro/pharma).

Le master de bio-info peut être considéré comme généraliste dans la mesure ou il n'y a pas de spécialisation sur un secteur genre: bio végétale, bio animale, santé humaine.
En revanche, en choisissant bien ses électifs on peut se construire un profil à large dominante genomique.

C'est un peu comme l'informatique. Au début on disait que cela ne serait qu'un outil et qu'il fallait d'abord être un ingénieur en mécanique, électronique, etc...
Au final on a bien produit des palanquées d'ingénieurs informaticiens (avec des hauts et des bas) sans qu'ils soient des experts d'un domaine sectoriel précis.

J'ignore si une boite comme Loreal (qui d'ailleurs relève plutôt de la cosmétique que de la pharmaceutique) recherche ce genre du profil.
Une chose est certaine; on y rentre pas aussi facilement même (et surtout) si cela fait rêver beaucoup de jeunes filles.
Le projet me semble un peu flou en l'état.

Je suis surpris par ce portail bio/maths en L1 (peu répandu) alors qu'il n y a pas de double licence dans le foulée.
Et que la partie info du 5ème parcours de L3 de bio est assez restreint.
A la louche on peut supposer que 20% de la promo va suivre ce parcours.
Ca suffit pour remplir la promo du master de bio-info. C'est potentiellement étudié pour.

Il y a une vingtaine de masters bioinfo en France.
cela fait donc environ 400 diplomés.
Comment se casent ils ?

Dans mon master on trouve pas mal d'info justement sur :
- les rémunérations (guère plus folichonnes qu'après un master BMC)
- le placement professionnel (il y a des biais evidemment mais ca reste instructif en particulier dans une démarche comparative).

De mon point de vue le principal questionnement (avant de rentrer en L3) c'est :
quel master viser après sa L3 (il y en a 19 autres peut être mieux que celui de clermont j'en sais rien : il faut creuser)
Y a t il un meilleur que Clermont pour y suivre sa L3 avec une mineure info (ce sera plus compliqué au plan logistique).
Éventuellement : que puis je faire pour monter en niveau côté info avant l'entrée en M1.
J emiserais sur le caractère international des différents masters (2 pistes ont été fournies).
sans hesiter à suivre un PHD dans la foulée pour sortir par le haut (plusieurs formules possibles).