Pourquoi les chinois vivent plus longtemps ?
Pourquoi les chinois vivent plus long?
salut ,
les statistiques montrent que les chinois vivent plus long , donc ça serai très gentil si quelqu'un me dit pourquoi...
il y a eu une étude qui a prouvé que dormir moins améliore l'éspérence de la vie , et les chinois dorment presque rien, donc est ce que c'est pour cette raison..?
merci d'avance
Bonsoir.Envoyé par farah123
En Français, on dit longtemps pas long.
As tu un lien ?
http://english.people.com.cn/english...212_57632.html
Car je ne crois pas que cela soit vrai :Chinese people's average lifespan has almost doubled since New China was founded in 1949, according to statistics in China. The average lifespan has shot up by 36 years and people now live to 71, a dramatic shift from half a century ago. Before 1949, people were severely affected by many varieties of diseases due to the lack of health and medical care. 100,000 people were infected with Kala-azar, a tropical disease, 600,000 had malaria and 1.7 million suffered from tuberculosis in North China's Hebei Province alone. In the past 50 years, the nation has made great progress in building up its medical system, which features low costs, wide coverage and high efficiency. The death rate for pregnant women decreased to 63.6 out of every 100,000 from the previous 1,500. Medical facilities and institutes now total 310,000, increasing from 3,670 in 1949, with the number of beds increasing to 3.15 million from 80,000.
http://translate.google.com/translat...3DYPc%26sa%3DX
Chinois et Japonais, pas pareil !!!
Cordialement,
Europa
tout d'abord je m'excuse pour la faute de "plus long ", car il rodait dans ma tête une "longer" ,so..
je croyais que l'espérence de vie de la chine est la plus élevée , mais là vous dîtes que c'est le japon plutôt...j'ai fait une recherche et j'ai trouvé que vous avez raison.
mais est ce que la durée du someil joue son rôle?
Bonsoir.
Traduction médiocre mais c'est déjà ça :
http://translate.google.com/translat...ial%26hs%3DhHL
Moi qui dort peu, cela me rassure !!!
Moralité, pour vivre plus longtemps :
Vivre en couple (vie plus stable) oui oui, j'ai lu un article là-dessus
Manger plus de poisson que de viande rouge
Une vie sexuelle conséquente (tant qu'à faire)
Boire du thé et pas n'importe lequel (à vérifier)
Dormir 6-7 heures maximum
Aller à la messe, ah non pas celui-là
Il doit bien y en avoir d'autres...
Cordialement,
Europa
Et faire des maths ...avec modération ! il paraît que ça conserve ! Mdr !
Bonjour !Moralité, pour vivre plus longtemps :
Vivre en couple (vie plus stable) oui oui, j'ai lu un article là-dessus
Manger plus de poisson que de viande rouge
Une vie sexuelle conséquente (tant qu'à faire
Boire du thé et pas n'importe lequel (à vérifier)
Dormir 6-7 heures maximum
Aller à la messe, ah non pas celui-là
Il doit bien y en avoir d'autres...
Cordialement,
Europa
Attention de ne pas tomber dans le piège habituel qui consiste à prendre de simples corrélations pour des implications. Les gens mariés, qui ont une activité sexuelle régulière et qui ne dorme pas trop (ils travaillent, ils ont des loisirs...) ont sûrement une vie très différente de celle d'une personne seule, privée de relations sexuelles et qui fait des grasses mat' tous les jours (pas de boulot).
Ca me rappelle une brève dans la recherche je crois dans laquelle ils disaient que se raser tous les jours allongait l'espérance de vie
Vivre en couple n'est pas synonyme de stabilité, surtout de nos jours.Vivre en couple (vie plus stable) oui oui, j'ai lu un article là-dessus
Une vie sexuelle conséquente (tant qu'à faire
Dormir 6-7 heures maximum
Les acteurs porno' ne sont pas connus pour leur espérance de vie supérieur à la moyenne, contrairement à autre chose...
Dormir 6 ou 7 heures... si tu te bases sur l'étude du lien, à ta place je la prendrais avec des pincettes.
Comme l'a dit l'autre, en admettant que l'étude soit vraie.
"There are a lot of reasons to get adequate sleep and mortality is only one outcome." said Rosenberg, "I would rather have five years of high quality life versus walking around like a zombie."
Pas des maths particulièrement, mais une activité mentale oui... cf. la pub pour un jeu de Nintendo DS...Plus sérieusement, paraît que cette information est vraie.
Ça semble aberrant... si tu pouvais au moins citer ta source si tu veux bien.Ca me rappelle une brève dans la recherche je crois dans laquelle ils disaient que se raser tous les jours allongeait l'espérance de vie
Bonsoir tout le monde.
Au cas ou vous l'aviez pas remarqué, je prend cela sur le ton de la rigolade,
pas besoin dans mon cas de me rappeller à l'ordre, par contre vous faites bien quand même car il y a des gens crédules qui peuvent lire ces dires.
L'étude statistique qui porte sur le sommeil, cela je veux bien y croire car dormir ne stimule pas le coeur et qui dit peu d'exercices...
Cordialement,
Europa
N'empêche que dormir est un besoin vital.
Il est reconnu que le sommeil a de nombreux effets bénéfiques sur la santé... mentale.
Il faut "reposer" le cerveau (le corps aussi d'ailleurs), et on parle aussi souvent de mémorisation et assimilation de choses vues la journée, le tout pendant ce sommeil.
Je ne pense pas que le fait de "dormir" 3 ou 4 heures par nuit soit la clé d'une bonne hygiène de vie.
Pour moi ce n'est pas plus pertinant que de dire que "manger ça fait grossir, et être gros ça tue... alors ne mangez plus !"
A lire l'article, on croyait presque que le sommeil est "dangereux"...
Voila
J'aurais cru que dormir moins diminué l'esperance de vie moi
Bonjour,Ça semble aberrant... si tu pouvais au moins citer ta source si tu veux bien.Ca me rappelle une brève dans la recherche je crois dans laquelle ils disaient que se raser tous les jours allongeait l'espérance de vie
A mon avis c'est uniquement dû au fait que statistiquement, ceux qui se rasent tous les jours bossent dans un bureau et donc ont un salaire qui leurs permet d'avoir une vie moins risquée et plus saine que les autres.
Le terme "statistiquement" est important car parmi ceux qui se rasent tous les jours il y a aussi les militaires, qui eux ont une vie plutôt plus risquée
C'est une histoire de juste milieu : ni trop, ni trop peu.J'aurais cru que dormir moins diminué l'esperance de vie moi
Vu comme ça, c'est sûr...Bonjour,
A mon avis c'est uniquement dû au fait que statistiquement, ceux qui se rasent tous les jours bossent dans un bureau et donc ont un salaire qui leurs permet d'avoir une vie moins risquée et plus saine que les autres.
Le terme "statistiquement" est important car parmi ceux qui se rasent tous les jours il y a aussi les militaires, qui eux ont une vie plutôt plus risquée
Mais bon, c'est comme dire qu'avoir une grosse maison et une belle voiture augmente les chances d'avoir un gros salaire.
C'est pas faux, mais le problème est pris à l'envers.
Il faut différencier les causes et les conséquences.
Faut surtout différentier les corrélations et l'interprétation que l'on en fait.Il faut différencier les causes et les conséquences.
Je veux dire par là que dans tous les cas cités, l'information solide, tangible, factuelle, porte sur l'existence de corrélations, rien d'autre. Et je ne suis pas sûr qu'une présentation en terme de cause et d'effet, quelle qu'elle soit, soit autre chose qu'une interprétation, insoutenable sans d'autres données...
Cordialement,
Moi je dirai plutôt que les Chinois ne vivent ni plus ni moins que les autres. Mais ils font de la pratique sportive une finalité en soi, méditent bcp et ne font tt un plat comme c'est c'est le cas pour la majorité, du moindre souci.
Ils prennent la vie par le bon côté, quoi!!!!! Tant à croire ou faire accroire que vivre plus ou moins, c'est important ...
j'avais entendu qu'il y a tres longtemp les chinois pouvais vive facilement jusqua 120ans, grace a la germinaison et du fait qu'il pratiquait la redemption sexuelle, il ejaculait seulement une fois par saison en d'autre terme...
mais jai jamais verifier ses informations.
Entièrement en accord avec la première phrase, et un lien de corrélation mis en évidence doit pousser à en confirmer ou en infirmer quelque lien de causalité.
Pour ta deuxième phrase, son contenu est inexact. Dans l'exemple des gens qui vont à la messe, c'est qu'il y a des études qui ont été faites (je n'ai pas les sources toutefois) sur les pratiquants. Et le constat en fut que la pratique de la religion avait un effet bénéfique sur leur tension artérielle (la tension artérielle est un facteur prédictif de l'incident ischémique entre autres...donc une baisse de la mortalité). Il est probable qu'une vie sexuelle active ait sensiblement le même effet.
Pour ce qui est du lien entre le fait de dormir moins d'heures et la longévité, cela ne cadre pas avec ce que j'en connais.
C'est plus complexe que cela, et il n'y a pas de lien entre le fait de dormir moins d'heures et un quelconque effet bénéfique sur le coeur.
Je te suis mal. Tu dis que ma phrase est inexacte, mais tu cites un constat qui ressemble fichtrement au constat d'une corrélation. Tu parles de "facteur prédictif", mais c'est la même chose: tout constat de corrélation permet d'en déduire un "facteur prédictif".
J'ai des doutes que l'exemple pris (pratique de religion et tension artérielle) entre dans une autre catégorie, c'est à dire soit tel qu'une chaîne causale claire ait été déterminée et prouvée entre un terme et l'autre. Or, si une telle chaîne causale n'est pas prouvée, on reste dans le constat de corrélation, rien de plus.
Cordialement,
Dernière modification par invité576543 ; 01/10/2007 à 08h52.
En médecine comme dans d'autres domaines, il n'est pas toujours possible de mettre en lumière les mécanismes du lien causal. Toutefois, à force d'épurer les variables, le lien de corrélation devient suffisamment fort pour laisser croire à, sans pouvoir en faire la preuve formelle.
Oui. Mais tout facteur prédictif n'est pas exclusivement qu'un constat de corrélation. La tension artérielle élevée est directement mise en cause dans la rupture de la plaque d'athérome, et le lien est causal. La rupture de la plaque d'athérome conduit au thrombus, et le thrombus cause l'infarctus.Tu parles de "facteur prédictif", mais c'est la même chose: tout constat de corrélation permet d'en déduire un "facteur prédictif".
Tout à fait d'accord. Mais je vois là plutôt une opinion qui ne contredit pas:
---
Ca c'est une chaîne causale défendable, mais c'est bien de nature différente de ce qui ce que je visais par ma remarque.
Cordialement,
