dans l'interview de Elisabeth Piotelat disponible ici http://ufologie.over-blog.net/article-18138489.html elle y parle entre autre du projet SETI et comme quoi ce dernier commencerait à s'intéresser à la l'hypothèse du zoo. On commence donc très sérieusement à regarder sur les astéroides s'il n'y aurait pas des bases ou des sondes de civilisations extraterrestres....
je poste cela dans les actus de la science car pour moi le projet seti est un projet scientifique.
Dans le syndrome ovnien on commence par le zoo planétaire et on fini par le pénitencier galactique, pas très valorisant tout ça.
Pourquoi pas "planet earth, un challenger à surveiller de près" ?
blackbox, école des fans
Salut
L'un des syndrome consiste à "déboulonner" tout ceux qui ne pensent pas "droit".
On verra bien sur le long terme qui avait raison. J'espère simplement que s'ils nous regardent sous leur binoculaire, ils me photographient sous mon meilleur profil comme j'essaye de la faire avec les insectes que je shoote...
Mais je n'aime pas cette idée de faire partie d'un grand zoo intergalactique.
Jacques Bergier en son temps (fin des années 1960 début des années 1970) avait déjà émis ce genre d'hypothèses. Il était même allé plus loin, proposant que toutes les créatures et phénomènes bizarres (Sasquatch, Boules de feu, Monstre de Flatwoods et j'en passe..) n'étaient que des expérimentations d'Intelligences (a priori extra-terrestres) pour voir nos réactions. Bref, tout comme ce supposé zoo dont nous ferions partie, rien de neuf sous le soleil, et loin du champ scientifique, et de la charte du forum...
SalutEnvoyé par kaolin
Que l'on aime ou que l'on déteste là n'est pas la question...
Dernièrement Canal+ a diffusé un documentaire en 5 parties sur le phénomène OVNI.
Il faut arrêter de se mentir à soi-même et parvenir à expliquer la présence de ces objets via tous les témoignages, les faits, les données radar, etc...
Donc si ces engins ne sont pas l'oeuvre de l'Humanité, qui ou quoi en est à l'origine ? Les pilotes, militaires, etc... sont-ils tous des menteurs, des fous ?
Par conséquent, si ces objets ne sont pas des visions paranoïaques, c'est bien qu'une "intelligence" est derrière tout ça, non ?
Alors si l'on admet que d'autres intelligences en dehors de la Terre demeurent, c'est bien qu'il est un "zoo intergalactique" appelez ça comme vous voulez, et nous en ferions partie avec d'autres...
A-t-il été démontré, publications à l'appui, qu'il y a bien eu des faits et éléments tangibles, que l'on puisse étudier et reproduire, sur l'origine non-humaine et non paranoïaque de ces phénomènes? Sinon, Point 6 de la charte (oui, on va m'accuser d'être un horrible lécheur de bottes de modérateur...)
Nous ne savons rien, nous ne maitrisons rien et cela fait de nous les rois de l'Univers, pourquoi chercher plus loin ?
Il ne faut pas brusquer les petits enfants, ils ont une curiosité naturelle qui les pousse à agir, ils finirons bien par trouver dans quel monde ils vivent.
Les OVNIS existent, on ne peut le nier. Après, est-ce que c'est forcément à l'aide d'une quelconque implication d'origine extraterrestre ? J'en suis moins sûr. L'espace, c'est un peu grand donc la probabilité qu'une autre espèce intelligente et créative puisse passer nous faire un p'tit coucou est assez faible.
Salut !
Même si c'est faible, çà reste possible ... quoique ...L'espace, c'est un peu grand donc la probabilité qu'une autre espèce intelligente et créative puisse passer nous faire un p'tit coucou est assez faible.mais dans ce cas des voyageurs du confins de la galaxie qui nous rendraient visite, même si c'est juste pour nous observer, il faudrait qu'il se ravitaille pour pouvoir repartir explorer des régions du système solaire, et certains devraient immanquablement se ravitailler sur Terre, en nourriture (à moins que ce soit des robots préprogrammés), gaz, carburant et autre sans compter les réparations nécessaires à toutes maintenances de technologie sophistiquée sans compter qu'ils voudront surement ce dégourdir les chenilles !
Bref, il ne passerait certainement pas aussi inaperçu que les OVNI, il doit y avoir une autre explication ...
Personnellement j'ai du mal à y croire !
Cordialement
On peut aussi se dire que quand un pilote voit un OVNI qui ne bouge pas puis qui disparaît en 1 seconde de son champ de vision, que ça ne peut être un phénomène météorologique. Bah oui, faire une accélération à des dizaines de milliers de km juste au moment où l'appareil du pilote approche, c'est pas un hasard ni l'envie d'aller voir du pays.
Ca n'est que ce que le pilote raconte...
As-tu seulement daigné regarder le documentaire en entier ?A-t-il été démontré, publications à l'appui, qu'il y a bien eu des faits et éléments tangibles, que l'on puisse étudier et reproduire, sur l'origine non-humaine et non paranoïaque de ces phénomènes? Sinon, Point 6 de la charte (oui, on va m'accuser d'être un horrible lécheur de bottes de modérateur
Ok c'est un documentaire TV, il n'y a pas de graphiques, pas d'équations, etc... mais les témoignages des pilotes, des militaires, qu'en fait-on ? "C'est pas scientifique donc on ne peut pas prendre ces évènements au sérieux et ça enfreint les règles de la charte...". Charte ou pas charte pourquoi faire l'apologie du doute et ne pas prendre ces affaires au sérieux, une fois pour toutes ?
Comment expliquer SCIENTIFIQUEMENT les manifestations lumineuses dans le ciel de la ville de Phoenix durant des heures ? Des fusées éclairantes ? Voilà tentons d'expliquer comment ce genre de phénomène peut se produire de manière scientifique...
Encore une discussion trollesque qui n'a rien à faire sur FSG... C'est quand même dingue, on a une ligne éditoriale ici, si vous n'êtes pas content vous pouvez toujours discuter de ça ailleurs non ?
Il a juste envie de raconter de faux témoignages pour s'amuser (on sait tous que c'est très rigolo ça, surtout à 50 ans et 25 ans de métier derrière)...Ca n'est que ce que le pilote raconte...
Voilà exactement il attendait son 1/4 heure de gloire depuis longtemps...
Bonjour,
Comme rappelé déjà plusieurs fois, on évite sur ce forum de développer des théories ou idées reposant avant tout sur des hypothèses personnelles et sur peu de "matériel concret". Il existe certes des enregistrements radar de "trucs qui volent bizarrement", mais à ma connaissance, y'a pas encore de momie extra-terrestre au Louvre donc certains semblent griller une étape dans le "raisonnement scientifique". En clair : on est dans l'ensemble assez tolérants sur les sujets abordés (on peut parler de tout de manière scientifique), mais la forme et le fond comptent pas mal... Or, la présente discussion me semble partir en vrille à la manière d'une soucoupe volante pilotée par un raton-laveur et j'ai peur que si on n'assiste pas à un brusque revirement la ramenant vers une approche plus "scientifique" du sujet, elle ne tarde à s'écraser...
A vous le guidon...
Pour la modération,
ps: et il est bien connu que les témoignages humains n'ont aucune valeur... suffit de comparer ceux recueillis après un accident pour en être très vite convaincu... on se trompe en toute bonne foi...
Il me semble qu'il est encore autorisé sur ce forum de poser des questions relatives à des phénomènes lumineux survenus dans le ciel de Phoenix à une date donnée, en vue d'obtenir des conseils ou explications scientifiques... Non ?Encore une discussion trollesque qui n'a rien à faire sur FSG... C'est quand même dingue, on a une ligne éditoriale ici, si vous n'êtes pas content vous pouvez toujours discuter de ça ailleurs non ?
Cf le message de Rincevent, parfaitement clair et qui explicite très clairement ce que je cherche à faire passer..
Le problème dans cette histoire, c'est qu'on affaire à des phénomènes sporadiques non reproductibles dont la seule source d'arguments valables sont les enregistrements d'écho radar (là c'est concret) et on a si je ne me trompe pas, des comportements d'objets réfléchissants ayant des trajectoires et des vitesses suggérant une accélération hors norme ...
C'est maigre comme infos ! Va falloir faire mieux ! Est-ce que les archives du CNES (publique maintenant) peuvent fournir des enregistrements radar ?
Là est la question !
Cordialement
Salut
Il existe de nombreux clichés ou films parfaitement authentiques montrant des "objets" volants non identifiés.
Que sont-ils, qui les pilote ? Pourquoi n'apparaissent-ils que sporadiquement ? Pourquoi le phénomène n'est-il pas reproductible (sauf cas rares)
http://fr.wikipedia.org/wiki/Objet_v...identifi%C3%A9
Pourquoi n'avoir pas donné les moyens au Gepan (anciennement Sepra, seul organisme officiel de son temps destiné à analyser le phénomène avec des moyens très limités). Depuis d'autres pays s'y sont mis et principalement en Amérique du Sud (Pérou, Mexique, Chili...)
http://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_d...ions_d%27ovnis
Pour la rentrée atmosphérique de novembre 1990, un film tourné à Colmar (diffusé aux infos) montre clairement un immense objet triangulaire passer dans le ciel 10 mn AVANT la pénétration dans l'atmosphère du fameux étage de fusée russe...
Le Canada fait bien les choses, il met à disposition une bibliothèque de recherche... Mieux que le Gepan ?
http://www.collectionscanada.gc.ca/ovni/index-f.html
Et il existe un certain nombre de clichés montrant des rhinogrades (voir news récente) ainsi qu'elle excellente vidéo montrant des dahus (voir forum Science ludique).
Bref toujours les mêmes références et les mêmes arguments usés. J'ai le doigt sur le loquet de fermeture.
Dernière modification par JPL ; 02/04/2008 à 01h25.
Rien ne sert de penser, il faut réfléchir avant - Pierre Dac
Re : La science s'intéresserait-elle aux OVNI?
Salut,
Je vais me dépêcher alors
http://sapiensweb.free.fr/articles/2-costag.htm
voilà un site qui me semble rationnel sur le sujet.
Nottez les "rencontres toxiques", on ne peut là parler d'immagination.
@+
Tu as bien fait de te dépêcher. The end !
Rien ne sert de penser, il faut réfléchir avant - Pierre Dac
