Rémy Chauvin est décédé début décembre à l'age de 96 ans.
Ce fut un penseur polémiste et chrétiennement engagé.
Peut-être connaissait-il ce forum et même y avait-il lui-même participé.
-----

Rémy Chauvin est décédé début décembre à l'age de 96 ans.
Ce fut un penseur polémiste et chrétiennement engagé.
Peut-être connaissait-il ce forum et même y avait-il lui-même participé.
Il est d'usage de montrer beaucoup de respect pour quelqu'un qui vient de décéder. J'en ai pour ses recherches en éthologie. Par contre je ne peux que me désolidariser de diverses positions qu'il a prises ensuite.
Rien ne sert de penser, il faut réfléchir avant - Pierre Dac
Personnellement j'ai trouvé quelques-uns de ses bouquins pas trop mal fagotés.
Chauvin vraisemblablement n'avait pas d'aversions particulières envers les personnes, il fustigeait surtout certaines idées darwiniennes et autres positions pseudo-scientifiques comme celles de Dawkins ou de Changeux.
Il écrivit cet aphorisme envers la sociobiologie naissante : "La folie la plus étourdissante qu'une imagination dépourvue de raison a fait débiter aux darwiniens.".
Je crois qu'il connu Jacques Monod, dont il ne partageait pas non plus le parti-pris hautement matérialiste.
Il eut le grand naturaliste Pierre-Paul Grassé comme maître-à-penser.
J'ai l'impression que les apories et les failles nombreuses du darwinisme telles qu'elles commencent sérieusement à poindre aujourd'hui, feront que nombre des idées pas très "orthodoxes" qu'il a défendues à la suite de Grassé, seront reprises un jour ou l'autre sous une forme ou sous une autre par la communauté scientifique "officielle".
Quelques-uns de ses ouvrages : Dieu des fourmis Dieu des étoiles; La biologie de l'esprit; Pour en finir avec le darwinisme; Le retour des magiciens.
La mise en gras est de moi.il fustigeait surtout certaines idées darwiniennes et autres positions pseudo-scientifiques comme celles de Dawkins ou de Changeux.
Pourriez-vous expliquer de quelles positions pseudo-scientifiques vous voulez parler?
Je sais pas pourquoi, mais je sens qu'on va encore avoir droit à un plaidoyer antiscientifique de la part de quelqu'un qui n'y connait bien évidemment rien mais qui donne son avis quand même. Je suggère qu'on verrouille préventivement![]()
Je verrouillerai si ça dérape.
Rien ne sert de penser, il faut réfléchir avant - Pierre Dac
