reconstruction aprés catastrophe

[invite4bae7ee1]

Bonjour a tous. je me pose quelques questions suite aux informations télévisuelle d hier soir.

Nous avons vu que la reconstruction au Japon semble elle aussi "en panne" malgré le niveau économique du pays (peut être est ce juste une impression ) et avec un fort taux de chomage alors qu'une grande partie du pays est justement a reconstruire.

mais serait il plus judicieux de reconstruire sur place ou ne vaudrait il pas mieux ( je sais au Japon la place c est ce qui manque le plus ) reconstruire à une certaine distance sur un emplacement "libre"?

Ce qui semble avoir été le cas pour certaines reconstructions dans le passé ( antiquité entre autre )
-----

[f6bes]

Bjr à toi,
Ce qui va "motiver" la reconstruction c'est AUSSI les "emplacements" NON soumis à la radioactivité.
Qui voudrait ....y aller ?
A+

[SK69202]

Bonjour.

Nous avons vu que la reconstruction au Japon semble elle aussi "en panne"

C'est vrai que 3 mois après, il y a environ 25 millions de tonnes de débris créés en moins d'une heure à déblayer, à moins de les pousser dans le Pacifique, cela va prendre un certain temps à les traiter.

Ensuite reconstruire à l'identique c'est s'exposer pour le futur, bref ils prennent le temps de réfléchir, après la 2ème guerre mondiale des villes sont restées en ruine pendant des années, là aussi il y en a pour des années.

En tout cas le Japon sera reconstruit avant un tas d'autres endroit également sinistrés, où ce sont les organismes internationaux qui s'en occupent.

Qui voudrait ....y aller ?

C'est parce que l'on interdit aux gens d'y aller que ces zones sont désertées, sinon en quelques jours elles seraient réoccupées.
La radioactivité cela ne tue pas aussi vite que la misère d'être déplacé, réfugié etc.

@+

[invite56d9defe]

La radioactivité cela ne tue pas aussi vite que la misère d'être déplacé, réfugié etc.

Sous une forte radiation, tu peux etre tué dans les 48 heures et c'est pas une mort douce ...

Coin

[A voir en vidéo sur Futura]