Hydroliennes (pas très séduisant comme projet)

[arbanais83]

http://www.smartplanet.fr/smart-tech...-paimpol-6015/

J'ai été surpris et déçu par les piètres performances attendues par ce projet.
40 millions d'euros par une installation de 2 MW ( ferme de 4 hydrolienne ) quand on sait qu'une seule éolienne peu produire 5 mégawatts pour un coup beaucoup moins cher.
Maintenant reste à comparer ces 2 MW quasiment en continu aux 5 MW intermittents d'une éolienne.
Déçu je m'attendais à mieux , je pensais les courants marins capables de produire plus de courants électriques que cela par unité de production.
-----

[invite765732342432]

Difficile de comparer le prix de quasi-prototypes à celui de constructions en série.
De plus, les hydroliennes produisent de manière plus régulière (voir permanente)
Il vaudrait peut-être mieux comparer la production annuelle pour se donner une idée du prix.

PS: quel est le prix d'une éolienne de 5MW ?

[arbanais83]

Une éolienne de 2 MW c'est 1.3 million d'euros et on nous dit qu'il est plus rentable d'en installer une de 5 MW que 2 ou 3 de 2 MW
http://www.outilssolaires.com/pv/prin-eole2.htm
Mais même si on utilise des 2 MW le rapport est de l'ordre de 40 fois plus.
Je doute que 2 MW d'hydrolien installé produise 40 fois plus que 2 MW d'éolien installé.

[invite765732342432]

Je doute que 2 MW d'hydrolien installé produise 40 fois plus que 2 MW d'éolien installé.

prototype =/= de série

[A voir en vidéo sur Futura]

[SK69202]

Bonjour.

Une hydrolienne de 2MW produira plus d'énergie qu'une éolienne de 5 MW, car les courants sont beaucoup plus stables et prévisible que le vent.

Ensuite comparé le prix d'une installation en mer avec celui d'une installation à terre, reste hasardeux.

@+

[polo974]

En voyant l'image de la chose sur le site edf, il y a 2 choses très surprenantes:

• c'est posé au raz du sol, donc la partie basse va probablement très mal travailler (un peu comme les éoliennes au raz du sol), et le moindre remous au fond va soulever tout un tas de cochonneries (les turbines de la Rance ont souffert plus que prévu des éléments solides charriés par l'eau)...
• il n'y a rien de prévu pour qu'une algue, un sac en plastique ou un bout de filet de pêche puisse s'évacuer, donc une fois par semaine, plongée nettoyage des pales...

La bête, si elle est bien placée devrait produire en moyenne 50 à 60% de sa puissance crête (hormis le "détail" sus-cité...), comparé au 20 à 25% d'une éolienne, donc un coût à puissance crête identique peut être en gros 2 fois supérieur sans avoir une rentabilité inférieure.

La bête présentée est un prototype de labo, la comparer à une éolienne de 5MW c'est comme comparer une voiture de rallye avec une tracteur routier.

[arbanais83]

La bête, si elle est bien placée devrait produire en moyenne 50 à 60% de sa puissance crête (hormis le "détail" sus-cité...), comparé au 20 à 25% d'une éolienne, donc un coût à puissance crête identique peut être en gros 2 fois supérieur sans avoir une rentabilité inférieure.

La bête présentée est un prototype de labo, la comparer à une éolienne de 5MW c'est comme comparer une voiture de rallye avec une tracteur routier.

Même en produisant 3 fois plus d'électricité grace à la constance des courants sous marin cette technologie reste quand même 20 fois plus chère que l'éolien actuel.
Les meilleures éoliènes produisent 10 mégawatts même si le format vers lequel on semble se diriger est de 5 mégawatts.
Ces hydroliènnes ne produisent que 500 kW par unité.
Même si ce sont des prototypes il semble bien difficile de les voir un jour être en mesure d'égaler l'éolien.
Diviser les coûts par 20 semble irréaliste sachant qu'entre temps l'éolien aura encore divisé les siens.
Je n'ai pas l'impression que les pouvoirs publiques ou les financiers semblent beaucoup y croire ?

[polo974]

Je me re-cite:

La bête présentée est un prototype de labo, la comparer à une éolienne de 5MW c'est comme comparer une voiture de rallye avec une tracteur routier.

D'ailleur, en reprenant le site:

Son expérimentation est une étape clé d’un projet de 40 millions d’euros.

une étape clé...
Ce qui veut clairement dire que les 40 millions ce n'est pas juste les 4 hydroliennes, c'est tout le projet.
Une grande partie a dû partir en frais d'étude et autres dépenses annexes...
Et le projet n'est pas fini.

[invite21c9c379]

Ce qui veut clairement dire que les 40 millions ce n'est pas juste les 4 hydroliennes, c'est tout le projet.
Une grande partie a dû partir en frais d'étude et autres dépenses annexes...
Et le projet n'est pas fini.

c'est évident essai de produire une twingo dans un atelier de mécanique avec une série de 10 pour voir et c'est vrai pour beaucoup de chose: une éolienne verticale sur ton toit de 2kw toutes identique produite à 3 millions d'exemplaire avec des matériaux " basique" quel serait son cout?


http://fr.wikipedia.org/wiki/Usine_m...ce_de_la_Rance

La rance avec une technologie des annéesz 60 c'est 12 cents le kwh! les hydroliennes c'est sans barrages et avec certainement moins de dégâts écologique.

[polo974]

Pour le prix du kWh de la Rance, la source est très légère, et le tarif semble un peu élevé...