oui, 85% des meteorites sont chondritiques (roche et metal). Cela veut dire que leur composition est similaire a la Terre homogene (croute, manteau et noyau tout melange). On trouve de tout, mais rien en concentration interessante. Comme je l'ai dit dans cette discussion ou ailleurs, on peut exploiter l'entierete de la croute terrestre sur 10km de profondeur avant de commencer a trouver une chondrite interessante a exploiterEnvoyé par JPL
T-K
If you open your mind too much, your brain will fall out (T.Minchin)
Manifestement je n'étais pas très lucide à cette heure-là !
Rien ne sert de penser, il faut réfléchir avant - Pierre Dac
Planetary ressource se fait du buzz avec un asteroide.
lire : http://www.huffingtonpost.fr/2015/07...n_7827394.htmlAstéroïdes: "2011 UW-158", qui pourrait renfermer pour 5000 milliards d'euros de platine, va frôler la Terre
C 'est complétement spéculatif, mais ils se font de la pub à bon compte.
Ou il est répondu à Planetary Ressource qu' ils n' en savent rien du tout.
http://www.20minutes.fr/sciences/165...illiards-eurosNon, l'astéroïde qui a frôlé la Terre ne vaut pas cinq mille milliards d'euros
........
Admettons donc que les astéroïdes ont un prix. Qui, au juste, a estimé celui d’UW158? Les articles qui le mentionnent évoquent tous le site Sloosh, un «observatoire communautaire» proposant de suivre en vidéo le passage de notre astéroïde. Dans ladite vidéo, on découvre l’identité de l’homme qui semble être à l’origine de l’impressionnante estimation: Chris Lewicki, qui connaît bien le sujet vu qu’il est le président de… Planetary Resources. Une source pas vraiment désintéressée. D’ailleurs, quand l’astronome de Sloosh demande à Lewicki comment il a obtenu ce chiffre astronomique, il est remercié pour sa question mais n’obtient aucune réponse.
Les experts contactés par 20 Minutes s’étonnent d’ailleurs qu’un tel chiffre ait pu être repris alors qu’il ne repose sur aucune donnée scientifique. «Il n’y a pour l'instant aucun indice de présence de métal sur cet astéroïde», lance l’astrophysicien Patrick Michel, directeur de recherche CNRS à l’Observatoire de la Côte d’Azur. «Ceux qui avancent ces chiffres me paraissent très optimistes», relève poliment Hervé Cottin, professeur au Lisa et à l’Upec. Et pour cause: avec les moyens actuels, il n’est pas possible de savoir de quoi est fait un tel astéroïde, tout au plus peut-on avoir une idée de la composition des premiers micromètres de sa surface. Le reste n’est qu’extrapolation
Planetary Ressource, c' est du vent depuis le début.
Qu'est-ce qui empêche de calculer la densité?
Il est déjà difficile mais lucratif de miner sur Eve Online, alors dans le monde réel...
Je ne pense pas que cela soit réalisable... Imagine le cout de développement , de lancement et des matériaux ? L'Appareil couterais milles fois plus que ce que l'on rapporterait....
Mais , une chance , peut être qu'un quelconque entreprise s'y mettra pour le fait historique d'avoir créé une "mine spatial" .
De toute façon , par le cout et le développement , nous serons déjà mort avant de le voir.
Le buzz recommence.
lire : http://lentreprise.lexpress.fr/actua...e_1760198.htmlLa chasse aux ressources minières de l'espace, notamment des astéroïdes, ne relève plus de la science fiction: après les Etats-Unis, le Luxembourg a lancé mercredi une initiative pour inciter les entreprises à se lancer dans l'aventure.
............
Comprendre faire de l'argent avec des pigeons, les autres regardent l'évolution des prix actuels des métaux.
Dans les villages gaulois, ils ne sont jamais tous d'accord. Jules César
Le cas du tunel sous la Manche est déjà oublié ? ? ?Ceux qui s'engageront prendront des "risques", a reconnu M. Dordain. "Mais ce sont ceux qui investiront le plus tôt qui auront les plus grandes chances d'avoir un retour" favorable.
Idem pour les grand canaux des siècles derniers...
Mais en fait, il faut voir que "favorable" n'est pas dans la citation de M. Dordain, c'est donc peut-être d'un retour de bâton que parle favorablement M. Dordain...
Jusqu'ici tout va bien...
Planetary ressource doit licencier 70 personnes suite à un manque de fonds.
http://spacenews.com/planetary-resou...nding-setback/........
That work continues despite a funding setback the company suffered. Lewicki confirmed a report published in February by GeekWire that the company failed to close a round of funding as planned, leading to layoffs.
Lewicki said the lead in its planned round was an unnamed “major global mining company” that delayed an investment it planned to make last year for budget reasons. “We just have to adjust everything and find the right timing and the right value proposition,” he said.
That company, he added, is still interested in investing in the company this year. “We’ve got a bunch of people lined up behind them,” he said.
The delayed investment, though, forced Planetary Resources to lay off some of its employees. Lewicki declined to say how many were let go from a peak of 70 employees prior to the layoffs.
..........
Du pipeau depuis le début cette affaire.
Dernière modification par Moinsdewatt ; 06/05/2018 à 12h54.
et l'Hélium 3, c'est du pipeau, ou ce pourrait être un motif de retour à la Lune ?
Chaque fois qu'on construit une entreprise privée pour encadrer des projets mégalo, la nécessité de financements privés conduit à chaque fois à une noyade dans la communication "de rêve" pour des actionnaires et des "clients" qui aiment eux-même "rêver" avec des calendriers "de rêve" qui ne sont jamais respectés.
Sur ces affaires, il faut d'abord un avis de la NASA sachant que les A/R dans l'Espace sont une thématique qui mériterait un rapport de 1000 pages à elle-seule.
La NASA reste assez bonne dans les projets de rêve aux budgets de rêves et aux calendriers rêvés jamais respectés.
Dans les villages gaulois, ils ne sont jamais tous d'accord. Jules César
Le Luxembourg crée une agence spatiale en vue de l'exploitation minière d'astéroïdes.
http://www.mining.com/luxembourgs-sp...eady-lift-off/Luxembourg’s mining-focused Space Agency ready to lift off
Cecilia Jamasmie | 2 days ago
Luxembourg, one of the first countries to set its eyes on the possibility of mining asteroids, is officially launching its Space Agency (LSA) next week, which main goal will be boosting exploration and commercial utilization of resources from near Earth objects.
........
Ça me laisse perplexe. Qu'est ce qu'ils comptent faire dans les 10 ans ?
réponse:
faire gonfler une bulle et ramasser avant qu'elle n'explose...Its purpose is to accelerate collaborations between economic project leaders of the space sector, investors and other partners, Paul Zenners, government counsellor, said in an emailed statement.
bon, 2 ans plus tard, elle n'a pas trop gonflé...
Jusqu'ici tout va bien...
Et voilà, une des start-up qui prétendait se lancer dans le minage d'astéroïdes laisse tomber son but initial, se réoriente et se fait croquer.
https://spacenews.com/deep-space-ind...radford-space/Deep Space Industries acquired by Bradford Space
by Jeff Foust — January 2, 2019
DSI Dragonfly
Deep Space Industries was founded in 2012 with plans to develop asteroid mining capabilities, but has more recently focused on smallsat technologies, such as propulsion systems.
.......
J'ai bien dit "a l'heure actuelle"; voir mon message #269 egalement.
Tant qu'a present, de l'exploration, tant qu'on veut; de l'exploitation....bof....
T-K
If you open your mind too much, your brain will fall out (T.Minchin)
L'exploitation d'un champs d'astéroïde coûtera pas cher si on arrive a fabriquer nos machines sur place .
À condition de pouvoir amener sur place les machines qui serviront à les fabriquer.
Rien ne sert de penser, il faut réfléchir avant - Pierre Dac
On ne va pas sur un "champ d'astéroïdes" en porte-conteneurs, donc le transport sera un peu plus cher que pour ce qu'on fait venir de Chine...
De plus, il est difficile de trouver de la main d'oeuvre là-haut. Donc le coût de production sera élevé.
Jusqu'ici tout va bien...
Bonjour
Je dirais même: "avant tout", une fusée est aussi un missile balistique !! Tous les moyens d'accès à l'espace, ou à peu près, disponibles de nos jours, sont le produit des recherches militaires menées après la seconde guerre mondiale, reflets d'une époque où chacune des grandes puissances était animée par l'idée unique d'être la première à réaliser ce graal de tout stratège, à l'époque: la fusée balistique intercontinentale, fille des V2, capable de franchir, chargée d'une bombe thermonucléaire, d'une seule traite, à une vitesse largement supersonique défiant tout réaction de défense, les distances séparant les territoires des "bleus" et des "rouges". La V2 était le fruit du génie de Von Braun qui fut récupéré par les Etats Unis, tandis que les Russes, de leur côté, produisaient cet autre génie, en la personne de Korolev. Des calculs élémentaires montrent que la vitesse initiale requise est de l'ordre de 6000 m/sec, de sorte qu'en boostant un peu la propulsion, il était facile d'atteindre la vitesse orbitale permettant de doter la Terre de "satellites artificiels", lesquels, parfaitement visibles de tout un chacun, devenaient, ainsi, le témoignage irréfutable des capacités à lancer la "mort stratégique", pour la nation qui avait réalisé cette performance grimée en exploit sportif, sinon Olympique!! Le matériel n'a pas de prix, lorsqu'il s'agit de se doter des moyens propres à dissuader tout adversaire éventuel de déchaîner l'enfer !! Il se trouve que, pour des gens préoccupés d'explorer, d'analyser et de comprendre l'extraordinaire et fabuleux Univers auquel nous sommes intégrés, les fusées de l'Hadès étaient, faute de mieux, un moyen efficace (encore que coûteux), re réaliser leur but. Naturellement, le prix à payer pour accéder à l'espace, en était élevé et cela se répercutait sur des exigences de fiabilité, garantissant la réussite des tentatives d'expérience, et grévant lourdement le prix des composants qui finissaient par dépasser celui des éléments de bijouterie!! Mais le coût des opérations de mise en orbite équilibre celui du matériel: c'est, sur cette équation élémentaire que repose, aujourd'hui, toute l'industrie spatiale. Sa réussite, qui s'exprime dans des exploits tels que ceux accomplis par les multiples sondes sillonnant le système solaire, n'est certes pas à mettre en doute et mérite largement le dithyrambe !! Sauf qu'elle est complètement incapable de donner, à l'humanité, l'accès à l'espace d'une ampleur limité uniquement par ses aspirations, lesquelles réclament des moyens parfaitement réalisables, sur la base des connaissances accumulées en physique et dument validées par l'expérience, mais, semble-t-il, très éloignés des préoccupations des décideurs!!
Cordialement
Ne jetez pas l’anathème : il peut servir !
j'adore la SF.
mais je la lis en tant que telle.
je ne sais pas où on place le "curseur" ici, mais pour ma part, nous ne sommes plus dans la vulgarisation scientifique ( même de bon niveau) après autant de posts qui expliquent bien la difficulté de cette démarche.
pointer les difficultés étaient utiles, continuer nécessaire est-il ? (*)
(*) sorry, j'adore les expressions à la Yoda !
Personnellement je pense que non mais je voudrais avoir d’autres avis avant de fermer la discussion.
Rien ne sert de penser, il faut réfléchir avant - Pierre Dac
