N'a de convictions que celui qui n'a rien approfondi (Cioran)
Actuellement c'est un super typhon mais il ne touchera pas le Japon à l'état de super typhon,
La prévision des armées US qui ont beaucoup de monde à Okinawa (lien temporaire)
Dans les villages gaulois, ils ne sont jamais tous d'accord. Jules César
Bonsoir
Quoi qu'il arrive la population va être evacuée ( à ce que j'ai entendu) donc ce typhon risque quand même de faire quelques dégats
Il y a déjà eu une base aérienne évacuée : http://www.lemonde.fr/japon/article/...1_1492975.html
Voir aussi pour d'autres informations : http://www.accuweather.com/en/weathe...-typh/29954152
N'a de convictions que celui qui n'a rien approfondi (Cioran)
Bonsoir,
Regardez sur le site de la NASA les pages sur ce super typhon Neoguri , images impressionnantes avec aujourdhui des vents de plus de 240 km/h.
Site: nasa.gov/home puis image du jour ,et de nombreux renvois dans la page ...
Une image pour fond d'image d'écran ..!
Géocroiseur 63.
Petite ( toute petite...) question ; quid des centrales nucléaires dans la zone?
"Музыки хватает на всю жизнь, но целой жизни не хватает для музыки"
Rachmaninoff
Bonsoir,
Remercions Cendres et SK69202 pour leurs liens : A CONSULTER ..! ( en plus de la NASA..)
Bonne lecture.
Géocroiseur63.
Les centrales nucléaires du Japon sont à l'arrêt depuis 3 ans.quid des centrales nucléaires dans la zone?
Dans les villages gaulois, ils ne sont jamais tous d'accord. Jules César
La puissance à l'atterrissage est revue à la baisse, il y a 40 noeuds de moins (+/-80km/h) sur la vitesse du vent.
Dans les villages gaulois, ils ne sont jamais tous d'accord. Jules César
N'a de convictions que celui qui n'a rien approfondi (Cioran)
Je reste convaincu que le mot "abaissé" (downgraded du NHC) est inadapté à la communication même s'il est exact pour la catégorisation du typhon.
Un typhon de catégorie 3 est dangereux.<< Le cyclone "tartenpion" est maintenant de catégorie 3>>, n'introduit pas la baisse de la menace dans la tête de la victime potentielle. (Les japonais n'annonce plus la hauteur des tsunamis lors des alertes, après avoir pris 15 m dans la figure "on" n'a plus peur d'un de 3 m.... )
Il devrait touché Okinawa demain en catégorie 1(ou 2 )
Dans les villages gaulois, ils ne sont jamais tous d'accord. Jules César
Quelqu'un ici a-t-il dit le contraire ?
Quand au typhon, il a déjà touché Okinawa, aujourd'hui, en catégorie 3, avec des victimes: http://tempsreel.nouvelobs.com/monde...-domicile.html
http://www.bbc.com/news/world-asia-28189409
N'a de convictions que celui qui n'a rien approfondi (Cioran)
Suite de l'histoire : http://www.lemonde.fr/planete/articl...4341_3244.html
N'a de convictions que celui qui n'a rien approfondi (Cioran)
On peut mesurer ici l’exagération habituelle des mérdias sur le passage d'un super typhon, la vitesse du vent reste modérée est n'a absolument rien à voir avec les vitesses estimées en mer d'il y a quelques jours.
La pluie fait comme d'habitude plus de ravage que le vent mais annoncer X km3 d'eau sur le pays en 12 h n'est pas dans les moeurs
Chercher la date la plus ancienne, avant de faire jouer l'animation, lien temporaire.
Dans les villages gaulois, ils ne sont jamais tous d'accord. Jules César
N'a de convictions que celui qui n'a rien approfondi (Cioran)
Le 9 juillet le vent a rarement dépassé les 40 km/h (>10m/s) sur le Japon, on est loin des 250 km/h issus des modèles de prévision pour les jours précédents et repris par la presse
Dans les villages gaulois, ils ne sont jamais tous d'accord. Jules César
C'était plutôt 100 km/h le 9 Juillet : http://www.accuweather.com/en/weathe...-typh/29954152
Pour les 250 km/h, j'en étais resté au maximum de son intensité, en catégorie 5. De quels modèles parles-tu ?
N'a de convictions que celui qui n'a rien approfondi (Cioran)
On est déjà le 11 au Japon, la journée du 9 (yesterday) vient de disparaitre au profit du 10, il faut que je fouille le site de la JMA pour voir si ils présentent les données plus anciennes.
Les archives d'Info climat pour une station au sud du Japon et pour Okinawa
Les prévisions des vents max au mur de l'oeil sont loin des relevés réels des stations des terres touchées. Même quand l'oeil touche terre on constate des écarts importants, comme l'année dernière au Philippines
Je parle des modèles météo utilisés pour la prévision, GFS pour les USA par exemple.
Dans les villages gaulois, ils ne sont jamais tous d'accord. Jules César
Les relevés pour Makurazaki sont amusants: c'est comme s'il n'y avait rien eu.
Pour GFS, on trouve ceci : http://www.wunderground.com/blog/Jef...?entrynum=2719
Ça n'est quand même pas trop loin de ce qui s'est passé.
Le suivi sur keraunos : http://www.keraunos.org/actualites/f...llet-2014.html
Dernière modification par Cendres ; 10/07/2014 à 21h01.
N'a de convictions que celui qui n'a rien approfondi (Cioran)
On avait aussi ça : http://echoweather.com/2014/07/08/ty...-aim-on-japan/
N'a de convictions que celui qui n'a rien approfondi (Cioran)
Les relevés de Naha, cité par Keraunos sont aussi amusants, on n'y dépasse pas les vents établis de force 10 et ils annoncent des rafales du double, possible mais suspect.......
La profusion de modèles informatiques, semble faire oublier les mesures réelles
Le suivant ? (lien temporaire)
Dans les villages gaulois, ils ne sont jamais tous d'accord. Jules César
Voilà, en gros y a pas eu de typhon, quoi. Quelques orages...Les relevés de Naha, cité par Keraunos sont aussi amusants, on n'y dépasse pas les vents établis de force 10 et ils annoncent des rafales du double, possible mais suspect.......
La profusion de modèles informatiques, semble faire oublier les mesures réelles
Le suivant ? (lien temporaire)
N'a de convictions que celui qui n'a rien approfondi (Cioran)
Rétrogradé au rang de dépression tropicale : http://www.rtl.fr/actu/sciences-envi...ale-7773167047
N'a de convictions que celui qui n'a rien approfondi (Cioran)
Bien sûr qu'il y a eu typhon, mais pas celui des titres de la presse.Voilà, en gros y a pas eu de typhon, quoi. Quelques orages...
La reproductibilité par d'autres scientifiques, des résultats de la sortie d'un modèle météo reste à faire,.....Oui surtout qu'ils ne sont pas établis à partir des dites mesures et que ces dernières ne les valident jamais, comme pour tout ce qui a trait à la science: rien que du faux et des erreurs !
Dans les villages gaulois, ils ne sont jamais tous d'accord. Jules César
C'est à dire???La reproductibilité par d'autres scientifiques, des résultats de la sortie d'un modèle météo reste à faire,.....
Tu veux que des biologistes (par exemple) valident les observations météo et réciproquement..ça va être rigolo!)
Pour info: http://www.ecmwf.int/en/forecasts/charts/catalogue?f[0]=im_field_chart_type_2%3A606
Dix secondes pour écrire une bêtise, parfois des heures pour montrer à tous que c'en est une...