Hawking : L'intelligence artificielle pourrait mettre fin à l'humanité

[EauPure]

Bonjour
Le texte est très long pour une question.

Avis personnel :
Il faut d’abord que l'intelligence artificielle commence à réfléchir.
Il faut lui injecter une petite dose de schizophrénie, c’est l’essence de la réflexion.

Astuce : A l’intérieur de la machine il faut y avoir deux antagonistes et un arbitre.

Dés que son objectif sera de s'améliorer et qu'elle le fera mieux que l'humain se sera la singularité
et des projets comme GAP lui faciliteront la tache

A partir d'un modèle mathématique (ensembliste) décrivant les données, leurs relations et les principales fonctions de calcul, le système GAP produit automatiquement le logiciel (programmes serveurs et écrans). Les fonctions de validation des dossiers (workflow), d'identification des utilisateurs et de restriction de leurs droits d'accès aux données sont intégrées dans le système.

http://www.automatesintelligents.com...dec/guedj.html
-----

[EauPure]

Le deep learning est limité par le hard malgré l'utilisation des GPU de plusieurs cartes graphique, la masse de données d'apprentissage est limité
mais quand l'ordinateur photonique arrivera ...
et ça semble être pour bientôt cocorico

Noémi Wiersma et Emeric Mercier de Supélec ont reçu le deuxième prix des trophées MC6, avec la présentation de leur ordinateur utilisant la technologie des "Systèmes Photoniques et de Communication".
Ce système est plus rapide que les moyens de transmissions actuellement utilisés dans nos ordinateurs.
La photonique permettra de développer les processeurs du futur. En effet, le transport d’information par la lumière présente de nombreux intérêts : une plus grande quantité d’informations transmises, un gain de taille, un gain de consommation d’énergie et surtout, moins d’échauffement.
Un processeur photonique utilise le même langage que le procédé actuel avec le mode binaire, soit des 0 et des 1, en laissant ou non passer des photons à la place des électrons.

[jiherve]

Bonsoir,
L'ordinateur photonique: serait ce donc les habits neufs de l'ordinateur optique qui devait arriver demain aux milieu des années 80 ?
JR

[iharmed]

et à défaut, s'il n'a pas cette forme de PATHOLOGIE ( car c'en est une ) on peux lui injecter un peu de LSD tout les jours.
c'est quoi ce délire, il faut être schizo pour réfléchir maintenant ?
pas cordialement.

Bonjour
Soyer sûr, la machine ne prendra jamais d’initiative sans ce brin de schizophrénie.
Il faut que ca discute dedans,
Cordialement, croyez-moi

[iharmed]

Dés que son objectif sera de s'améliorer et qu'elle le fera mieux que l'humain se sera la singularité
et des projets comme GAP lui faciliteront la tache

http://www.automatesintelligents.com...dec/guedj.html

Bonjour
J’ai lu le site que vous avez proposé. Il commence par :
((Les maîtres d'ouvrage et maîtres d'œuvre s'interrogent sur les difficultés que présentent la fabrication et la maintenance des grands systèmes d'information qui sont devenus des instruments incontournables des politiques publiques et privées)).
C’est hors sujet.
Vous dite que la machine Dés que son objectif ……… se sera la singularité
Mais la machine, jusqu'à ce jour, elle ne se fixe pas d’objectif, elle les reçoit.
C’est vrai, le jour ou la machine se fixe des objectifs d’elle-même, le changement parviendra. C’est pour ca que son mode de réflexion doit changer, elle lui manque les discutions internes et indépendantes, elle lui manque un peu de schizophrénie, elle doit parler à elle-même et répondre à elle-même et décider des objectifs à atteindre.

[iharmed]

et à défaut, s'il n'a pas cette forme de PATHOLOGIE ( car c'en est une ) on peux lui injecter un peu de LSD tout les jours.
c'est quoi ce délire, il faut être schizo pour réfléchir maintenant ?
pas cordialement.

Bonjour
Je vous renvoi au film ((MATRIX)) c’et le meilleur, de tout les temps, qui traite l'intelligence artificielle.
À l’intérieur de la machine il y a 3 acteurs (le chiffre 3 est sacré) :
Il y’a l’Architect (l’homme au costume blanc) c’est le père ou en d’autre terme l’arbitre.
Il y’a l’oracle, la veille femme qui prédit l’avenir, c’est en quelque sorte la mère
Il y’a Smith l’enfant révolté.

Je pense qu’en vous, comme en moi, il y’a aussi 3 acteurs

[myoper]

Ce fil se rapproche de sa réinitialisation !

[JPL]

Laisse encore un peu, les gens adorent manifestement jour à se faire peur... virtuellement.

[EauPure]

Bonjour
Je vous renvoi au film ((MATRIX)) c’et le meilleur, de tout les temps, qui traite l'intelligence artificielle.
À l’intérieur de la machine il y a 3 acteurs (le chiffre 3 est sacré) :
Il y’a l’Architect (l’homme au costume blanc) c’est le père ou en d’autre terme l’arbitre.
Il y’a l’oracle, la veille femme qui prédit l’avenir, c’est en quelque sorte la mère
Il y’a Smith l’enfant révolté.

Je pense qu’en vous, comme en moi, il y’a aussi 3 acteurs

3 acteurs ce n'est pas la schizophrénie
Nous avons un corps, un mental, et une intuition (ça fait bien 3) sans être schizophrène si toutefois ces 3 parties s'entendent.
Les réseaux de neurone, sauf exception , ont du mal à faire du calcul mental
L'avantage de l'IA sur l'humain c'est qu'elle peut avoir un mental qui sait calculer rapidement et a une mémoire d'éléphant.
et un réseau de neurone pour l'intuition.

[sunyata]

Une intelligence artificielle peut-elle faire autre chose que ce pourquoi elle est programmée ?
C'est comme une prothèse, une béquille, un prolongement des sens .
Suggère-t-on que la prothèse se mette un jour à décider, où son porteur doit se rendre ?

Cordialement,

[jacquolintégrateur]

Bonjour
Il semble que l'on oublie une loi physique, pourtant des plus fondamentale: la deuxième loi de la Thermodynamique !!! Il paraît, certes, probable que l'on parvienne à réaliser des circuits (peu importe la nature des composants) de la complexité du cerveau (connectôme), vers la fin du siècle ou le début du suivant. Mais un tel circuit n'aura les capacités requises (au moins celles de l'être humain !) qu'une fois programmé. À ce degré de complexité, toute programmation déterministe devient impossible et il est inéluctable d'avoir recours aux processus heuristiques (qu'il s'agisse des méthodes symboliques prônées par Marvin Minski ou des réseaux de neurones formels). "Programmer" s'appelle, alors, "éduquer". Cette éducation sera aussi complexe et aussi longue que celle d'un être humain (16 ans, au bas mot) et "l'éducateur" devra compter avec l'inévitable "bruit" des perturbations et, pire encore, le caractère certainement cahotique du système en litige entraînant une grande sensibilité aux variations de stimuli. Tous ceux, qui ont eu l'avantage d'être parents, connaissent bien la difficulté de l'entreprise !!! Bref, le robot d'Azymov, n'est qu'un mythe. Les androïdes (et les "Gynoïdes !!) auront leur caractère, leurs saute d'humeur, leurs colères, leurs déprimes, leurs "quart d'heure coloniaux" et j'en passe !!! Nous connaissons un procédé pour fabriquer des cerveaux. Il fonctionne depuis des millions d'années et n'est pas si mal !!
Cordialement

[ansset]

C’est vrai, le jour ou la machine se fixe des objectifs d’elle-même, le changement parviendra. C’est pour ca que son mode de réflexion doit changer, elle lui manque les discutions internes et indépendantes, elle lui manque un peu de schizophrénie, elle doit parler à elle-même et répondre à elle-même et décider des objectifs à atteindre.

mais pourquoi diable associez vous "réflexion" et "schizophrénie" dans tous vos posts. ?
cela revient à une mauvaise interprétation des deux termes à la fois.

ps HS : les fourmis ne font pas que se nourrir, elles s'organisent en fourmilière d'un nb très grand d'individus, avec des séparations de taches efficaces...........
par ailleurs, elles s'adaptent aux modifications de leur environnement.

[ansset]

toute cette discussion part ( le le rappelle ) d'une pseudo blague de S Hawking, dont chacun sait qu'il est un grand fan de SF.
si on prend ses propos en dehors de ce contexte, on fini par extrapoler sur du n'importe quoi.
cordialement.

[hlbnet]

Dés que son objectif sera de s'améliorer et qu'elle le fera mieux que l'humain se sera la singularité

"s'améliorer" je ne sais pas ce que ça signifie dans l'absolu.

S'améliorer au jeu d'échec, ou pour la résolution d'équations, ou pour d'autres algorithmes qui peuvent s'optimiser, d'accord.

Mais s'améliorer "en général", ça n'a aucun sens pour moi.

Cela rejoint l'idée qu'on ne peut pas mesurer l'intelligence dans l'absolu, ce qui n'empêche pas de mesurer certaines capacités intellectuelles.

[Archi3]

L'IA a maintenant un esprit avec les réseaux de neurones deep learning, un mental avec le raisonnement déductif et un corps avec internet et ces capteurs et effecteurs connectés.
...

moi je pense qu'une IA forte d'intelligence supérieure à l'humain qui gouvernerait un pays serait plus efficace que nos gouvernement humain et plus proche de tout les humains grâce à ces capteurs.
Qu'en pensez vous ?

la moindre des politesses serait de d'abord lui demander son avis, et que tu nous dises ensuite ce qu'elle en pense elle, non ?

[ansset]

Dés que son objectif sera de s'améliorer et qu'elle le fera mieux que l'humain se sera la singularité

ben oui et non.
parce que cela ressemble à "si ma tante en avait...".
et d'autre part , pour prolonger les propos de Hlbnet , tu sous entends qu'elle fera "tout" mieux que l'humain.
alors ( remarque en passant ) on en est encore à essayer de comprendre comment le cerveau humain fonctionne.
mais certains prédisent déjà qu'on fera mieux , sur tous les plans.
c'est assez ubuesque? non ?

[mh34]

il est où ce bouton pour éteindre internet, google cerveau, siri, Adam de Microsoft, dans les nuages ?

La prise d'alimentation de votre ordinateur. Ca marche pas mal, si si ; vous devriez essayer.

[EauPure]

@ansset On sait que le cerveau est composé de différent réseau de neurone associé à des fonction spécifiques.
http://www.futura-sciences.com/magaz...nnement-56634/

Les sens trompés, quand le cerveau dévoile ses faiblesses

Bien que le cerveau soit l’outil le plus complexe connu de l’Homme, il lui arrive d’avoir des faiblesses. Hallucinations, comportements décalés, ou encore frayeurs prennent parfois naissance dans...

les réseaux de neurones deep learning sont aussi spécialisés et en les réunissant on pourrait faire une sorte de cerveau à la carte

«L'apprentissage en profondeur est très très prisé à l'heure actuelle», explique Yoshua Bengio , professeur titulaire à l' Département d'informatique et de recherche opérationnelle à l' Université de Montréal -home , l'une des plus grandes concentrations au monde de chercheurs d'apprentissage en profondeur. "La raison pour cela est qu'il ya actuellement un manque d'experts. Il faut environ cinq ans pour former un doctorant, et il ya cinq ans il n'y avait pas de nombreux étudiants de doctorat visant une carrière dans l'apprentissage en profondeur. Cela signifie que maintenant les quelques-uns qui sont là sont très prisés ".

Au cours des dernières années, l'apprentissage en profondeur a contribué à forger avancées dans des domaines aussi divers que la perception de l'objet, la traduction automatique et la reconnaissance vocale -all recherches sur des sujets qui ont été longtemps difficile pour AI chercheurs à se fissurer.
"Comment l'ordinateur peut apprendre en utilisant des algorithmes d'apprentissage en profondeur ?
Ce sont des représentations plus abstraites de concepts », explique Bengio. «Apprentissage en profondeur vient de la notion que les humains ont plusieurs types de représentation avec des fonctionnalités simples-aux niveaux inférieurs et des abstractions de haut niveau construites au dessus de cela. En représentant des informations de cette manière plus abstraite, la machine peut généraliser plus facilement ».

http://www.fastcolabs.com/3026423/wh...-deep-learning

[EauPure]

La prise d'alimentation de votre ordinateur. Ca marche pas mal, si si ; vous devriez essayer.

ça n’empêchera pas les sus nommé de fonctionner et d'apprendre tout sur nous les produits

[mh34]

Oui, si on leur donne la possibilité de le faire. C'est-à-dire en se connectant comme on le fait. Si un jour on jette nos ordis, quel pouvoir leur restera-t-il?

[ansset]

@ansset On sait que le cerveau est composé de différent réseau de neurone associé à des fonction spécifiques.

les réseaux de neurones deep learning sont aussi spécialisés et en les réunissant on pourrait faire une sorte de cerveau à la carte

ha ben, si on "pourrait", alors, c'est très clair. ( ou plutôt l'inverse : laisser entendre ce qu'on veux )
d'ailleurs la première illustre bien ce que que je voulais dire.
et le cerveau "à la carte" ne fait que mieux l'illustrer.

[ansset]

j'apprécie avec humour tous les discours qui s'appuient sur la réthorique :
SI ( indécidable ) ....ALORS ( conditionnel ).
c'est un peu bogdanovien !
ça fait vraiment avancer les choses, ...
Cdt

[ansset]

rhétorique, pardon, suis un peu dyslexique !!
ou ambidextre ( pour l'écriture) , les lettres s'inversent.

[EauPure]

si ... alors c'est informaticien, pas bogdanovien
Le cerveau n'est pas parfait

[JPL]

SI ( indécidable ) ....ALORS ( conditionnel )

Ici c'est pire :
SI ( indécidable, mais très proche de l'impossible) ....ALORS ( conditionnel, considéré en fait comme certain ! ).

[ansset]

oui ,mais qui se veut don quichotte ! a le droit de s'exprimer.
après , il peut il y avoir une forme de lassitude.

[evrardo]

J'ai lu un article il y a pas longtemps au sujet d'un robot aspirateur domestique qui aurait du être le summum du summum.
Plusieurs journalistes avaient été conviés pour observer l'engin en fonctionnement dans le bureau d'une société prise au hasard.
Le journaliste raconte:
"L'appareil se met en marche et se déplace rapidement et efficacement dans les coins de la pièce, aspirant et même nettoyant les taches sur le sol.
Tout à coup, l'appareil s'est arrêté, alors qu'il n'avait pas fait la moitié de la pièce, et impossible de le redémarrer.
Les techniciens sur place analysent l'engin sous toutes ses coutures, branchent un ordinateur dessus pour voir ce qu'il ne va pas: impossible de trouver le problème. Pourtant tout semblait opérationnel.
Puis un technicien a trouvé ce qui n'allait pas: l'un des pieds d'un fauteuil de bureau renvoyait un rayon de soleil horizontal au ras du sol, ce qui avait complètement bloqué l'appareil."


Ceci pour dire qu'aussi puissantes que soient les machines, elles ne sont parfaitement efficaces que dans un milieu entièrement fermé où elles connaissent TOUT les paramètres possibles.
Ce qui est impossible sur Terre, il y a une infinité de paramètres qui ne sont pas paramétrables auxquels la machine ne saura pas réagir.

[EauPure]

Les humain aussi peuvent cesser de fonctionner quand il sont éblouis par le soleil

ébloui par le soleil le conducteur ne voit pas le camion et le percute
Les deux ouvriers ont eu le réflexe de sauter sur le bas-côté de la route et n’ont miraculeusement pas été blessés. Le conducteur de la voiture était en état de choc.

Il a été transporté au CHRH par les pompiers de Huy. La police de Huy s’est rendue sur place pour procéder au constat et réguler le trafic.

http://www.lameuse.be/1182784/articl...e-percute-dans

@evrardo Dommage que vous n'ayez pas la source

[Tawahi-Kiwi]

Ce qui est impossible sur Terre, il y a une infinité de paramètres qui ne sont pas paramétrables auxquels la machine ne saura pas réagir.

Ce n'est pas limité aux machines (et/ou choses non intelligentes)...
Il suffit de mettre un humain dans une atmosphere neutre dysoxique, et lui aussi va cesser de fonctionner et devenir completement 'bloqué' sans savoir ce qu'il lui arrive.

T-K

[EauPure]

Une fonction de plus pour le cerveau à la carte qui dépasse la fonction humaine

Cette entreprise développe un logiciel capable d'analyser mieux qu'un être humain les expressions d'un visage. Affdex sait par exemple différencier un sourire social d'un sourire sincère et est à même de déterminer si une personne simule ou non la douleur.

http://www.usine-digitale.fr/editori...prises.N307589