Réchauffement : dernière news (version 2) - Page 56
Répondre à la discussion
Page 56 sur 57 PremièrePremière 56 DernièreDernière
Affichage des résultats 1 651 à 1 680 sur 1704

Réchauffement : dernière news (version 2)



  1. #1651
    dadykass1993

    Re : Réchauffement : dernière news (version 2)


    ------

    Pour dadykass qui demande des preuves
    1 es tu au moins d'accord que la planète se réchauffe ?
    Oui
    2 es tu d'accord que si un corps quelconque perd moins de chaleur qu'il n'en gagne, alors il se réchauffe?
    Oui
    3 sais tu que les satellites méteo mesurent le profil de température de l'atmosphère (cad la variation de température avec l'altitude) ?
    Non
    4 sais tu que tous les jours a midi TU et minuit TU, on effectue environ 600 radiosondages de ce même profil de températures au moyen de ballons sondes ?
    Non
    5 Sais tu que l'accord entre ces deux méthodes est excellent et a permis une amélioration considérable de la prévision météo?
    Non
    6 Sais tu que c'est exactement la même théorie qui permet ces sondages depuis satellite et qui permet de calculer l'effet de serre et son augmentation ?
    Non
    *
    Nous sommes sur une planète bleue dont la caractéristique première est la présence d’un océan responsable de 70% du stockage énergétique d’origine solaire ?

    *La masse océanique terrestre correspond à 300 fois la masse de l’atmosphère et, sa capacité de stockage thermique représente 1000 fois celle de l’atmosphère ?
    *L’océan joue donc le rôle de régulateur thermique de la planète puisqu’ il possède une plus grande inertie thermique que l’atmosphère ?

    *Notre planète, étant donné la présence de l’océan, possède une atmosphère riche en vapeur d’eau et donc une nébulosité variable. La vapeur d’eau atmosphérique, le principal gaz à effet de serre, intervient majoritairement dans l’équilibre radiatif de la Terre, en absorbant le rayonnement infrarouge entrant (solaire) et sortant réémis à la surface de la planète.

    Notre soleil est une étoile variable 30 000 fois plus grosse que la Terre.
    Le cœur de la masse solaire est responsable de 98 % de la production d’énergie produite à la base par de la fusion nucléaire.
    *Elle se produit sous forme de radiations electromagnétiques (des photons gamma), là où la densité et la température de l’astre sont les plus élevées. Les photons créés dans cet environnement à très haute densité, interagissent de façon répétée avec les particules du plasma solaire, leur transfèrant de l’énergie.
    *Ainsi, ces photons perdent de l’énergie et augmentent leur longueur d’onde, atteignant sous forme de lumière visible la photosphère, et s’échappent dans l’espace interplanétaire.

    Une augmentation du taux de fusion (confinement) fera monter la température et le cœur se dilatera. Une expansion du noyau réduira sa densité et freinera la vitesse de réaction de fusion. Donc quand le soleil se dilate, l’énergie lumineuse et particulaire émise par l’astre diminuera et son intensité lumineuse baissera. A l’inverse, lorsque le soleil se contracte, il émettra plus de lumière et donc, d’énergie vers l’espace et la Terre.

    En période active, un vent solaire puissant, formé par du plasma peut amener beaucoup d’énergie en surface de l’océan.
    L’intensité mesurée des rayons UV aux latitudes inférieures à 50° nord et sud a globalement augmenté de 15 % entre 1996 et 2020, mais beaucoup plus au-dessus du pôle Sud, témoignant d’une augmentation progressive de l’énergie solaire émise depuis un quart de siècle.

    Lors de phases actives du soleil, le rayonnement UV modérément énergétique est donc absorbé par l’océan intertropical induisant un échauffement, efficace sur quelques dizaines de mètres et, par conséquent une complémentation de l’évaporation superficielle directe, via la chaleur latente cumulée, le transfert thermique de l’océan vers la troposphère, voire la basse stratosphère.

    Selon l’étude de Robert Leamon de l’Université du Maryland-Baltimore et Daniel Marsh du NCAR.

    L’apparition/disparition de taches sur le Soleil sont les signes visibles de la variabilité solaire observées par l’homme depuis des centaines d’années.
    La croissance et la diminution du nombre de taches solaires se produisent sur des cycles d’environ 11 ans, mais ces cycles n’ont pas de début ni de fin réguliers. Des chercheurs se sont appuyés sur une « horloge » mesurant l’activité solaire sur une période de 22 ans.

    Selon l'études, le cycle commence lorsque les bandes magnétiques de charge opposée qui enveloppent le Soleil apparaissent près des latitudes polaires de l’étoile.
    Au cours du cycle, ces bandes migrent vers l’équateur, provoquant l’apparition de taches solaires lorsqu’elles traversent les latitudes moyennes.
    Le cycle se termine lorsque les groupes se rencontrent au milieu, s’annihilant mutuellement dans ce que l’équipe de recherche appelle un événement terminal.
    Ces « terminators » fournissent des repères précis pour la fin d’un cycle et le début du suivant.

    Les chercheurs ont forcé ces événements de terminaison sur les températures de surface de la mer du Pacifique tropical remontant à 1960. Ils ont constaté que les cinq événements de terminaison qui se sont produits au cours de cette période (1960 et 2010-11) coïncidaient tous avec le passage d’El Niño (lorsque les températures de surface de la mer sont plus chaudes que la moyenne) à la La Niña (lorsque les températures de surface de la mer sont plus fraîches que la moyenne).
    La fin du cycle solaire le plus récent décembre 2019 coïncide également avec le début d’un événement La Niña ce qui porte à croire que l'hiver 2030/2031 on constateront une baisse des températures mondiale.

    -----
    Images attachées Images attachées  
    Mi-Jésus, mi-Godzilla : qui est vraiment El Niño, le courant marin qui dirige le monde ?

  2. #1652
    polo974

    Re : Réchauffement : dernière news (version 2)

    Exemple caricatural de cherry-picking...
    Jusqu'ici tout va bien...

  3. #1653
    dadykass1993

    Re : Réchauffement : dernière news (version 2)

    Et ce genre de non réponse est dû à votre incapacité de répondre au problème.
    Est-ce que je dois utiliser une ia pour réécrire mais commentaire ?

  4. #1654
    meteor31bis

    Re : Réchauffement : dernière news (version 2)

    Citation Envoyé par dadykass1993 Voir le message
    Et ce genre de non réponse est dû à votre incapacité de répondre au problème.
    Est-ce que je dois utiliser une ia pour réécrire mais commentaire ?
    Quel est le problème exactement?
    J'ai lu une liste de phénomènes plus ou moins corrélés et expliqués.
    Qu'il y ait une influence de la variabilité solaire sur le climat, ok, mais la seule tentative d'explication que j'ai pu lire, reliait cette variation avec une variation du flux de particules cosmiques et in fine à la variation de la couverture de nuages bas.
    Cela date d'ailleurs un peu c'est pas prouvé réellement, voire infirmé, mais au moins il y a une logique qui sous tend cette hypothèse.

  5. #1655
    polo974

    Re : Réchauffement : dernière news (version 2)

    Citation Envoyé par dadykass1993 Voir le message
    Et ce genre de non réponse est dû à votre incapacité de répondre au problème.
    Est-ce que je dois utiliser une ia pour réécrire mais commentaire ?
    Dans ton dernier gribouillage (la micro pointe de 1959, la mini pointe de 1983, (on laisse de côté celle de 1976 au passage), puis le pic de 2003 en sautant la pointe de 1994.

    de 1959 à 1983, il y a 24 ans
    de 1983 à 2003, il y a 20 ans

    Bref, tu vois ce qui te plaît, approxime grave et ignore ce qui ne va pas dans ton sens.

    Est-ce assez clair ? ? ?
    Jusqu'ici tout va bien...

  6. #1656
    Liet Kynes

    Re : Réchauffement : dernière news (version 2)

    Une petite réflexion que je me suis faite; ce serait pas mieux un fil " Réchauffement : dernière aggravation" ? parceque la lutte contre, il me semble bien que c'est définitivement foutu.
    Sans questions il n'y a que des problèmes sans réponses.

  7. #1657
    Ernum

    Re : Réchauffement : dernière news (version 2)

    Pousse Cassandre.
    Bonne année à tous et à toutes...

  8. #1658
    yves25
    Modérateur

    Re : Réchauffement : dernière news (version 2)

    Bonne année
    Une petite réflexion que je me suis faite; ce serait pas mieux un fil " Réchauffement : dernière aggravation" ? parce que la lutte contre, il me semble bien que c'est définitivement foutu.
    03/01/2025, 15h05polo974
    Le fil s'intitule réchauffement dernière news pas lutte contre le réchauffement
    Heureusement parce que sur ce front là les nouvelles ne sont pas bonnes, je suis bien d'accord
    Il n'y a plus qu'à essayer d'adapter nos sociétés et nous même et c'est pas gagné si on n'en a pas les moyens techniques et financiers
    Dix secondes pour écrire une bêtise, parfois des heures pour montrer à tous que c'en est une...

  9. #1659
    polo974

    Re : Réchauffement : dernière news (version 2)

    C'est pas moi, j'y suis pour rien...
    (Erreur de citation d'yves25)

    Le pire, c'est que le réchauffement va faire monter la conso des clims.
    Et trop souvent avec les fenêtres ouvertes...

    Actuellement, je vois des thermostats de clim à fond sur froid (genre la consigne sur 18°), et les mêmes qui mettent le thermostat sur 25° quand ils sont dans les hauts en hivers (ça arrive qu'il gèle dans les hauts à la Réunion)...
    Jusqu'ici tout va bien...

  10. #1660
    yves25
    Modérateur

    Re : Réchauffement : dernière news (version 2)

    Pour dadykass qui demande des preuves
    1 es tu au moins d'accord que la planète se réchauffe ?
    Oui
    2 es tu d'accord que si un corps quelconque perd moins de chaleur qu'il n'en gagne, alors il se réchauffe?
    Oui
    3 sais tu que les satellites méteo mesurent le profil de température de l'atmosphère (cad la variation de température avec l'altitude) ?
    Non
    4 sais tu que tous les jours a midi TU et minuit TU, on effectue environ 600 radiosondages de ce même profil de températures au moyen de ballons sondes ?
    Non
    5 Sais tu que l'accord entre ces deux méthodes est excellent et a permis une amélioration considérable de la prévision météo?
    Non
    6 Sais tu que c'est exactement la même théorie qui permet ces sondages depuis satellite et qui permet de calculer l'effet de serre et son augmentation ?
    Non
    *
    Conclusion, tu es d'accord avec les principes de base, tu ignores quelques éléments. Je suppose que tu ne les renies pas pour autant.
    La théorie de l'effet de serre est donc validée indirectement par cet accord .
    Une simple application des principes que tu as admis et de la théorie de l'effet de serre permet d'estimer un réchauffement très proche de celui observé
    J'ai réalisé un modèle très simple de l'effet de serre (voir https://argonautes.shinyapps.io/serre/), essaie le tu verras) Avec ce modèle hyper simple la température globale de la planète est de 13,6°C pour 280 ppm CO2 et 14,9 pour 410 ppm soit un réchauffement de 1,3°C !!!

    On a donc une théorie validée qui permet d'expliquer le réchauffement et son amplitude. Si tu veux proposer une autre explication, il te faut en même temps expliquer pourquoi l'augmentation de l'effet de serre ne réchaufferait pas la planète. Je ne sais pas, quelque chose comme l'absorption du rayonnement par les molécules ne les accélère pas mais ça va pas être facile parce que ça aussi c'est très largement validé expérimentalement
    Dix secondes pour écrire une bêtise, parfois des heures pour montrer à tous que c'en est une...

  11. #1661
    Mickey-l.ange

    Re : Réchauffement : dernière news (version 2)

    Bonjour,

    Monsieur Jancovici pas très optimiste.

    https://www.youtube.com/watch?v=Y7m6T_xkHuU

  12. #1662
    yves25
    Modérateur

    Re : Réchauffement : dernière news (version 2)

    Ca date un peu mais crois tu qu'il y a lieu d'être plus optimiste aujourd'hui ?
    Dernière modification par yves25 ; 15/01/2025 à 16h39.
    Dix secondes pour écrire une bêtise, parfois des heures pour montrer à tous que c'en est une...

  13. #1663
    Liet Kynes

    Re : Réchauffement : dernière news (version 2)

    Citation Envoyé par yves25 Voir le message
    Il n'y a plus qu'à essayer d'adapter nos sociétés et nous même et c'est pas gagné si on n'en a pas les moyens techniques et financiers
    La perspective des pertes définitives concernant les éco systèmes comme la grande barrière de corail ne suffit même pas à faire changer l'humanité de cap.. le bateau est à la dérive.
    Sans questions il n'y a que des problèmes sans réponses.

  14. #1664
    samydread

    Re : Réchauffement : dernière news (version 2)

    si on considère que 50% de l'humanité n'a pas un niveau de vie suffisant en terme de consommation de fossile pour avoir un impact global, on ne peut pas dire 'l'humanité'.

  15. #1665
    yves25
    Modérateur

    Re : Réchauffement : dernière news (version 2)

    Je signale le rapport COPERNICUS sur le climat global en 2024 qui confirme que 2024 a été l'année la plus chaude depuis un temps fou et qu'il replace dans son contexte (à discuter si vous voulez)

    MAis on y retrouve entre autres ceci à propos de la quantité de vapeur d'eau

    The total amount of water in the atmosphere reached a record value in 2024, at 4.9% above the 1991–2020 average, markedly higher than in 2016 (3.4%) and 2023 (3.3%), the years with the second and third highest values.
    voir p20
    Du coup, j'ai comparé les anomalies reconstituées présentées dans la figure fournie dans le rapport à ce que l'on obtiendrait si l'augmentation de la concentration en vapeur d'eau suivait rigoureusement la loi de Clausius Clapyeron: 7% par °C.

    Heureusement qu'on peut quand même trouver quelques écarts importants (lors des El NIno en particulier) mais globalement c'est mieux qu'une vague ressemblance

    Sur la figure 12, on voit que l'Europe est une des régions sinon la région où la quantité totale d'eau précipitable a le plus augmenté

    D'où les précipitations plus intenses etc ..
    Images attachées Images attachées  
    Dix secondes pour écrire une bêtise, parfois des heures pour montrer à tous que c'en est une...

  16. #1666
    samydread

    Re : Réchauffement : dernière news (version 2)

    page 32 on voit que la montée en méthane donne des signes d'accalmies.

    On sait si ça vient d'une baisse des émissions ou d'une augmentation des réactions d'éliminations? (plus de radical OH par ex. comme il y a plus d'eau?)
    Dernière modification par samydread ; 28/01/2025 à 14h19.

  17. #1667
    yves25
    Modérateur

    Re : Réchauffement : dernière news (version 2)

    Je ne suis pas sûr qu'on ait une réponse claire mais ce n'est pas ma spécialité.
    Dix secondes pour écrire une bêtise, parfois des heures pour montrer à tous que c'en est une...

  18. #1668
    julienz3

    Re : Réchauffement : dernière news (version 2)

    Bonjour,

    Quels sont les intérets économiques de Mr Jancovici ? Je pose la question c'est important de savoir du pourquoi du comment.

  19. #1669
    polo974

    Re : Réchauffement : dernière news (version 2)

    Citation Envoyé par julienz3 Voir le message
    Bonjour,

    Quels sont les intérets économiques de Mr Jancovici ? Je pose la question c'est important de savoir du pourquoi du comment.
    Peut-être, mais ce n'est pas le sujet du fil.

    Et ce qui touche à l'économie n'est pas un sujet sur ce forum.

    Sans parler du fait que si on veut abattre son chien, on dit qu'il a la rage.

    À part ça, tout va bien.
    Jusqu'ici tout va bien...

  20. #1670
    samydread

    Re : Réchauffement : dernière news (version 2)

    au fait James Hansen a annoncé que c'est cuit :
    https://www.sudouest.fr/environnemen...e-23129772.php

    je mets bien volontairement le lien de sud ouest

  21. #1671
    julienz3

    Re : Réchauffement : dernière news (version 2)

    Peut-être, mais ce n'est pas le sujet du fil.

    Et ce qui touche à l'économie n'est pas un sujet sur ce forum.

    Sans parler du fait que si on veut abattre son chien, on dit qu'il a la rage.

    À part ça, tout va bien.
    C'est le sujet central, mais bon, il y a tellement d'intérets à dire que c'est la fin du monde d'un point de vue économique/de pouvoir

  22. #1672
    meteor31bis

    Re : Réchauffement : dernière news (version 2)

    Au fait dans le lien ci dessus je lis:

    "Les chercheurs évaluent par ailleurs que la circulation méridienne de retournement de l’Atlantique (Amoc), un système de courants marins jouant un rôle majeur dans la régulation du climat, devrait cesser « au cours des 20 à 30 prochaines années » du fait notamment de la fonte des glaces. Une telle disparition entraînerait « des problèmes majeurs, notamment une élévation du niveau de la mer de plusieurs mètres"

    quelqu'un pour expliquer?

  23. #1673
    yves25
    Modérateur

    Re : Réchauffement : dernière news (version 2)

    La formulation de sud ouest est peut être trompeuse. A lire ça, on comprend que c'et l'arrêt de l'AMOC qui provoque cette augmentation et ça, c'est très discutable. Localement, peut être. Aucune raison que ça soit global et dans ce cas, ça ne serait pas vraiment la faute à l'AMOC
    Localement , si on suppose que l'eau chaude ne plonge plus aux hautes latitudes, comme le Gulf Stream, lui, ne s'arrêtera pas, il y aura une certaine accumulation dans le golfe du Mexique (bientôt golfe de l'Amérique si j'ai bien compris) mais des mètres , enfin disons que deux , c'est déjà "des"

    Par contre, si l'article se réfère aux derniers papiers de Jim Hansen et al, , c'est autre chose: ils arrivent à la conclusion que la sensibilité climatique est parmi les valeurs les plus hautes de CMIP6 et, il s'en suit qu'en cas de poursuite des émissions au rythme actuel, l'élévation de niveau de la mer dépasserait nettement 1m en 2100 et plusieurs mètres par la suite
    Dernière modification par yves25 ; 14/02/2025 à 18h15.
    Dix secondes pour écrire une bêtise, parfois des heures pour montrer à tous que c'en est une...

  24. #1674
    meteor31bis

    Re : Réchauffement : dernière news (version 2)

    En lisant l'article de James Hansen à l'origine du papier de Sud-Ouest il s'avère plutôt qu'il y a une mauvaise interprétation de la part du journaliste.
    Il est écrit, exactement:
    "Our climate simulations led to the staggering conclusion that continued growth of ice melt will cause shutdown of the North Atlantic and Southern Ocean over-turning circulations as early as mid century and “nonlinearly growing sea level rise, reaching several meters in 50-150 years.”"
    En fait élévation du niveau de la mer et arrêt des circulations océaniques sont concomitants, la première ne dépend pas du second.
    Il y a d'autres infos intéressantes dans ce papier notamment au sujet de la SRM, dont il semblerait que l'idée finisse par faire son chemin chez ceux qui veulent, vraiment, contrer le RC.
    Dernière modification par JPL ; 14/02/2025 à 22h43. Motif: Correction dans la citation de deux typos qui rendaient le passage incompréhensible

  25. #1675
    yves25
    Modérateur

    Re : Réchauffement : dernière news (version 2)

    SRM c'est Solar Radiation Management , cad la géoingénieurie via l'ensemencement de la stratosphère pour créer des aérosols stratosphériques qui réfléchissent le rayonnement solaire ou encore , mais ça n'a pas tellement le ve,t en poupe, l'ensemencement des nuages pour augmenter leur albédo
    Dix secondes pour écrire une bêtise, parfois des heures pour montrer à tous que c'en est une...

  26. #1676
    julienz3

    Re : Réchauffement : dernière news (version 2)

    Yves, je pense, vous avez trop d'avance, les gens ne sont pas prêts à entendre que l'ensemencement de nuage existe

    C'est la porte ouverte pour dire que les gouvernements peuvent influencer la meteo et donc ..... non, j'ai rien dit

  27. #1677
    yves25
    Modérateur

    Re : Réchauffement : dernière news (version 2)

    L'effet des aérosols stratosphériques est validé par les éruptions volcaniques , on sait que ça marcherait mais il reste beaucoup d'autres pbs.
    L'ensemencement des nuages: on a essayé d'étudier statistiquement l'impact que ça avait sur les précipitations à l'échelle régionale dès les années 60 et ça n'a rien donné. En gros ce qui tombait ici ne tombait pas par là
    L'impact des aérosols issus de la combustion des fossiles sur l'albédo des nuages est démontré localement et estimé globalement. Entre autres, la forte augmentation de la quantité de rayonnement solaire absorbé par la Terre depuis 2010 est certainement en partie liée à la diminution de la quantité d'aérosols et à leur impact sur l'albédo mais c'est très loin de l'idée conspirationniste que des gouvernements modifieraient le climat pat cet intermédiaire .. ne serait ce que parce qu'on n'est pas maître de que font les nuages. Ca ne veut pas dire qu'il n'y a pas de ci de là des essais , il y en a eu mais c'est resté très expérimental
    A moins de considérer que le réchauffement est issu de la conspiration de tous ceux qui ont, d'une manière ou d'une autre, intérêt à ce qu'on brûle des fossiles et ils sont très très nombreux puisque ça inclut nous même en fait
    Dix secondes pour écrire une bêtise, parfois des heures pour montrer à tous que c'en est une...

  28. #1678
    polo974

    Re : Réchauffement : dernière news (version 2)

    Bonjour,
    J'ai passé un peu de temps à fouiller pour trouver les premiers soupçons sur l'action anthropique sur le le climat.
    J'ai bien trouvé des traces remontants à fin des années 50 mais le doc original n'est pas accessible. Il y a des citations dans des publis récentes.
    Et puis un rapport de 1965 : https://nsarchive.gwu.edu/document/3...-environmental
    Avant qu'il ne disparaisse des écrans (il y a un pdf derrière)...

    Même si c'est dit avec beaucoup de prudence:

    Through his worldwide industrial civilization, Man is unwittingly conducting a vast geophysical experiment.
    Within a few generations he is burning the fossil fuels that slowly accumulated in the earth over the past 500. million years.
    The CO 2 produced by this combustion is being injected into the atmosphere; about half of it remains there.
    The estimated recoverable reserves of fossil fuels are sufficient to produce nearly a 200% increase in the carbon dioxide content of the atmosphere.
    By the year 2000 the increase in atmospheric C02 will be close to 25 %.
    This may be sufficient to produce measurable and perhaps marked changes in climate, and will almost certainly cause significant changes in the temperature and other properties of the stratosphere.
    At present it is Impossible to predict these effects quantitatively, but recent advances in mathematical modelling of the atmosphere, using large computers may allow useful predictions within the next 2 or 3 years.
    (se rappeler qu'en 1965, les premiers ordis utilisant des circuits intégrés avaient tout juste 2 ans et comportaient très peu de transistors...)

    Puis en quelques années les doutes sont tombés sauf pour ceux qui refusent de voir la réalité en face.

    Dans les années 70, certains disaient déjà qu'il falait s'attaquer au pb tout de suite, car sinon, transition énergétique (oui, déjà à l'époque) serait quasiment insurmontable...

    Et puis voilà où on en est...
    Jusqu'ici tout va bien...

  29. #1679
    Tawahi-Kiwi
    Modérateur

    Re : Réchauffement : dernière news (version 2)

    Citation Envoyé par polo974 Voir le message
    J'ai passé un peu de temps à fouiller pour trouver les premiers soupçons sur l'action anthropique sur le le climat.
    Sinon, Arrhenius en 1895 donne deja des indices dans sa publication seminale sur le role du CO2 dans l'effet de serre. Ses applications concernent essentiellement le role que le CO2 joue sur les glaciations et le cycle naturel du carbone; mais il y a aussi un paragraphe ou il parle des changements d'equilibre, suivi de l'effet que l'industrie moderne a sur la production de CO2 atmospherique, qu'il estime equivalente a un ajout de 0.25 ppm/an et completement compensee par des processus naturels. Il aurait ete surprenant qu'il s'avance sur une hypothetique croissance exponentielle de l'industrie et les effets que ca pourrait avoir, mais en lisant cela, les annees 60s semblent en effet etre une epoque ou l'on peut vraiment commencer a se poser la question de maniere pratique.

    Citation Envoyé par Arrhenius, 1896
    "The following calculation is also very instructive for the appreciation of the relation between the quantity of carbonic acid in the air and the quantities that are transformed. The world's present production of coal reaches in round numbers 500 million of tons per annum or 1 ton per km2 of the Earth's surface. Transformed into carbonic acid, this quantity would correspond to about a thousandth part of the carbonic acid in the atmosphere... ...This quantity of carbonic acid, which is supplied in the atmosphere cheifly by modern industry, may be regarded as completly compensating the quantity of carbonic acid that is consumed in the formation of limestone (or other mineral carbonates) by the weathering or decomposition of silicates"
    https://www.rsc.org/images/arrhenius...m18-173546.pdf

    T-K
    Dernière modification par Tawahi-Kiwi ; 20/03/2025 à 07h13.
    If you open your mind too much, your brain will fall out (T.Minchin)

  30. #1680
    yves25
    Modérateur

    Re : Réchauffement : dernière news (version 2)

    En 1975, j'ai assisté à un congrès de l'IASA à Vienne. Je ne me souviens pas de propos sceptiques à propos du réchauffement mais au contraire d'une exploration des conséquences qu'auraient c réchauffement en termes de production agricole et surtout en termes de coût pour les assurances. Je faisais connaissance avec ce domaine de recherche, ça m'avait beaucoup frappé.
    Dix secondes pour écrire une bêtise, parfois des heures pour montrer à tous que c'en est une...

Page 56 sur 57 PremièrePremière 56 DernièreDernière