Bonjour,
voici un article qui ne donne pas envie de faire confiance à ceux qui gèrent nos données les plus sensibles : https://www.01net.com/actualites/en-...t-1769422.html
et l'article source : https://www.greenbone.net/wp-content...e-internet.pdf
et tout cela en utilisant simplement (oui, je sais ce n'est pas si simple) du renseignement en source ouverte et des outils comme Shodan et Censys.
Ça fait froid dans le dos…
Là où l'ignorance est un bienfait, c'est de la folie d'être sage (Thomas Gray).
J'oubliais : Si "notre" DMP est aussi bien protégé que ça nous pouvons dormir sur nos deux oreilles.
Là où l'ignorance est un bienfait, c'est de la folie d'être sage (Thomas Gray).
Ah oui quand même...
Et qu'en est-il des données biologiques? Tu as des infos?
"mal nommer un objet, c'est ajouter au malheur de ce monde". Albert Camus
Bonjour MH34,
Non, je n'ai pas plus d'info. Je suis tombé par hasard sur cet article en fouinant sur un autre sujet : le renseignement en source ouverte ou OSINT.
Les deux outils cités (Shodan et Censys) dans l'article sont, avec le langage Python, presque des pierres angulaires de cette discipline.
Et toi, que penses-tu du DMP et des sites de prise de RDV qui sont quand même, à mon sens, des portes ouvertes à des fuites massives, non ?
Dernière modification par yoda1234 ; 19/09/2019 à 11h50.
Là où l'ignorance est un bienfait, c'est de la folie d'être sage (Thomas Gray).
Les site de rendez-vous c’est avéré je crois pour certains. D’ailleurs je ne les utilise pas. Pour le DMP je ne sais pas. Par qui est-ce hébergé ?
Rien ne sert de penser, il faut réfléchir avant - Pierre Dac
Salut,
Holàlà, j'ai déjà lu plusieurs articles sur les études pour trouver des moyens fiables de protéger les données privées dans le big data (l'anonymisation n'étant pas si évidente)..... mais si à coté de ça on laisse en accès libre ou avec des protections médiocre..... C'est aberrant.
"Il ne suffit pas d'être persécuté pour être Galilée, encore faut-il avoir raison." (Gould)
Les information sur nos ordonnances que se partagent les pharmaciens font-elles partie du DMP ?
Rien ne sert de penser, il faut réfléchir avant - Pierre Dac
J'avais lu quelque part que les gens qui font des tests ADN, pour connaître leur appartenance ethnique par exemple, ont vu leurs données transmises à d'autres organismes.
Ces tests sont faits à l’étranger par des sociétés commerciales. Leur confidentialité n’est donc pas assurée (gros euphémisme !).
Rien ne sert de penser, il faut réfléchir avant - Pierre Dac
Pour l'ADN normalement les données sont "non nommée" (pas de noms) mais avec diverses infos (pour que ces données aient un "sens" comme le code postal, l'âge, etc.).
Dans certains cas il s'est avéré qu'un petit malin pouvait croiser plusieurs BD et retrouver les noms !!!! Un journaliste l'avait même fait pour montrer le problème.
Mais vu ce qui a été montré dans ce fil, j'en viens même à douter que les données sur l'ADN soient toujours "anonymisées".
On parle de scandales sur les données "fournies (accidentellement ou non) à des sociétés commerciales" mais on "oublie" ça !
"Il ne suffit pas d'être persécuté pour être Galilée, encore faut-il avoir raison." (Gould)
En partie ou complètement (je ne sais pas) par Santeos.Envoyé par JPL
Là où l'ignorance est un bienfait, c'est de la folie d'être sage (Thomas Gray).
Quand on voit que le NHS a vendu ses données (pour la bonne cause, bien sûr) à google…
Ils veulent tous se gaver de nos données : https://www.cnbc.com/2018/11/27/amaz...e-disease.html
J'oubliais : https://cyberguerre.numerama.com/435...-lhopital.html
Dernière modification par yoda1234 ; 19/09/2019 à 15h00.
Là où l'ignorance est un bienfait, c'est de la folie d'être sage (Thomas Gray).
Désolé pour le flood : https://www.lemonde.fr/societe/artic...9851_3224.html
Nos données seront vendues…
« Multiplier les possibilités d’exploitation » des données de santé
Une « plate-forme des données de santé » remplacera l’actuel Institut des données de santé. L’accès à ces données (1,2 milliard de feuilles de soin par an, 500 millions d’actes médicaux, onze millions d’hospitalisations…) sera élargi, et leur champ étendu aux données cliniques recueillies par exemple par les médecins libéraux, ainsi qu’aux « données à caractère personnel issues d’enquêtes ».
Le gouvernement entend « multiplier les possibilités d’exploitation » de ces informations, notamment pour la recherche ou le « développement des méthodes d’intelligence artificielle », en promettant « un haut niveau de protection de la vie privée ».
Là où l'ignorance est un bienfait, c'est de la folie d'être sage (Thomas Gray).
C'est une lecture bizarre. Moi je comprend qu'elles seront accessibles gratuitement aux chercheurs institutionnels.
C'est peut-être parce qu'il a eu des précédents il y a longtemps (1999) ?
Mais tu as raison, je surinterprète.
Là où l'ignorance est un bienfait, c'est de la folie d'être sage (Thomas Gray).
Allons bon...Le gouvernement entend « multiplier les possibilités d’exploitation » de ces informations, notamment pour la recherche ou le « développement des méthodes d’intelligence artificielle », en promettant « un haut niveau de protection de la vie privée
ben la prise de RV ça ne me gêne pas...ça ne dit pas grand chose sur le motif de l'examen.
par contre qu'on puisse accéder au compte-rendu, ou aux résultats d'analyse biologique, c'est une autre histoire.
Dernière modification par mh34 ; 19/09/2019 à 20h04.
"mal nommer un objet, c'est ajouter au malheur de ce monde". Albert Camus
En effet, le labo de biologie médicale que j’utilise met ses compte-rendus d’analyse sur un site auquel je suis donc inscrit : https://www.mesresultats.synlab.fr/patient/....
Rien ne sert de penser, il faut réfléchir avant - Pierre Dac
Pas de surinterprétation s'il te plait.Allons bon...
Ce n'est apparemment pas dans la même optique que le DMP qui ne serait (?) qu'un stockage "ultra-sécurisé" de tes données médicales qui ne seraient théoriquement accessibles qu'aux médecins et au clients concernés.
En revanche, Synlab se targue de proposer, par exemple :
ouune gamme complète de services de diagnostics médicaux aux patients, médecins, hôpitaux, cliniques et à l'industrie pharmaceutique.
https://www.synlab.com/fr/SYNLAB offre une gamme complète de services de biologie médicale destinés à l'ensemble des professionnels de santé. Chaque jour, les résultats de plus d'un million de tests réalisés par des laboratoires SYNLAB aident à poser des diagnostics et à prendre des décisions thérapeutiques en médecine humaine. Grâce à notre réseau international d'experts, ces résultats d’analyses sont obtenus selon des méthodes scientifiques et médicales de pointe, sans compromis de qualité ou de service.
Dans certains pays, SYNLAB possède également des laboratoires de médecine vétérinaire et d'analyses environnementales qui opèrent selon le même niveau d’exigence.
Voir aussi ses mentions légales : https://www.synlab.fr/mentions-legal...tions-legales/
Cela me semble tout à fait différent.
Là où l'ignorance est un bienfait, c'est de la folie d'être sage (Thomas Gray).
Je ne saurais le dire, mais elles font partie du DP (dossier pharmaceutique, qu'un pharmacien peut ouvrir à ton insu).
Not only is it not right, it's not even wrong!
Salut,
Pour vos discussions sur les dossiers et leur accès : idem chez nous (quoi qu'on n'utilise pas les mêmes acronymesMais ça ne change rien).
"Il ne suffit pas d'être persécuté pour être Galilée, encore faut-il avoir raison." (Gould)
Connaissais pas ;
Ouh là...gonflés les mecs!Nous garantissons des diagnostics fiables pour des thérapies efficaces.
"mal nommer un objet, c'est ajouter au malheur de ce monde". Albert Camus
Le ministère de la santé est en train de mettre en place un serveur de données médicales, appelé "health data hub". A terme il semble que n'importe quel citoyen pourra obtenir des données (anonymisées) concernant la santé en France.
pour ma part je trouve ça un peu inquiétant: certains qui penseront maîtriser les techniques de l'épidémiologie risquent de trouver des relations artificielles entre telle exposition et telle maladie. Et d'autres, mal intentionnés, chercheront qu'est-ce qui pourrait justifier leur rejet des vaccins ou des pesticides, etc.
Merci.
Mais avec un lien c'est mieux: https://drees.solidarites-sante.gouv...ealth-data-hub ou https://www.health-data-hub.fr/
https://solidarites-sante.gouv.fr/IM...h_data_hub.pdf
Là où l'ignorance est un bienfait, c'est de la folie d'être sage (Thomas Gray).
Et ce sera en libre accès pour tout le monde???Merci.
Mais avec un lien c'est mieux
https://solidarites-sante.gouv.fr/IM...h_data_hub.pdf
"mal nommer un objet, c'est ajouter au malheur de ce monde". Albert Camus
De plus, comme je disais, l'anonymisation c'est loin d'être au point.Et ce sera en libre accès pour tout le monde???
Enfin, ici, ils ont peut-être fait un effort mais il n'empêche qu'un accès totalement public me fait tiquer ou même
"Il ne suffit pas d'être persécuté pour être Galilée, encore faut-il avoir raison." (Gould)
Cela dépend de ce qu'on entend par là. Si "anonymiser" veut dire enlever le nom (ce qui est le sens standard pour la plupart des gens), alors effectivement c'est une protection plus illusoire qu'autre chose. Si "anonymiser" veut dire "utiliser un protocole respectant la confidentialité différentielle", cela peut être très solide.
Ca veut dire quoi ça?
"mal nommer un objet, c'est ajouter au malheur de ce monde". Albert Camus
En gros, cela veut dire que les données communiquées ne permettent pas de dire si une personne en particulier était ou non dans la banque de donnée.
Exemple: si je dis que dans ma base de donnée il y a une personne qui est une femme, qui est sur les forums, qui a des connaissances médicales, qui vit en France, qui habite .... je finis par donner tout ce qu'il faut pour t'identifier personnellement même s'il n'y a pas ton nom. Mais si j'utilise un schème de confidentialité différentielle, j'ai une garantie mathématique de ne jamais donner une combinaison d'information permettant de t'identifier.
Une méthode simple (et un peu nulle, mais plus facile à comprendre) est d'utiliser le hasard au moment de la collecte: si tu es une femme, je lance un dé de 4 et j'inscris femme si le résultat est 1, 2 ou 3, homme si c'est un 4. De cette manière, chaque entrée individuelle est corrompue d'une manière qui n'empêche pas de calculer des statistiques intéressantes, mais qui empêche de savoir si tu es ou non dans la base de donnée (toi ou n'importe qui).
Pour des méthodes plus puissantes, il y a du nouveau en libre accès : https://arxiv.org/abs/1909.01917v2
Dernière modification par Jiav ; 20/09/2019 à 16h55.
Tu peux aller sur un site très connu de généalogie et tu pourras très bien comprendre à qui peuvent être cédés les tests ADN.
Ok. les détails m'échappent, mais j'ai compris "en gros". Merci.
"mal nommer un objet, c'est ajouter au malheur de ce monde". Albert Camus
