https://www.futura-sciences.com/tech...ertzel-109010/
perplexe sur la date......
mais perplexe aussi sur les conséquences inéluctables, les possibles, les effets déjà en cours....
Beaucoup causent dessus, mais quelle est la vue de ceux qui utilisent réellement et peuvent évaluer les développements déjà en cours???
rien ne sert de penser, il faut réfléchir avant.... (Pierre Dac...)
bonjour
la singularité technologique,,,,, si ca arrive, comme dans les SF, elle ne s'appellera pas une singularité, car il n'y a pour nous qu'une seule singularité, c'est l’apparition de l’univers.
Le reste ce n'est que de l'évolution (normale et naturelle) et non une singularité
En toute rigueur l'univers n'est pas une singularité: si la théorie des branes est vraie et que notre univers résulte de la collision de 2 branes, alors oui c'est une singularité
Mais sinon non: il est auto-référentiel
Dernière modification par oualos ; 15/11/2023 à 08h47.
Bonjour.
L’IAG et la singularité technologique dans seulement trois ans ?
Dans une interview avec le média Decrypt, le spécialiste de l'intelligence artificielle a estimé « qu'il faut désormais compter entre trois et huit ans, en partie grâce aux grands modèles de langage comme Llama2 de Meta et GPT-4 d'OpenAI qui représentent un véritable progrès ».
Selon lui, « ces systèmes ont considérablement accru l'enthousiasme du monde pour l'IAG, de sorte que vous aurez plus de ressources, à la fois financières et humaines -- plus de jeunes gens intelligents veulent se plonger dans le travail et travailler sur l'IAG ».
C'est l'argument du ChatGPT qui a chopé sa petite diarrhée ?
Moi aussi j'aime bien les phrases cultes mais ça n'en fait pas une vérité.
C'est pas parce qu'on veut qu'on peut.
Moi aussi j'aimerai voler en escadrille, mais les places sont déjà prises.
https://www.youtube.com/watch?v=R2-vqbtmsFA
La question que je me pose, c'est quand est ce que l'augmentation des discours délirants arrivera à la singularité où 100 % des gens finiront par dire n'importe quoi
Salut,
Tu fais un trait d'humour ou tu n'as pas compris le sujet ?Envoyé par oualos
"Il ne suffit pas d'être persécuté pour être Galilée, encore faut-il avoir raison." (Gould)
Bonjour,
Bon, il semble que tout le monde est d'accord pour dire que c'est non scientifique.
Je ne prononcerai pas sur le sujet "prophétique", "délirant" ou peut-être juste. Je fais confiance à vos remarques.
Et je ne parlerai pas non plus des raisons de tenir de tels propos (Ben Goertzel est un vrai scientifique mais il est aussi transhumaniste ce qui est aussi souvent un domaine sujet à controverse).
La seule choses qu'on peut dire est que le progrès est inévitable. Citation d'un spécialiste (oublié son nom, désolé, et je paraphrase) de la conception des circuits intégrés :
"l'augmentation de puissance des systèmes informatiques est inévitable. Peut-on reprocher à un scientifique de dire "Ah, j'ai trouvé le moyen de passer d'une technologie de gravure à 3 nanomètres à 2 nanomètres", améliorant ainsi l'efficacité, le coût... ?" Mais progrès inévitable ne veut pas dire "singularité" ou tout autre prophétie du genre.
Il est donc temps de tourner la clef.
Merci
Dernière modification par Deedee81 ; 16/11/2023 à 07h41.
"Il ne suffit pas d'être persécuté pour être Galilée, encore faut-il avoir raison." (Gould)
