allergie aux anesthésiques

[hosta009]

Bonjour,

j'aimerais savoir si
le fait d'avoir subi une anesthésie locale chez le dentiste, de ne pas avoir eu de réactions allergiques
est une sûreté pour faire une autre intervention locale?
-----

[Zellus]

Bonjour,

Comme n'importe quelle allergie, il faut attendre le deuxième contact avec l'allergène pour savoir si on est allergique ou pas.

[hosta009]

Bonjour,

il y a longtemps que la deuxième fois est passé. Je me suis déjà bien fait arracher 10 dents...

[Zellus]

Il est possible de devenir allergique plus tard, mais si ça fait déjà 10 fois, les chances sont très faibles et tout devrait bien se passer.

[A voir en vidéo sur Futura]

[hosta009]

Bonjour,

En fait, j'aimerais savoir si l'anesthésie locale peut provoquer la mort.
J'ai déjà eu plusieurs interventions (dentiste) qui se sont toutes bien passées.
Je me demandais si l'anesthésie locale pour ma myopie par laser allait se passer bien aussi (le prob est que les anesthésiants utilisés ne sont pas les mêmes).

bien à vous et bon dimanche,

[Zellus]

Rrroo c'est délicat comme question franchement ...
Hé bien, à nouveau, si c'est le premier contact avec l'anesthésiant, il n'y aura pas de problème. Par contre, je ne vais pas vous mentir (c'est pas le but de ce site il me semble), c'est toujours à partir du deuxième qu'on sait si on est allergique ou pas. Et il arrive que certaines allergies soient très violentes et puissent entraîner la mort oui. C'est ce qu'on appelle le choc anaphylactique.
Maintenant c'est vraiment pas souvent que ça se produit, et les produits utilisés pour les anesthésies ont été testés avant chez différentes personnes pour diminuer au maximum les risques.
J'espère que ça ne va pas vous dégouter de passer l'opération. Vous n'avez eu aucun problème avec d'autres anesthésiants, alors il n'y a pas de raison que ça ne soit pas pareil la prochaine fois.
Bon courage !

[hosta009]

Bonsoir,

Il y a t il des tests préalables qui permettent de voir si on est allergique à une anesthésie générale.

Bien à vous,

[invite73c2bf29]

Bonjour,

Nous remarquons plutôt aisément que vous êtes plutôt trèèèès anxieux vis-à-vis de votre intervention concernant l'anesthésie.

Je sors donc quelques chiffres de mon cours d'anesthésiologie (écrit en 2005 ; chiffres en Belgique).

La fréquence des chox allergiques vrais en anesthésie est estimée à 1 pour 6000-10000 anesthésies générales. Les chocs avec arrêt cardiaque correspondent à 1 choc allergique recensé sur 10, soit de l'ordre de 1 pour 100.000 anesthésies générales.

Il y a bien un risque oui, mais il est très faible.

En général, les allergies qu'on rencontre au bloc opératoire sont liées aux curares, au latex, et aux antibiotiques.

Faut aussi bien spécifier que quand on se fait anesthésier, c'est par du personnel compétent et spécialisé dans ce domaine. Ils savent ce qu'il faut faire quand il y a un problème. Dans une salle d'opération, il y a plusieurs personnes (anesthésiste, infirmiers, chirurgien quand il boit pas son café). L'anesthésie seule se fait toujours à deux personnes, vous êtes donc surveillé étroitement.

[hosta009]

Bonjour,

En fait, vous avez raison, je suis très anxieux et cela m'empêche de prendre certaines décisions dans ma vie.
J'ai contacté plusieurs anesthésistes qui m'ont dit "le risque 0 n'existe pas".

En fait, moi, ce que je voudrais me dire c'est que dans des circonstances particulières, certaines personnes sont mortes, bref que le risque 0 existe.

On meurt donc comme ça, on vous fait une piqûre et puis l'imprévisible arrive comme cela? Moi, j'y crois pas trop!

De toute façon, il faut bien se mettre cela en tête: mes questionnements ne vont rien changer au risque minime qu'il existe (s'il y en a), la peur n'écarte pas le danger.

[invite73c2bf29]

Bonsoir.

Je ne comprends pas bien votre deuxième phrase.

Le risque 0 n'existe effectivement pas en médecine. Toute intervention médicale ou chirurgicale comporte son lot de complication (à divers pourcentage de fréquence, certes). On ne vous mentira jamais sur cela.

Il faut aussi spécifier que plus le patient est malade à la base, plus le risque de faire une anesthésie générale sera grand. Exemple : faire une anesthésie chez un vieux de 95 ans bronchiteux chronique, insuffisant cardiaque et respiratoire, diabétique mal équilibré, dialysé et dénutri sera bien plus risqué que chez un patient de 22 ans en pleine santé. Il existe ainsi des classifications selon le risque anesthésique (ASA 1 -> 5).

Parfois, il se peut que chez le vieux, ça se passe bien, et chez le jeune pas. C'est parfois imprévisible oui, mais c'est vraiment beaucoup plus rare.

L'anxiété peut être atténuée avant une intervention : on donne fréquemment en prémédication des anxiolytiques aux patients avant une intervention (type Xanax) et même parfois des anxiolytiques couplés avec des anti-allergiques (Atarax).

[hosta009]

Aucun test d'allergie ne permet de prédire un accident ?

[hosta009]

Bonjour,

En fait, vous avez raison, je suis très anxieux et cela m'empêche de prendre certaines décisions dans ma vie.
J'ai contacté plusieurs anesthésistes qui m'ont dit "le risque 0 n'existe pas".

En fait, moi, ce que je voudrais me dire c'est que dans des circonstances particulières, certaines personnes sont mortes, bref que le risque 0 existe.

On meurt donc comme ça, on vous fait une piqûre et puis l'imprévisible arrive comme cela? Moi, j'y crois pas trop!

De toute façon, il faut bien se mettre cela en tête: mes questionnements ne vont rien changer au risque minime qu'il existe (s'il y en a), la peur n'écarte pas le danger.

Je voulais dire que les personnes sont mortes dans des circonstances particulières (allergie, etc.) et je me dis que cela n'a sans doute rien à voir avec mon cas. mais cmt savoir si je serai allergique ou autre

[mh34]

Bonjour.
Votre intervention aura lieu dans un service d'ophtalmologie, je suppose? Et au bloc opératoire? Donc les anesthésistes ne seront pas loin, et vous serez sous surveillance cardio-vasculaire.
Vous ne devriez pas vous inquiéter ; ce risque ( qui reste très rare avec les anesthésiques locaux ) est très bien connu, de même que les symptômes du choc anaphylactique, et il existe un traitement bien codifié ; pris très tôt, il est parfaitement maitrisé.
Ne vous faites pas de souci.
Cordialement.

[hosta009]

"pris très tôt, cela est géré, ne vous faites pas de soucis."
Ce n'est pas ce qu'on m'a dit avant; on m'a dit que même lorsqu'on fait cela avec compétence et dans le respect des notions acquises en sciences, il existe un risque.

Bien à vous,

[hosta009]

"pris très tôt, cela est géré, ne vous faites pas de soucis."
Ce n'est pas ce qu'on m'a dit avant; on m'a dit que même lorsqu'on fait cela avec compétence et dans le respect des notions acquises en sciences, il existe un risque. On le gère presque toujours mais pas toujours

Bien à vous,

c vrai ça?

[mh34]

Bonjour.
Je me suis peut-être mal exprimé, en disant ça

pris très tôt, il est parfaitement maitrisé.

je pensais à la réaction anaphylactique, pas au risque lui-même, qu'on ne pourra pas supprimer même s'il est infime.
Et oui, bien sûr que c'est vrai ; si on intervient dès les premiers signes du choc, qui sont bien connus par tous les médecins, on peut arrêter très vite le processus.

[hosta009]

C'est contradictoire alors, vous dites que s'il y a quelque chose, on intervient immédiatement, autrement dit si on est compétent, on réussit à traiter le patient.

Or, on m'a dit que même dans les respects des règles de l'art, il y a toujours un risque.

mais je ne comprends pas:
-si le chirurgien et l'anesthésiste sont compétents, travaillant en collaboration étroite
- si le bilan anesthésique est bon
-si je suis en bonne santé pour une opération bénigne

Risque assimilable à zéro non?

[hosta009]

Bonjour.
Je me suis peut-être mal exprimé, en disant ça je pensais à la réaction anaphylactique, pas au risque lui-même, qu'on ne pourra pas supprimer même s'il est infime.
Et oui, bien sûr que c'est vrai ; si on intervient dès les premiers signes du choc, qui sont bien connus par tous les médecins, on peut arrêter très vite le processus.

oui vous vouliez dire le risque de choc anaphylactique , ainsi le risque de mourir est de zéro

[hosta009]

en plus, vous dites le risque est exclu si on agit très tôt!

faux! c'est pas toujours vrai:

Early and appropriate treatment is almost always successful.

(cf. http://www.netwellness.org/question.cfm/8842.htm)
Cordialement,

[invite73c2bf29]

mais je ne comprends pas:
-si le chirurgien et l'anesthésiste sont compétents, travaillant en collaboration étroite
- si le bilan anesthésique est bon
-si je suis en bonne santé pour une opération bénigne

Risque assimilable à zéro non?

Vous êtes sérieusement anxieux.

Je le répète : en médecine, le risque ne sera jamais à 0. Très faible, oui (comment, j'ai déjà donné l'explication, relisez mon message).

Je rentre dans la quatrième année où je fréquente des hôpitaux, services chirurgicaux, bloc opératoire, soins intensifs,... suite à mes études et mon travail. Je n'ai jamais vu une personne faire un choc anaphylactique, ou même entendu le cas.

Dans les réactions allergiques, le choc est la forme la plus grave, mais y'a pas que ça : oedème, urticaire, eczéma, rhinite,... Ça aussi ça peut être de l'allergie.

[mh34]

Hosta009, je n'ai jamais dit que le risque était exclu, je sais trop bien que ce n'est pas le cas.
Mais je crains qu'on n'arrive pas à vous rassurer, alors vous avez deux options ; soit vous vous faites opérer et vous allez être angoissé jusqu'à l'intervention, soit, puisqu'apparemment c'est une intervention non indispensable ( correction de la myopie par laser, c'est bien ça?) vous y renoncez.
Mais dites-vous que vous avez beaucoup plus de risques d'avoir un accident grave de la circulation chaque fois que vous prenez votre voiture que d'avoir un choc anaphylactique aux anesthésiques locaux...
Après, c'est à vous de voir.
Bonne soirée.

[hosta009]

Mais vous dites qu'on peut traiter le choc anaphalyctique s'il est pris assez tôt et maintenant vous dites que le risque 0 n'existe pas!
il faut savoir...

[invite73c2bf29]

Mais... Ça n'a rien à voir.

Le risque est présent dès qu'on injecte le produit. Qu'il y ait un aide soignant ou 10 médecins dans la salle ne va strictement rien changer au pourcentage du risque de choc.

Je le répète une énième fois : dans une salle d'opération, il y a du monde pour vous surveiller. Un avantage de l'anesthésie locale est que le patient reste conscient et peut donc dire ce qu'il ressent.

Vous jouez sur les mots, et ça devient limite lassant.

[hosta009]

oui d'accord
mais je ne parle pas du risque de choc
je parle du risque de mourir suite à ce choc

bonne nuit, bon we

[hosta009]

Svp répondez moi
j'ai besoin d'une réponse.

Je sais que c'est idiot de penser qu'on peut mourir pendant une anesthésie. Vous me dites que mourir dans une anesthésie es écarté si les médecins agissent rapidement.
Or , j'ai vu que dans PRESQUE tous les cas, on y arrive.



A mon avis, il vaut mieux que j'y aille en étant hyper stressé jusqu'à l'opération et puis hop je meurs (tant pis) ou je reste en vie. lol

[invite73c2bf29]

Vous êtes phobique.


Bon, je me résous à répéter une énième fois ce que j'ai dis précédemment : il n'y a jamais de "toujours" en médecine. Il y a toujours un risque. Infime, mais présent.

Pris tôt, le choc anaphylactique (je répète que c'est l'extrême de la réaction allergique) se traite assez simplement et dans la majorité des cas bien entendu. Cependant, il peut y avoir des gens qui vont être résistant au traitement de base (l'adrénaline). Mais là, il y a des alternatives et d'autres médicaments possibles à injecter.

Et puis tant qu'on est dans les répétitions : vous êtes phobique.


Edit :

Je viens de trouver un fichier du CHU de Grenoble qui cite un chiffre parlant : 1 choc anaphylactique (du grade le plus élevé) pour 100.000 anesthésies, et un choc entraînant le décès pour... 1.000.000 d'anesthésies générales.

[hosta009]

Ok, je suis phobique.
Comment meurt une personne dans une anesthésie? On injecte le produit et hop on est mort! C'est qu'on n'est pas intervenu assez temps... mais si les gens là-bas n'agissent pas à temps?
Je crois que je n'ai jamais pouvoir me dire que je peux y aller.
Mais de toute façon, si je meurs, je ne pourrai plus rien y faire.
Rassurant ou terrifiant?
Sinon, on ne peut pas demander expressément un bilan allergogique avnt l'opération

merci pour votre patience,

[hosta009]

De toute façon,
la personne qui est morte sur le billard au cours d'un choc anaphylactique serait morte après 5, 10, 20 ans après parce qu'elle aurait quand même rentré en contact avec une substance de ce type
donc tout compte fait il faut se dire quand c'est notre heure, c'est notre heure on n'échappe pas au destin.

Qu'est - ce qui peut me rassurer?
ce qui peut me rassurer, c'est qu'on me dise les morts après choc anaphylactique sont dus à un manque de bol, on n'a pas réagi à temps, ... ca ne se rencontrera pas chez moi (je sais qu'on ne peut pas dire non il n'y aura aucun risque mais si je fais confiance au personnel et je me dis que ça ne m'arrivera pas, ça se peut que ça n'arrive pas non plus! )

je sais que vous devez vous dire: "celui là il est grave"
non j'ai la tête sur les épaules, je suis juste un "peu " anxieux.

bonne soirée

[hosta009]

Bonjour,

Je transcris tel quel ce qu'un anesthésiste m'a dit par mail:

"> Bonjour,
>
> Afin de vous rassurer définitivement, je vous confirme que les risques
> ne sont liés qu'à des circonstances particulières et que vous n'êtes pas
> dans ces circonstances!"

Pourquoi alors cette affreuse contradiction entre ce qu'on me dit dans les forums et ce que l'anesthésiste me dit: sur internet, sur les forums, une sage femme me dit: "l'imprévisible peut arriver... le risque 0 n'existe pas et personne ne pourra vous dire le contraire"

peut être qu'elle veut dire que l'imprévisible= circonstances particulières

bien à vous,bon aprem,

excusez pour tout cet embetement,

[invite73c2bf29]

Non, j'abandonne.

Google est votre ami et est gratuit. Utilisez-le donc pour toutes vos questions complémentaires sur un sujet autre que celui-ci.